Махараштра відкликає «загальну згоду» на CBI: що це означає, на які випадки це вплине

Центральне бюро розслідувань більше не може розслідувати випадки в Махараштрі без згоди уряду штату. Що це означає для маніпуляцій з ГТО та випадків Сушанта Сінгха Раджпута?

Поліція Мумбаї біля резиденції актора Сушанта Сінгха Раджпута в Бандре, 14 червня. (Експрес-фото: Нірмал Харіндран)

Уряд Махараштри відкликала загальну згоду передано до Центрального бюро розслідувань (CBI) для розслідування справ у штаті. Рішення означає, що центральне агентство має отримувати згоду від уряду штату на кожен випадок, який він реєструє в Махараштрі.

До яких видів справ бере участь ЦБР на державному рівні?

CBI ділиться на три категорії, коли йдеться про розслідування. Перший — це відділ по боротьбі з корупцією, який розслідує справи проти державних службовців, підконтрольних центральному уряду, державних службовців на підприємствах державного сектору, також підконтрольних центральному уряду, справи проти державних службовців, які працюють під контролем уряду штатів, які були довірені державою ЦБР, та серйозні відомчі порушення, допущені вищезазначеними.

Відділ економічних правопорушень розслідує фінансові злочини, банківські шахрайства, відмивання грошей, незаконні операції на грошовому ринку, злодійство в ПСП та банках.

Спеціальний відділ злочинів розглядає справи загального характеру, такі як злочини, пов’язані з внутрішньою безпекою, шпигунством, диверсією, наркотиками та психотропними речовинами, предметами старовини, вбивствами, підступними/пограбуваннями та шахрайством, зокрема. Саме цей підрозділ взяв на себе справу Сушанта Сінгха Раджпута.

Побоювання уряду Махараштри перед розслідуванням шахрайства з ГТО

Уряд Махараштри висловлювався по-різному щодо того, що розслідування бере на себе спеціальний відділ злочинів нібито шахрайство з ГТО розслідується поліцією Мумбаї. Серед п'яти каналів, які перевіряють поліцейські, у справі - Republic TV.

Оскільки CBI взялася за подібну справу маніпулювання ГТО, зареєстрованого поліцією штату Уттар-Прадеш у вівторок, уряд Махараштри побоювався, що центральне агентство включить у свою компетенцію справу, розслідувану поліцією Мумбаї, і спробує взяти на себе контроль.

Міністр внутрішніх справ Махараштри Аніл Дешмукх заявив, що уряд вважає, що CBI є професійним і головним слідчим агентством, але вважає, що воно може діяти під політичним тиском. Він посилався на те, як це називається папуга в клітці у минулому Верховним Судом.

Однією з причин занепокоєння штату була подібна манера, якою справу раджпутів перейняло CBI.

Як CBI розглянула справу Сушанта Сінгха Раджпута? Чи вплине ця нова подія на розслідування в цьому випадку?

Поки поліція Мумбаї розслідувала смерть актора, який покінчив життя самогубством 14 червня, поліція Біхара зареєструвала FIR на основі заяви батька Раджпута. Незабаром після цього справу було передано CBI. Уряд Махараштри вважав, що CBI також візьме на себе справу TRP, враховуючи новий FIR в UP.

Однак відкликання загальної згоди на CBI не вплине на справи, які CBI вже розслідує, як-от справу Раджпут.

Яка різниця між справою Сушанта Сінгха Раджпута та справою TRP? Чи може справа ГТО все-таки перейти до CBI?

У справі Раджпута поліція Мумбаї не зареєструвала FIR, оскільки її розслідування вказало не на нечесну гру, а на випадок самогубства. У справі ГТО, з іншого боку, поліція Мумбаї не лише зареєструвала FIR, але й заарештувала вісім осіб.

У той час однією з підстав для передачі справи Раджпута в CBI був той факт, що поліція Мумбаї не зареєструвала FIR. Це, однак, не може бути застосовано у випадку ГТО.

Головний редактор Republic TV Арнаб Госвамі раніше звернувся до Верховного суду з проханням передати розслідування до CBI. Проте Верховний суд попросив його про це звернутись до Високого суду Бомбея .

У майбутньому, якщо Верховний суд попросить CBI взяти на себе розслідування поліції Мумбаї у справі ГТО, уряд штату не зможе відмовити. Однак СК доведеться переконати в причинах, чому CBI має взяти на себе справу поліції Мумбаї.

Також у Поясненні | Чи має бути названа особа в FIR, щоб поліція пред’явила звинувачення?

Чи вплине це на інші справи, як-от справу Бхіми Корегаона або справу ED проти заступника глави голови Аджита Павара в шахрайстві з іригацією?

Ні. Національне агентство розслідувань (NIA) має юрисдикцію по всій країні і не потребує спеціального дозволу від уряду штатів.

Ось чому, навіть коли Маха Вікас Аґаді розглядав справу Бхіми Корегаона, NIA змогла взяти це на себе без згоди.

Навіть у справі Управління правопорядку (ED) у шахрайстві з іригацією, яка почалася в травні цього року, це не матиме жодної різниці, оскільки ED проводить розслідування відповідно до Закону PMLA та FERA і не має нічого спільного з поліцією Делі. Закон про спеціальні установи (DPSE), який надає повноваження CBI.

Уряд відкликав загальну згоду відповідно до Закону про DPSE, що вплине лише на CBI.

Як це вплине на повсякденне функціонування CBI?

Це рішення збільшить роботу як CBI, так і уряду штату. Кожного разу, коли CBI захоплює якогось центрального урядового службовця, який бере хабар, йому потрібно буде отримати дозвіл від уряду Махараштри, перш ніж реєструвати справу.

Аналогічно, урядовий департамент Махараштри також буде обтяжений запитами на схвалення в кожному окремому випадку.

Однак CBI нещодавно почав звертатися до рішення Високого суду Калькутти. HC у своєму розпорядженні в Рамеш Чандра Сінгх та інший проти CBI зазначив, що суд вважає, що повноваження центрального уряду/CBI проводити розслідування та переслідувати своїх власних посадових осіб не можуть бути жодним чином перешкоджати чи втручатися з боку держави навіть якщо правопорушення були вчинені на території держави.

Не пропустіть Пояснення | GJM Бімала Гурунга виходить з NDA: Який вплив це матиме на політику Бенгалії?

Поділіться Зі Своїми Друзями: