Пояснення: чи має бути названа особа в FIR, щоб поліція пред’явила звинувачення?
Шахрайство з ГТО: Republic Network заявила, що, хоча їх імені не було в FIR, поліція Мумбаї пізніше назвала їх обвинуваченими
Поліція Мумбаї, зі свого боку, заявила, що, хоча телеканал не був названий в FIR, він з’явився під час розслідування. Заявляючи, що поліція Мумбаї націлена на них афера TRP , Republic Network повідомила, що хоча їх прізвища не було в FIR, вони були названі обвинуваченими. Поліція Мумбаї, зі свого боку, заявила, що, хоча телеканал не був названий в FIR, він з’явився під час розслідування. Що про це говорить закон?
Що таке FIR?
FIR або перший інформаційний звіт – це буквально перша інформація про злочин, який може бути визнаний – на відміну від нерозпізнаваного або незначного правопорушення, коли зареєстровано NC, а не FIR – яку отримує поліцейський, який записує її в письмовому вигляді. FIR подано відповідно до розділу 154 Кримінально-процесуального кодексу, який розшифровується як «Інформація у відомих справах». У ньому сказано: «Кожна інформація, що стосується вчинення злочину, яка є відома, якщо надана в усній формі офіцеру відділу міліції, повинна бути зведена ним або під його керівництвом до письмової форми та зачитана інформатору; і кожна така інформація, надана в письмовій формі або зведена до письмової форми, як зазначено вище, повинна бути підписана особою, яка її надає, і її суть має бути занесена до книги, яку повинен вести такий посадовець у такій формі, яку може призначити уряд штату від цього імені.
Який наступний крок після реєстрації FIR?
Після реєстрації FIR на підставі скарги, поданої кимось, поліція починає розслідування скарги та перевірку тверджень у скарзі, знайшовши докази цього. Поліція може або визнати ці звинувачення справжніми і приступити до збору доказів і подання звинувачення проти людей, які імовірно вчинили злочин. Проте також може статися так, що поліція не знайде жодних доказів на підтвердження звинувачень заявника і «підведе підсумки справи», що означає закриття справи.
Чи має РІП мати імена всіх обвинувачених, яких поліція вважає причетними до злочину?
Ні. Оскільки FIR – це лише перша інформація, вона міститиме лише імена людей, згаданих скаржником. Розслідування може привести поліцію до висновку, що звинувачення є неправдивими, що звинувачення правильні або що більше людей причетні до конкретного злочину, про яких заявник, можливо, не знав. Наприклад, у випадках пограбування, окрім особи, яка заарештована з місця, міліція згодом може заарештувати і особу, яка придбала викрадене. Ім’я цієї особи, хоча й не згадується в FIR, буде там у обвинуваченні. Насправді, були випадки, коли особа, яка є скаржником у ФІР, виявляється обвинуваченою. Наприклад, у 2009 році у вбивстві Біни Дедхії в Дадарі в Мумбаї її чоловік Джатін був заявником, але поліція під час розслідування виявила, що саме він спланував злочин. Зрештою, в обвинуваченні він був названий обвинуваченим, хоча він був скаржником у FIR. Слідкуйте за поясненнями Express у Telegram
Тож чи в акті обвинувачення вказані висновки поліцейського розслідування?
Так, те, що поліція знайшла під час слідства, зазначено в обвинуваченні. Все, що вони згадують у обвинуваченні, поліція має підтвердити доказами у визначений законом термін. У випадках, коли призначене покарання становить понад 10 років, обвинувачення має бути подано протягом 90 днів після арешту. Різні закони мають різні періоди часу для подання обвинувачення.
Не пропустіть Пояснення | «Провадження глави», ініційоване поліцією Мумбаї проти Арнаба Госвамі
Що відбувається після звинувачення?
Розгляд справ у суді триває на підставі обвинувачення, яке також надається захисникам обвинувачених. Якщо суд визнає докази занадто слабкими, він може не висувати обвинувачення у справі та звільняти обвинувачених. Були випадки, як-от у справі про вбивство Ааруші Талвар-Хемрадж у 2008 році, коли, хоча слідчий орган подав звіт про закриття справи, суд CBI прийняв їх звіт про закриття як обвинувачення після того, як він сказав, що має достатньо доказів, щоб звинуватити батьків у вбивстві. справа.
Що станеться, якщо поліцейські розслідування прийдуть до висновку, що скарга в FIR не відповідає дійсності?
У цьому випадку поліція може подати «протокол про закриття» відповідно до розділу 169 КПК, що означає «Звільнення обвинуваченого за відсутності доказів». Вказується: «Якщо під час розслідування... це з’являється співробітнику поліції, який відповідає за поліцію». Зазначивши, що немає достатніх доказів або обґрунтованих підстав для підозри для виправдання направлення обвинуваченого до магістрату, така посадова особа, якщо така особа перебуває під вартою, звільняє її під заставу, з поручительством або без нього...
Які існують типи звітів про закриття? Що вони означають?
Існує три типи звітів про закриття: підсумок A, підсумок B і підсумок C. Зведення означає випадки, коли поліція не має достатньо доказів для звинувачення обвинуваченого. Його можуть знову відкрити, якщо поліція знайде більше доказів. «B Резюме» — це місце, де поліція виявляє, що скарга «злісно неправдива» і що скаржник збрехав щодо звинувачень проти обвинуваченого. У таких випадках обвинувачений може бути виправданий, а поліція може подати заяву про подання неправдивої скарги на заявника. «C summary» — це коли справа не є ні правдою, ні хибною і була подана через «помилку в законі». Наприклад, людина звертається до поліції і каже, що його велосипед вкрали, оскільки він не міг знайти його на місці, де він його припаркував. У справі реєструється РІП. Через день він дізнається, що його забрав його брат, і знаходить велосипед, він підходить до поліції і повідомляє їм про плутанину. У цьому випадку зареєстрований FIR подається під сводкою C.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
