Пояснення: чому Cairn Energy подає до суду на Air India?
Cairn Energy подає до суду на Air India в Нью-Йорку, щоб накласти арешт на її активи для виконання арбітражного рішення в розмірі 1,2 мільярда доларів, яке вона виграла проти уряду Індії в ретроспективному податковому спорі. Що це за суперечка?
Літак Air India в міжнародному аеропорту Чандігарх. (Експрес фото/файл) Британська нафтова компанія Cairn Energy Plc подає до суду на Air India в Нью-Йорку накласти арешт на її активи для виконання арбітражного рішення в розмірі 1,2 мільярда доларів, яке він виграв проти уряду Індії в ретроспективному податковому спорі.
Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.
Про що йдеться у спорі між Cairn Energy-Air India?
У грудні минулого року міжнародний арбітражний суд у складі трьох членів виніс одностайний вердикт на 568 сторінках, що уряд Індії порушив гарантії справедливого та рівноправного ставлення, що суперечило двосторонньому договору Індії та Великобританії, і що порушення спричинило збитки для британської енергетичної компанії. Він присудив Керну 1,2 мільярда доларів компенсації, яку Індія мала виплатити.
Щоб забезпечити виконання цього рішення, Керн порушив суд у Південному окрузі Нью-Йорка проти Air India.
Між тим, Індія також оскаржив рішення арбітражу в Нідерландах.
|У справі Cairn Energy ширше сприйняття — про те, що уряд не хоче поховати привид Vodafone — викликає занепокоєння
Чому виникають проблеми в різних юрисдикціях?
Оскільки арбітражне рішення було винесено в Гаазі, Індія перенесла апеляцію до Нідерландів.
Керн, з іншого боку, вибрав Нью-Йорк для подання до суду на Індію, оскільки вона знайшла значні активи, з яких може отримати компенсацію в цій юрисдикції. Зокрема, штаб-квартира авіакомпанії Air India у США знаходиться в цьому окрузі, за адресою 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022. Керн також повідомив суду, що ініціював провадження у багатьох інших місцях по всьому світу, домагаючись визнання та виконання рішення.
|Уряд оскаржує нагороду Керна, позови в міжнародних судах
Чому Cairn Energy подає до суду на Air India?
Основний аргумент Керна полягає в тому, що Air India є альтер-его Індії, і що вона повинна нести солідарну відповідальність за борги Індії, включаючи ті, що випливають із судового рішення. Як національний перевізник, Air India повністю належить і повністю контролюється урядом Індії. Керн посилався на вирок Верховного суду США від 1983 року, щоб стверджувати, що між ними існують відносини принципал-агент.
Суд повинен буде визначити рівень економічного контролю Air India з боку уряду; чи надходить прибуток Air India до уряду; ступінь, до якої державні службовці керують підприємством чи іншим чином беруть участь у його повсякденних справах, зокрема.
Що таке ретроспективна податкова вимога?
Арбітраж був ініційований Керном, подібним до що зробив Vodafone за порушення, пов’язане з індійськими ретроспективними поправками до податкового законодавства від 2012 року. У 2006 році Cairn Energy зробила заявку на консолідацію своїх індійських активів під холдинговою компанією Cairn India Limited. У рамках цієї внутрішньої перебудови Cairn UK передало акції Cairn India Holdings до Cairn India, по суті передавши акції неіндійських компаній індійській холдинговій компанії.
Згодом Cairn India продала приблизно 30% своїх акцій шляхом первинного публічного розміщення акцій. У період з 2009 по 2011 рік гірничий конгломерат Vedanta Plc придбав більшу частину Cairn Energy, але Cairn UK не було дозволено передати Vedanta свої 9,8% акцій Cairn India. Податкові органи Індії заявили, що під час трансакцій 2006 року Cairn UK залучила передачу акцій податку на приріст капіталу в розмірі понад 6000 крор рупій.
У 2012 році, після рішення Верховного суду про те, що подібна серія трансакцій за участю Vodafone не призвела до приросту капіталу, оскільки операція не була переведенням капітального активу у розумінні розділу 2(14) Закону про податок на прибуток, уряд вніс зміни до закону заднім числом.
Поправка 2012 року роз'яснює, що актив або капітал, що є будь-якою часткою або часткою в компанії чи організації, зареєстрованій або зареєстрованій за межами Індії, вважаються та завжди вважатимуться такими, що знаходяться в Індії, якщо частка або частка походять, прямо чи опосередковано, його вартість в основному від активів, розташованих в Індії.
Керн стверджував, що таке ретроспективне оподаткування порушує двосторонню угоду про інвестиції між Великобританією та Індією, яка містить стандартне положення, яке зобов’язує Індію ставитися до інвестицій із Великобританії справедливим і справедливим чином.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
