Пояснення: чому заборона торгівлі з Китаєм зашкодить Індії більше
Обурення через вбивство індійських солдатів призвело до закликів заборонити торгівлю з Китаєм. Однак Індія втратила б більше, ніж Китай, якщо б торгівлю заборонили. Ось шість причин чому
Демонстранти висувають гасла, коли спалюють зображення президента Китаю Сі Цзіньпіна під час протесту проти Китаю в Калькутті, 18 червня 2020 року. (Фото Reuters: Рупак Де Чоудхурі) Індійський уряд намагався відповісти на це прикордонна суперечка з Китаєм навчаючи свою зброю на торгівлі. Ідея, яка резонує на індійських вулицях, полягає в тому, що індійці повинні бойкотувати китайські товари і таким чином винести урок Китаю.
Візуальні зображення індійці, які ламають і спалюють свої повністю функціональні китайські прилади, такі як телевізори, обертаються в соціальних мережах. Міністр Союзу Рамдас Атавале навіть вимагав заборона ресторанів, які продають китайську їжу навіть незважаючи на те, що це будуть індійські ресторани, в яких працюють індійські шеф-кухарі та використовують переважно індійську сільськогосподарську продукцію для подачі таких китайських страв.
Хоча можна зрозуміти обурення, яке відчувають індіанці, коли вони чують про жорстоку смерть своїх солдатів, перетворення прикордонної чи оборонної суперечки на торгівлю є необдуманим кроком.
Є кілька причин.
1. Торговий дефіцит не обов'язково поганий
Однією з головних причин, чому заборона торгівлі стала першою реакцією, є думка, що торговий дефіцит — це якось погано. Факт зовсім інший. Торговельний дефіцит/профіцит — це лише бухгалтерські вправи, і наявність торгового дефіциту проти країни не робить внутрішню економіку слабкішою чи гіршою.
Наприклад, якщо поглянути на 25 найбільших країн, з якими торгує Індія, у неї є профіцит у торгівлі зі США, Великобританією та Нідерландами. Але це не означає, що індійська економіка сильніша або краща, ніж будь-яка з цих трьох.
Аналогічно, він має торговий дефіцит з іншими 22 з них (включаючи Китай) — незалежно від їх розміру та географічного розташування. До цього списку входять Франція, Німеччина, Нігерія, Південна Африка, ОАЕ, Катар, Росія, Південна Корея, Японія, В’єтнам, Індонезія та інші.
Проте торговий дефіцит не обов’язково означає, що індійська економіка знаходиться в гіршому становищі, ніж Південно-Африканська. Дефіцит торгівлі з Китаєм означає лише те, що індійці купують більше китайських продуктів, ніж китайці з Індії. Але само по собі це не погано.
Чому? Тому що це показує, що індійські споживачі — які приймали ці рішення щодо купівлі індивідуально та добровільно — тепер мають кращі умови, ніж вони були б, якби вони купили, скажімо, японську чи французьку чи навіть індійську альтернативу.
Прочитати | Зробіть глобальний тиск на Китай, продовжуйте переговори: колишні дипломати
По суті, це показує, що індійські споживачі, як і китайські виробники, виграли від торгівлі. Саме цей процес приносить прибуток від торгівлі. Обидві сторони в кращому становищі, ніж вони були б без торгівлі.
Звичайно, постійний торговий дефіцит у всіх країнах викликає дві основні проблеми.
По-перше, чи має країна валютні резерви, щоб купувати імпорт. Сьогодні в Індії більше ніж 500 мільярдів доларів форекс — достатньо для покриття імпорту протягом 12 місяців.
По-друге, це також показує, що Індія не здатна виробляти для потреб власного народу найбільш ефективним способом.
З одного боку, жодна країна не є самодостатньою, і тому торгівля є такою фантастичною ідеєю. Це дозволяє країнам спеціалізуватися на тому, що вони можуть робити найбільш ефективно, і експортувати цей товар, одночасно імпортуючи те, що інша країна робить більш ефективно.
Отже, хоча постійний торговий дефіцит заслуговує національного уряду — уряду Індії в даному випадку — запровадити політику та створити інфраструктуру, яка підвищує конкурентоспроможність, він не повинен змушувати чи навіть спонукати людей відходити від торгівлі, оскільки це підірве ефективність. і за рахунок вигод споживача.
Член Національної спілки студентів Індії (NSUI) тримає плакат під час протесту проти Китаю в Ахмедабаді, 18 червня 2020 року. (Фото Reuters: Аміт Дейв) 2. Найбільше зашкодить індійським біднякам
Найчастіше від такої заборони торгівлі найбільше постраждали найбідніші споживачі, оскільки вони найбільш чутливі до ціни. Наприклад, якби китайські кондиціонери були замінені дорожчими японськими або менш ефективними індійськими, багатші індійці все одно могли б пережити цю заборону — купуючи більш дорогий варіант — але низка бідних, які інакше могли б дозволити собі кондиціонування повітря, або б відмовитися від покупки, тому що зараз це занадто дорого (скажімо, японська чи європейська фірма), або постраждати (як споживач), купуючи менш ефективну індійську.
Не пропустіть Пояснення | Якщо солдати на ЛАК мали зброю, чому вони не відкрили вогонь?
Так само, китайські продукти, які знаходяться в Індії, вже оплачені. Забороняючи їх продаж або уникаючи їх, індійці завдадуть шкоди іншим індійським роздрібним торговцям. Знову ж таки, цей удар буде пропорційно більше для найбідніших роздрібних торговців через їх відносну неспроможність впоратися з несподіваними втратами.
3. Буде карати індійських виробників та експортерів
Деякі можуть стверджувати, що торгівля з Китаєм шкодить багатьом індійським виробникам. Це правда, але також правда, що торгівля завдає шкоди лише менш ефективним індійським виробникам, а також допомагає більш ефективним індійським виробникам і підприємствам.
Важливо відзначити, що до списку індійських споживачів китайського імпорту входять не лише ті, хто споживає кінцеву готову продукцію з Китаю; кілька підприємств в Індії імпортують проміжні товари та сировину, які, у свою чергу, використовуються для створення кінцевих товарів — як для внутрішнього індійського ринку, так і для світового ринку (як індійський експорт).
Всупереч поширеній думці, переважна частка китайського імпорту складається у формі проміжних товарів, таких як електричні машини, ядерні реактори, добрива, оптичне та фотографічне вимірювальне обладнання, органічні хімікати тощо. Такий імпорт використовується для виробництва кінцевих товарів, які потім або продаються в Індія або експортується.
Повна заборона на китайський імпорт зашкодить усім цим підприємствам у той час, коли вони вже борються за виживання, окрім того, щоб вдарити по спроможності Індії виробляти готову продукцію.
Підсумуємо: торговий дефіцит не обов’язково є поганим; вони покращують добробут індійських споживачів, включаючи виробників та експортерів. У будь-якому випадку, Індія має торговельний дефіцит з більшістю країн, тож навіщо виділяти Китай.
4. Ледве зашкодить Китаю
Проте дехто може стверджувати, що ми хочемо виділити Китай, тому що він убив наших солдатів на кордоні, і тепер ми будемо карати його через торгівлю.
Тоді виникає питання: чи зашкодить заборона торгівлі Китаю?
Істина прямо протилежна. Це зашкодить Індії та Індії набагато більше, ніж Китаю.
Давайте ще раз поглянемо на факти. У той час як на Китай припадає 5% експорту Індії та 14% імпорту Індії — у вартісному виразі США — імпорт Індії з Китаю (тобто експорт Китаю) становить лише 3% від загального експорту Китаю. Що ще важливіше, імпорт Китаю з Індії становить менше 1% його загального імпорту.
Справа в тому, що якщо Індія та Китай припинить торгівлю, то — на перший погляд — Китай втратить лише 3% свого експорту та менше 1% свого імпорту, тоді як Індія втратить 5% свого експорту та 14% свого експорту. імпорт.
Більше того, якщо прийняти ідею не дозволяти Китаю отримати прибуток від індійської купівельної спроможності, то індійці також повинні уникати покупки всіх продуктів, які використовують китайські товари та робочу силу. Отже, забудьте про кілька очевидних китайських брендів і продуктів, індійським споживачам доведеться з’ясувати, чи отримує Китай гроші, скажімо, від iPhone, які продаються в Індії. Або сталь, яка використовується в європейському гаджеті, китайська чи ні.
Проблема в тому, що це майже неможливе завдання не тільки через центральне місце Китаю в глобальній торгівлі та глобальних ланцюгах створення вартості, а й тому, що навіть командам бюрократів буде важко скласти карту участі Китаю в нашій торгівлі в режимі реального часу.
Загалом, Китаю набагато легше замінити Індію, ніж Індії замінити Китай.
Пошкоджений плакат президента Китаю Сі Цзіньпіна лежить на землі під час протесту проти Китаю в Ахмедабаді, 18 червня 2020 року. (Фото Reuters: Аміт Дейв) Ось трохи їжі для роздумів: Що, якщо Сі Цзіньпін і політичний істеблішмент Китаю зроблять те саме з Індією? Що якби вони вирішили раптово заборонити будь-яку торгівлю та заборонити всі приватні інвестиції будь-якими шляхами в Індію?
Звичайно, Індія виживе, але це буде дорогою ціною для простих індійців, водночас позбавивши багато індійських підприємств (початківців з мільярдною оцінкою) китайського фінансування.
Чому? Тому що в короткостроковій і середньостроковій перспективі замінити китайську продукцію було б важко і дорого. Уявіть собі, що весь наш імпорт з Китаю буде перенаправлено на Японію та Німеччину. Ми лише збільшимо наш загальний торговий дефіцит.
З іншого боку, якщо ми вирішимо використовувати індійські продукти, це також буде коштувати нам дорожче — хоча й лише внутрішньо.
5. Індія втратить довіру до політики
Також було запропоновано, що Індія повинна відмовитися від існуючих контрактів з Китаєм. Знову ж таки, хоча в короткостроковій перспективі це може пом’якшити обидві настрої, це було б дуже шкідливо для такої країни, як Індія, яка намагається залучити іноземні інвестиції.
Одне з перших речей, на які слідкує інвестор, особливо іноземний, — це довіра та впевненість у політиці. Якщо політику можна змінити миттєво, якщо податки можна обкласти з ретроспективним ефектом, або якщо уряд сам відмовиться від контрактів, жоден інвестор не буде інвестувати. Або, якщо вони це зроблять, вони вимагатимуть більшої віддачі за підвищений ризик.
Експрес пояснюєзараз увімкненоTelegram. Натисніть тут, щоб приєднатися до нашого каналу (@ieexplained) і будьте в курсі останніх новин
6. Підвищення тарифів є взаємним гарантованим знищенням
Також стверджується, що Індія повинна просто ввести вищі імпортні мита на китайські товари. Інші припускають, що Індія може дозволити первинні та проміжні товари з Китаю за нульовим митом, але застосовувати заборонені мита на кінцеві товари.
Навіть якщо залишити поза увагою правила Світової організації торгівлі, які Індія порушувала б, це погана стратегія, оскільки інші — не тільки Китай — можуть відповісти взаємністю таким же чином.
Що також суперечить Індії, так це її відносно незначна присутність у світовій торгівлі та ланцюгах створення вартості. Іншими словами, світу відносно легко обійти Індію та продовжити торгівлю, якщо Індія не грає за правилами.
Підсумок:
Перше, що потрібно зрозуміти, це те, що перетворення прикордонної суперечки на торгову війну навряд чи вирішить прикордонну суперечку. Гірше того, враховуючи позицію Індії та Китаю як у світовій торгівлі, так і відносно один одного, ця торгова війна зашкодить Індії набагато більше, ніж Китаю. По-третє, такий шок — заборона будь-якої торгівлі з Китаєм — буде дуже невчасним, оскільки індійська економіка вже знаходиться в найслабшій точці за всю історію — зіткнувшись із різким скороченням ВВП.
Сплеск протекціонізму та антиглобалістських настроїв з початку глобальної фінансової кризи 2008 року добре відомий, але також добре відомо, що торгівля покращує життя людей.
Звичайно, не всі. Наприклад, усі неефективні вітчизняні галузі хотіли б бути захищені вищими тарифами в ім'я економічного націоналізму. Але, як пояснювалося вище, цей захист буде коштувати вітчизняним споживачам.
Прочитати | «Військові дії відкриють скриньку Пандори, але потрібен найвищий рівень готовності»
Справді, протягом перших чотирьох десятиліть існування Індії вона намагалася — і зазнала жахливої невдачі — зробити так, щоб такі мантри, як самозабезпечення, імпортозаміщення та захист немовлят домашньої промисловості, працювали.
Коронавірус Пояснення Натисніть тут, щоб дізнатися більшеІндія повинна намагатися агресивно завоювати більшу частку світової торгівлі, підвищуючи свою конкурентоспроможність. Зараз Індія займає незначну частку у світовій торгівлі. Якщо це не буде обережно, набагато менші країни будуть ще більше відбиватися.
Наприклад, у листопаді 2019 року Індія відмовилася приєднатися до Регіонального всеосяжного економічного партнерства (RCEP) — угоди про вільну торгівлю (FTA) в регіоні, який найменше постраждав від Covid і, швидше за все, матиме обсяги торгівлі в майбутньому — В’єтнам підписав ЗВТ з Європейським Союзом на початку цього місяця. Індійські експортери вже втрачали позиції в ЄС, тому В'єтнам зараз постраждає, оскільки більшість в'єтнамських товарів матиме нульові імпортні мита в ЄС, що робить їх більш доступними для європейських споживачів.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
