Пояснення: що дало Джо Байдена перевагу над Берні Сандерсом?

Джо Байдена оголосили переможцем у номінаційних конкурсах у Мічигані, Міссурі та Міссісіпі у вівторок. Ось кілька пояснень його успіху.

Кандидати в президенти США від Демократичної партії 2020 року сенатор Берні Сандерс і колишній віце-президент Джо Байден. (Фото Reuters: Джонатан Ернст)

Джо Байден був швидко оголосив переможця у вівторок на конкурсах у Мічигані, Міссурі та Міссісіпі, що дало йому, можливо, нестримний імпульс до перемоги в номінації від Демократичної партії, щоб кинути виклик президенту США Дональду Трампу в листопаді.

Згідно з екзит-полами та результатами, звернення колишнього віце-президента до широких і різноманітних верств виборців-демократів укріпило його перемоги над суперником Берні Сандерсом.

У деяких випадках Байден перевершував кандидата в президенти від Демократичної партії 2016 року Гілларі Клінтон з ключовими групами, що припускає, що шлях Сандерса до номінації звузився.

Ось кілька пояснень успіху Байдена у вівторок:

Гендерний розрив

Простіше кажучи, екзит-поли показують, що у Сандерса проблеми з жінками. Як він робив далі Супервівторок , Байден легко випередив Сандерса за кількістю виборців, які є частиною живильної сили Демократичної партії. Згідно з опитуваннями екзит-полів Edison Research, у Мічигані, якщо Байден і Сандерс були непереборними серед виборців-чоловіків, Байден домінував над своїм опонентом серед жінок.

У Мічигані Байден мав перевагу приблизно в 20 очок перед усіма жінками. У Міссурі він розцвів до 30 балів. Вже сильний серед чорношкірих виборців, Байден продемонстрував привабливість і для білих виборців, включаючи тих, хто має вищу освіту та без неї, обійшовши Сандерс на двозначні показники з обома групами в цих штатах.

У Мічигані Байден показав краще серед жінок-виборців проти Сандерса, ніж Клінтон. За даними екзит-полів, у 2016 році Клінтон перемогла жінок-виборців на сім процентних пунктів. У вівторок опитування показали, що Байден набрав 59% голосів, а Сандерс – 36%.

Сандерса, можливо, зіпсувало уявлення про те, що його базою підтримки є переважно молоді чоловіки, які агресивно висловлюються в Інтернеті, сказав Джоел Пейн, стратег-демократ, який працював на Клінтон у 2016 році.

За його словами, було багато злості та мізогінії. Я думаю, що це йому, мабуть, не допомогло.

Сандерс заперечив своїх найбільш образливих онлайн-прихильників, захищаючи більшість своїх прихильників.

У нас у Twitter понад 10,6 мільйона людей, і 99,9% з них – порядні люди, сказав Сандерс під час нещодавніх дебатів.

Під час передвиборної кампанії жінки-виборці висловили гнів через тривалу боротьбу Сандерса проти Клінтон у 2016 році, яка, на їхню думку, зашкодила їй і Демократичній партії.

Сандерс в основному ухилився від такої критики. «Я не хочу знову переживати 2016 рік. Зараз ми в 2020 році», — сказав він цього тижня на каналі Fox News.

Express Explained тепер у Telegram. Натисніть тут, щоб приєднатися до нашого каналу (@ieexplained) і будьте в курсі останніх новин

Робочий блюз

Велика перевага Сандерса над Байденом у Мічигані та інших місцях мала бути з білими виборцями з робочого класу, особливо чоловіками, яких приваблювала його антикорпоративна риторика та його заклик до загальної охорони здоров’я.

Але в Мічигані, штаті важкого виробництва, Байден був нарівні з Сандерсом серед білих людей без диплому коледжу, свідчать екзит-поли. У 2016 році Сандерс переміг Клінтон у цій категорії з 57% до 42%.

Байден також переміг Сандерса серед членів профспілок після того, як Сандерс переміг Клінтон серед тих виборців чотири роки тому. Байден зробив свою підтримку 2009-го року, яка зберегла робочі місця в Мічигані, центральною частиною свого виступу.

Майкл Серазо, який працював на кампанію Сандерса в 2016 році, сказав, що цього разу Сандерс став менш потужним кандидатом.

Його повідомлення не так резонує з цим циклом, як це було раніше, сказав Серазо. Ці вибори – це серце над головою. Байден - це серце. Виборці відчувають зв’язок із ним так, як Клінтон не могла зробити.

Приміський сплеск

У Мічигані Байден показав себе особливо добре в порівнянні з Клінтоном в приміських округах, що оточують Детройт, які вважаються ключовим полем битви на загальних виборах проти республіканця Трампа.

Колишній віце-президент мав двозначну перевагу над Сандерсом в округах Макомб, Окленд і Вейн. Макомб на загальних виборах проголосував за Трампа, а не за Клінтон.

У 2018 році виборці в передмістях були ключем до зусиль демократів, щоб повернути помірні округи та захопити контроль над Палатою представників.

Очікувана явка в штаті Мічиган становила 1,7 мільйона, порівняно з 1,2 мільйона на праймеріз 2016 року, що може бути хорошою новиною для Байдена у матчі проти Трампа.

Перемога Трампа над Клінтон у Мічигані в 2016 році, набравши трохи більше 10 000 голосів, допомогла йому перемогти Білий дім.

Хоча Сандерс хвалився, що міг би переконати більше молодих виборців і виборців робітничого класу з’явитися на виборчі дільниці, саме Байден побачив хвилю нової підтримки з боку жителів передмістя, особливо жінок.

Сплеск відбувся з лівоцентристської партії, а не серед прогресивного крила, сказав Пейн.

Кризовий менеджмент

У міру поширення нового коронавірус став першою проблемою передвиборчої кампанії, Байден, здається, є кандидатом, який отримав найбільшу вигоду.

У штаті Вашингтон, де у вівторок також пройшли праймеріз і є епіцентром загрози, Байден був чітким вибором серед виборців, які заявили, що стурбовані вірусом. Серед тих, хто назвав себе дуже стурбованим, Байден, який провів 35 років в уряді як сенатор і віце-президент, мав велику перевагу над Сандерсом.

У Мічигані, коли виборців запитали, якому кандидату вони більше довіряють, щоб подолати кризу, близько половини опитаних виборців обрали Байдена, а 32% – Сандерса.

Об’єднання країни

Сандерс, який сам себе назвав демократичним соціалістом, продовжував боротися з виборцями за межами своєї ідеологічної смуги.

За даними екзит-полів, Сандерсу віддавали перевагу лише виборці, які назвали себе дуже ліберальними. Виборці, які вважали себе дещо ліберальними чи поміркованими, у великій кількості підтримали Байдена. У штаті Міссурі 62% тих, хто сказав, що вони дещо ліберальні, підтримали Байдена, а 72% поміркованих підтримали Байдена в порівнянні з лише 19% Сандерса.

Не пропустіть Пояснення | Як Yes Bank потрапив у кризу

Для виборців, чиїм головним пріоритетом є об’єднання країни – постійна тема кампанії Байдена – він був безперечним фаворитом. У Мічигані та Міссурі понад 80% заявили, що Байден – найкраща надія згуртувати людей. У Вашингтоні це було шість з 10 виборців.

Поділіться Зі Своїми Друзями: