Пояснення: як працюють горизонтальні та вертикальні квоти; що сказав Верховний Суд

Взаємозв’язок двох типів бронювання викликає безліч питань про те, як слід ідентифікувати певні групи. Наприклад, чи буде жінка SC віднесена до категорії жінок чи SC?

Верховний суд Індії. (Експрес фото)

Минулого місяця Верховний суд роз’яснив позицію закону щодо взаємодії вертикальних і горизонтальних застережень. Рішення від 18 грудня судової палати у складі двох суддів у справі Саурав Ядав проти штату Уттар-Прадеш розглядало питання, пов’язані із застосуванням різних класів бронювання в процесі відбору для заміщення посад констеблів у штаті.

Що таке вертикальне та горизонтальне резервування?

Резервування для запланованих каст, запланованих племен та інших відсталих класів називається вертикальним резервуванням. Він поширюється окремо на кожну з груп, визначених законодавством.

Горизонтальне застереження стосується рівних можливостей, які надаються іншим категоріям бенефіціарів, таким як жінки, ветерани, трансгендерна спільнота та особи з обмеженими можливостями, прорізаючи вертикальні категорії.

Як дві категорії квот застосовуються разом?

Горизонтальна квота застосовується окремо до кожної вертикальної категорії, а не по всіх напрямках. Наприклад, якщо жінки мають 50% горизонтальної квоти, то половина відібраних кандидатів обов’язково повинні бути жінками в кожній категорії вертикальної квоти, тобто половина всіх обраних кандидатів у СК мають бути жінками, половина – беззастережної або загальної категорії. доведеться бути жінками і так далі.

Взаємозв’язок двох типів бронювання викликає безліч питань про те, як слід ідентифікувати певні групи. Наприклад, чи буде жінка SC віднесена до категорії жінок чи SC? Оскільки квоти фіксуються у відсотках, який відсоток квоти буде віднесено до кожного?

Про що була справа Саурава Ядава?

Справа стосувалася технічних тонкощів, які становлять суттєве питання права. Це було таке:

Сонам ​​Томар і Ріта Рані отримали 276,5949 і 233,1908 марок відповідно. Вони подали заявки за категоріями OBC-жінка та SC-жінка відповідно. OBC і SC – це вертикальні категорії резервування, а жіночі – горизонтальні резервування.

Обидва кандидати не пройшли кваліфікацію у своїх категоріях. Однак у категорії «Генеральна жінка» останній кваліфікаційний кандидат набрав 274,8298 балів, що було нижчим, ніж у Томара.

Перед судом постало питання: якщо основним критерієм для відбору є заслуги, чи слід Томар вибирати за квотою загальних жінок замість категорії OBC-жінки за те, що він отримав вищий бал?

Що вирішив суд?

Суд виніс рішення проти уряду штату Уттар-Прадеш, постановивши, що якщо особа, яка належить до перетину вертикально-горизонтальної зарезервованої категорії, отримала достатньо високі бали, щоб кваліфікуватися без вертикального застереження, ця особа буде вважатися відповідною без вертикального застереження, і вона не може бути виключеними з горизонтальної квоти в загальній категорії.

Подібне питання виникало у випадку вертикальних застережень у минулому, і закон було врегульовано подібним чином: якщо особа в категорії SC отримує вищий бал, ніж граничний показник для загальної категорії, ця особа буде зарахована як отримавши кваліфікацію за загальною категорією замість квоти СК.

Яким був аргумент уряду?

Політика уряду полягала в тому, щоб обмежувати та утримувати кандидатів зарезервованих категорій до своїх категорій, навіть якщо вони отримали вищі оцінки. Суд сказав, що це рівнозначно тому, що загальна категорія була «зарезервована» для вищих каст.

Якими були аргументи суду?

Суд зробив підрахунок. Досліджуючи низку гіпотетичних сценаріїв, він дійшов висновку, що якщо і вертикальні, і горизонтальні квоти застосовуватимуться разом — і, отже, кандидат з високим балом, який інакше проходив би без одного з двох застережень, вибивається зі списку — тоді загальний відбір матиме кандидатів з нижчими балами.

З іншого боку, якщо кандидату з високим балом буде дозволено відмовитися від однієї категорії, суд встановив, що загальний відбір буде відображати більше кандидатів з високими балами. Іншими словами, будуть обрані найкращі кандидати.

Рішення вражає суть дискусії про переваги проти застереження, де застереження іноді прогнозується як протилежне.

Поділіться Зі Своїми Друзями: