Пояснення: що таке попередні упаковки за нинішнього режиму неплатоспроможності?

У випадку попередньої упаковки поточне керівництво зберігає контроль над компанією до досягнення остаточної угоди.

Запропонована готова резолюція, ймовірно, підлягає затвердженню NCLT. (Getty Image/File)

Міністерство корпоративних справ (MCA) створило комітет, щоб розглянути можливість включення так званих попередніх пакетів у діючий режим неплатоспроможності, щоб запропонувати швидший розгляд справи про неплатоспроможність відповідно до Кодексу про неспроможність та банкрутство (IBC), підтримуючи безперервність бізнесу. і, таким чином, збереження вартості активів і робочих місць.

Повільний прогрес у вирішенні проблемних компаній був одним із ключових питань, порушених кредиторами щодо процесу вирішення проблем банкрутства (CIRP) у рамках IBC, оскільки на кінець березня 738 із 2170 поточних процесів вирішення проблем неплатоспроможності вже зайняли понад 270 днів. . Відповідно до IBC, зацікавлені сторони зобов’язані завершити CIRP протягом 330 днів з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство.

Що таке попередня упаковка?

Попередній пакет – це угода щодо врегулювання заборгованості проблемної компанії через угоду між забезпеченими кредиторами та інвесторами замість процесу публічних торгів. Ця система провадження у справі про неплатоспроможність за останнє десятиліття стала дедалі популярнішим механізмом вирішення питань про банкрутство у Великобританії та Європі. У випадку Індії така система, ймовірно, вимагатиме, щоб фінансові кредитори узгоджували умови з потенційними інвесторами та шукали схвалення плану врегулювання в Національному суді з права компаній (NCLT). Цей процес, імовірно, буде завершено набагато швидше, ніж традиційний CIRP, який вимагає, щоб кредитори компанії, що страждає, дозволили провести відкритий аукціон для кваліфікованих інвесторів, щоб подати заявку на компанію, яка страждає.

Процес має бути завершений протягом 90 днів, щоб усі зацікавлені сторони зберегли віру в систему, сказав Дінкар Венкатасубраманян, партнер і національний лідер, служби реструктуризації та обороту, додавши, що справи, які займають більше цього часу, повинні розглядатися через звичайний CIRP. .

Венкатасубраманян також сказав, що попередній пакет буде діяти як важливий альтернативний механізм вирішення проблеми CIRP і допоможе знизити навантаження на NCLT.

Також у Поясненні | Чому під час пандемії шпигунське програмне забезпечення набирає популярності?

Які інші ключові переваги попередньої упаковки?

У випадку попередньої упаковки поточне керівництво зберігає контроль над компанією до досягнення остаточної угоди. Венкатасубраманян зазначив, що передача контролю від чинного керівництва до фахівця з банкрутства, як це відбувається в CIRP, призводить до збоїв у бізнесі та втрати деяких високоякісних людських ресурсів та вартості активів.

Експрес пояснюєзараз увімкненоTelegram. Натисніть тут, щоб приєднатися до нашого каналу (@ieexplained) і будьте в курсі останніх новин

Які недоліки попередньої упаковки?

Основним недоліком попередньо складеного рішення про неплатоспроможність є зниження прозорості порівняно з CIRP, оскільки фінансові кредитори досягли б угоди з потенційним інвестором приватно, а не через відкритий процес торгів. Експерти стверджують, що це може призвести до того, що такі зацікавлені сторони, як оперативні кредитори, підніматимуть питання про справедливе ставлення, коли фінансові кредитори досягають домовленостей щодо зменшення зобов’язань компанії, що переживає проблеми.

Можуть виникнути питання про те, чи були забезпечені кредитори справедливими щодо інших кредиторів, сказав Манодж Кумар, партнер юридичної фірми, професіонали корпоративних компаній, одночасно зазначивши, що самі банкіри можуть вагатися щодо реструктуризації зобов’язань за межами відкритого процесу торгів, боячись, що їхні рішення призведуть до розслідування. агентствами.

Кумар також зазначив, що на відміну від повноцінного CIRP, який дозволяє визначити ціну, у випадку попереднього пакету NCLT зможе оцінити план вирішення проблеми лише на основі подання кредиторів та інвестора.

Які механізми захистять незабезпечених оперативних кредиторів, таких як постачальники товарів і послуг?

Запропонована готова резолюція, ймовірно, підлягає затвердженню NCLT. Примітно, що навіть згідно з CIRP фінансові кредитори складають комітет кредиторів, який голосує за рішення щодо розподілу надходжень від будь-якого плану врегулювання.

Венкатасубраманян зазначив, що оскільки попередні пакети в основному будуть використовуватися для бізнесу, який працює, інвесторам, ймовірно, доведеться підтримувати добрі відносини з оперативними кредиторами.

Ви не можете вести бізнес без оперативних кредиторів. Якщо ви повинні продовжувати купувати у постачальників сировини та послуг, ви повинні дати їм справедливу угоду, сказав Венкатасубраманян, зазначивши, що оперативні кредитори, як правило, отримують гірші відшкодування у випадках, коли компанія більше не працює.

Поділіться Зі Своїми Друзями: