Пояснено: чому Росія побудувала плавучу атомну станцію; чому деякі нервують

«Академік Ломоносов» — перший у світі такий завод.

«Академік Ломоносов» — перший у світі такий завод. (Фото: AP)

У суботу побудована Росією плавуча атомна електростанція завершила свою 5000-кілометрову подорож по Північному морському шляху, що викликало ажіотаж в енергетичному секторі, але викликало побоювання екологів щодо безпеки Арктичного регіону.

«Академік Ломоносов» — перший у світі такий завод.

Російський плавучий n-завод

«Академік Ломоносов» — це перша в своєму роді плавуча атомна електростанція, побудована в Санкт-Петербурзі, російському портовому місті на березі Фінської затоки. Три буксири витягли його з північного порту Мурманська на 5000 кілометрів до Чукотки, що на Далекому Сході Росії.

Названа на честь російського вченого 18-го століття Михайла Ломоносова, 21000-тонна плавуча станція має 144 м в довжину і 30 м в ширину і містить два ядерні реактори по 35 МВт кожен. Це невелика станція в порівнянні зі звичайними наземними ядерними проектами.

Очікується, що термін служби 'Академіка Ломоносова', яким керує державна атомна енергетична корпорація 'Росатом', становить 40 років.

Чому така рослина

Після введення в експлуатацію наступного року станція буде постачати електроенергію в Чукотську область, де знаходяться важливі російські національні ресурси, такі як запаси нафти, золота та вугілля.

Зараз у цьому районі проживає близько 50 000 людей, які отримують електроенергію від вугільної електростанції та старої атомної електростанції. Плавуча станція стане найпівнічнішим ядерним енергетичним проектом у світі.

Електрика, що постачається плавучими електростанціями, без довгострокових контрактів або масштабних інвестицій, є варіантом, який можуть розглянути острівні країни. Енергія з таких малогабаритних станцій також може постачати у віддалені регіони, як це планує зробити Росія.

Крім того, стверджується, що атомні електростанції є більш екологічно чистим варіантом, ніж вугільні електростанції, які викидають парникові гази.

Не пропустіть Пояснення: Як Таїланд втратив 86 своїх тигрів?

Страхи і побоювання

Екологічні групи, такі як Greenpeace Russia, розкритикували проект як Чорнобиль на льоду та ядерний Титанік. Активісти побоюються, що будь-яка аварія на борту електростанції може завдати великої шкоди тендітному Арктичному регіону. Нещодавня ядерна аварія в Росії, після якої стався короткий стрибок рівня радіації, додала побоювання. Випадки радіації внаслідок ядерної катастрофи на Фукусімі в Японії також називають причиною не поспішати з такими проектами.

Поділіться Зі Своїми Друзями: