Пояснення: які позови, пов’язані з расою, проти Гарварду та Єльського університету?

Студенти за справедливий вступ назвали расові класифікації та переваги Гарварду при вступі до коледжу «неконституційними, тоді як азіатські американські групи подали скарги на поведінку Єльського університету щодо американців азіатського походження».

Верховний суд США з’явився після того, як суд попросив адміністрацію президента Джо Байдена висловити свою думку щодо того, чи мають судді розглядати оскарження розгляду Гарвардським університетом раси при вступі студентів у бакалаврат у Вашингтоні, 14 червня 2021 року. (REUTERS/Carlos Barria )

У понеділок Міністерство юстиції США відклало своє рішення розглянути апеляцію у справі Гарвардського університету, яка стверджує, що ця установа дискримінує азіатсько-американських абітурієнтів.

У лютому 2020 року департамент звернувся до федерального апеляційного суду з проханням скасувати рішення у справі 2019 року, згідно з яким Гарвард не дискримінує азіатсько-американських заявників. У листопаді минулого року федеральний апеляційний суд у Бостоні постановив, що використання раси Гарвардським університетом було обмеженим і відповідає прецедентам, встановленим Верховним судом.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Хто кинув виклик Гарварду і чому?

Гарвард кинув виклик «Студенти за справедливий вступ», неприбуткова членська група з понад 20 000 членів, які вважають, що расові класифікації та переваги при вступі до коледжу несправедливі, непотрібні та неконституційні.

Расова та етнічна приналежність студента не повинні бути факторами, які завдають шкоди чи допомагають цьому студенту вступити до конкурентоспроможного університету, зазначається на веб-сайті групи. Він подав позови проти Гарвардського університету, Університету Північної Кароліни та Університету Техасу.

У позові проти Гарварду група заявила, що вони використовували та застосовують расову та етнічну дискримінаційну політику та процедури при управлінні програмою вступу до бакалаврату Гарвардського коледжу, що порушує Закон про громадянські права 1964 року.

Але Гарвард спростував ці звинувачення і в травні звернувся до Верховного суду з проханням відхилити прохання студентів про справедливий вступ про перегляд його практики прийому та перегляд десятиліть судової практики, яка дозволяє розглядати расу як один із багатьох факторів при вступі до вищої освіти, йдеться у статті, опублікованій в The Harvard Gazette.

Важливо, що позов, поданий студентами про справедливий вступ, був підтриманий адміністрацією Трампа, яка в 2018 році подала ще один такий позов проти Єльського університету. Однак адміністрація Байдена припинила справу проти Єльського університету в лютому.

Про що ці позови?

Критики адміністрації Трампа інтерпретували цей крок проти деяких університетів як крок до припинення позитивних дій, які були розроблені в 1960-х роках як відповідь на подолання расової нерівності та расового виключення.

Президент Джон Кеннеді вперше застосував позитивні дії в 1961 році, коли він доручив федеральним підрядникам вжити позитивних дій, щоб забезпечити рівне ставлення до заявників незалежно від раси, кольору шкіри, релігії, статі чи національного походження.

У 1978 році Верховний суд США підтвердив використання раси як одного з факторів при виборі серед кваліфікованих кандидатів для вступу. У 60-х і 70-х роках коледжі почали розробляти власну політику, яка включала в себе позитивні дії, щоб допомогти залученню тих з неблагополучних і недостатньо представлених верств суспільства, які включали расові меншини.

Крім того, хоча високі суди США заборонили використання расових квот, вищі навчальні заклади вважають расу одним із критеріїв для вступу.

Яка справа проти Єльського університету?

У минулому році Міністерство юстиції заявило, що Єльський університет незаконно дискримінував американців азіатського походження та білих абітурієнтів у процесі вступу до бакалавра, що порушує деякі положення Закону про громадянські права 1964 року. Розслідування було розпочато у 2018 році після того, як азіатські американські групи подали скаргу щодо поведінки Єльського університету.

Важливо, що міністерство юстиції зазначає, що хоча Верховний суд США постановив, що коледжі, які отримують федеральні кошти, можуть розглядати расу заявників за обмежених обставин як один із факторів для прийняття заявника, використання раси в Єльському університеті не обмежується.

Як і Гарвард, Єльський університет також спростував ці звинувачення і назвав звинувачення департаменту безпідставними.

Поділіться Зі Своїми Друзями: