Пояснення: наскільки прибутковим є сільське господарство в Індії? Ось що показують дані

Уряд стверджує, що його законопроекти про реформування полегшать фермерам продавати свою продукцію приватним гравцям. Наскільки прибутковим є сільське господарство в даний час і наскільки сильно регулюється галузь? Про це свідчать дані.

Фермери протестують проти трьох законопроектів у Пенджабі та Хар’яні та інших штатах.

Поштовхи уряду до реформування сільськогосподарського сектору Індії розділили думки і викликали дебати про стан сільського господарства Індії. У контексті цієї дискусії варто звернути увагу на дві давні характеристики сільського господарства Індії.

По-перше, індійське сільське господарство дуже неокупне. По-друге, він суворо регулюється урядом і захищений від вільної гри ринкових сил.

За словами уряду, ухвалені нові законопроекти Парламент намагається полегшити фермерам продаж і виробництво продукції для приватного сектора. Сподіваємося, що лібералізація сектору та надання можливості ринковим силам зроблять індійське сільське господарство більш ефективним і прибутковим для фермерів.

У цьому контексті важливо зрозуміти деякі основи сільського господарства Індії.

Авуари, доходи та борги

На момент здобуття незалежності близько 70% робочої сили Індії (трохи менше 100 мільйонів) було зайнято в сільському господарстві. Навіть у той час сільське господарство та пов’язана з ним діяльність становили близько 54% ​​національного доходу Індії. З роками внесок сільського господарства в національне виробництво різко знизився. Станом на 2019-2020 роки він становив менше 17% (у валовій доданій вартості).

І все ж частка індійців, зайнятих у сільському господарстві, скоротилася з 70% до лише 55% (графік 1). Як зазначає Комітет із подвоєння доходів фермерів (2017), залежність сільської робочої сили від сільського господарства щодо зайнятості не зменшилася пропорційно зменшенню внеску сільського господарства у ВВП.

Джерело: Agriculture Statistics at A Glance 2019; Перепис 20122 р. (графік 6); RBI (діаграма 7)

Важливою статистикою є частка безземельних робітників (серед людей, зайнятих у цій галузі), оскільки вона фіксує зростання рівня зубожіння. Він зріс з 28% (27 млн) у 1951 році до 55% (144 млн) у 2011 році.

У той час як кількість людей, які залежать від сільського господарства, з роками зростала, середній розмір земельних володінь різко зменшився — навіть до такої міри, що він був нежиттєздатним для ефективного виробництва. Дані показують, що 86% усіх земельних володінь в Індії є малими (від 1 до 2 га) та маргінальними (менше 1 га — приблизно половина футбольного поля). Середній розмір серед маргінальних господарств становить лише 0,37 га.

Читайте також | Пояснення: У трьох постановах положення, які турбують протестуючих фермерів

Згідно з дослідженням 2015 року Рамеша Чанда, який зараз є членом Ніті Айог, ділянка площею менше 0,63 га не дає достатнього доходу, щоб залишатися за межею бідності.

Сукупним результатом кількох таких неефективності є те, що більшість індійських фермерів мають значні борги (Діаграма 2). Дані показують, що 40% із 24 тисяч домогосподарств, які працюють на земельних володіннях менше 0,01 га, мають борг. Середня сума становить 31 тис.

Вагомою причиною, чому така велика частка фермерів є такі борги, є те, що сільське господарство Індії — здебільшого — неокупне. На діаграмі 3 наведено місячні оцінки доходу для сільського господарства в чотирьох дуже різних штатах, а також дані для всієї Індії.

Деякі з найбільш густонаселених штатів, як-от Біхар, Західна Бенгалія та Уттар-Прадеш, мають дуже низький рівень доходів і дуже високу частку заборгованості. І навіть відносно процвітаючі держави мають досить високий рівень заборгованості.

Купівля та продаж

Інший спосіб зрозуміти важке становище фермерів у порівнянні з рештою економіки - це подивитися на Умови торгівлі між фермерами і нефермерами. Умови торгівлі — це співвідношення між цінами, які сплачують фермери за свої ресурси, і цінами, які отримують фермери за свою продукцію, пояснив Хіманшу, професор економіки JNU. Таким чином, 100 є еталоном. Якщо ToT менше 100, це означає, що фермерам гірше. Як показано на діаграмі 4, ToT швидко покращився між 2004-05 та 2010-2011 рр., щоб перевищити позначку в 100, але з тих пір вона погіршилася для фермерів.

Ключовою змінною в дискусії є роль мінімальних цін підтримки. Багато протестувальників побоюються, що уряди відкатять систему MSP. MSP – це ціна, за якою уряд купує урожай у фермера. Протягом багатьох років MSP досягли кількох цілей. Вони підштовхнули фермерів до виробництва ключових культур, необхідних для досягнення базової самодостатності продовольчим зерном. MSP забезпечують фермерам гарантовані ціни та гарантований ринок збуту та рятують їх від коливань цін. Це дуже важливо, оскільки більшість фермерів недостатньо поінформовані.

Але хоча MSP оголошено для приблизно 23 культур, фактична закупівля відбувається лише для дуже малої кількості культур, таких як пшениця та рис. Більше того, відсоток закупівель різко різниться між штатами (графік 5). Як наслідок, фактичні ринкові ціни — які отримують фермери — часто нижчі від MSP.

Прочитати | П. Б. Мехта пояснює, чому уряд не повинен був перераховувати рахунки на ферми

Інші змінні

Ці тенденції доходів, заборгованості та закупівель узгоджені з міждержавною міграцією. На діаграмі 6 показані штати, які є свідками найбільшої міграції.

Нарешті, уряд сподівається, що ці реформи, включаючи послаблення запасів харчових продуктів, сприятимуть розвитку харчової промисловості. Дослідження RBI (див. діаграму 7) показало, що Індія має багато можливостей для зростання в цьому відношенні та створення робочих місць і доходів.

Експрес пояснюєзараз увімкненоTelegram. Натисніть тут, щоб приєднатися до нашого каналу (@ieexplained) і будьте в курсі останніх новин

Ця стаття вперше з’явилася в друкованому виданні 24 вересня 2020 року під назвою «Простіше кажучи: фермер — польовий звіт».

Поділіться Зі Своїми Друзями: