Пояснення: у трьох постановах Центру положення, які турбують фермерів

Фермери в Пенджабі та Хар’яні протестують проти трьох постанов, оприлюднених Центром 5 червня. Подивіться на них один за одним

Фермери на акції протесту проти постанов/законопроектів у Хошіарпурі, Пенджаб. (Експрес фото)

Фермери в Пенджабі і Хар'яні протестували проти трьох ордонансів, оприлюднених Центром 5 червня. Після того, як цього тижня розпочалася сесія парламенту під час мусонів, уряд вніс три законопроекти на заміну цих постанов.

Лок Сабха ухвалив ці законопроекти цього тижня. У четвер лідер САД Сухбір Бадал оголосив у Лок Сабзі, що Харсімрат Бадал, міністр харчової промисловості від своєї партії, піде у відставку на знак протесту проти цих законопроектів.

Що це за постанови і чому протестують фермери?

Вони називаються Постановою 2020 року про торгівлю та комерцію (сприяння та сприяння фермерам, які продукують); Угода фермерів (розширення повноважень і захист) про гарантування цін та Постанова про сільськогосподарські послуги, 2020 р.; та Постанова про товари першої необхідності (поправка), 2020 р.

Хоча фермери протестують проти всіх трьох постанов, їх заперечення здебільшого проти положень першого. І хоча серед протестувальників чи єдиного керівництва немає єдиного попиту, виявляється, що їх занепокоєння в основному стосуються розділів, що стосуються торгової зони, торговця, вирішення спорів та ринкового збору в першому постанові.

Пояснення: Занепокоєння протестуючих фермерів і те, що Центр може домовитися

Перегляньте ці розділи один за іншим:

Що таке «торговельна зона»?

Розділ 2(m) Постанови 2020 року про торгівлю та комерцію фермерів (сприяння та сприяння) визначає торговельну зону як будь-яку територію або місце, місце виробництва, збору та збирання, включаючи (a) ворота ферми; (b) приміщення фабрики; (c) склади; (d) силоси; (e) холодильні склади; або (f) будь-які інші структури або місця, з яких може здійснюватися торгівля фермерською продукцією на території Індії.

Визначення, однак, не включає приміщення, огорожі та споруди, які становлять (i) фізичні межі основних ринкових подвір’їв, субринкових подвір’їв та ринкових подвір’їв, якими керують і керують ринкові комітети, сформовані в рамках кожного державного APMC (ринок сільськогосподарської продукції). комітет) Акт. Це також виключає приватні ринкові двори, приватні ринкові подвір’ї, центри збору прямого маркетингу та приватні ринки фермерів і споживачів, якими керують особи, які мають ліцензії, або будь-які склади, силоси, холодильні склади чи інші структури, повідомлені як ринки або ринки в кожній державі. Закон про APMC, що діє в Індії.

Фактично, існуючі манді, створені відповідно до законів про APMC, були виключені з визначення зони торгівлі згідно з новим законодавством. Уряд стверджує, що створення додаткової торгової зони за межами Мандіс надасть фермерам свободу вибору вести торгівлю своєю продукцією.

Протестувальники стверджують, що це положення обмежить APMC mandis їхніми фізичними кордонами та дасть розв’язку великим корпоративним покупцям. Система манді APMC розвинена дуже добре, оскільки кожен манді обслуговує 200-300 сіл. Але нова постанова обмежила манді їхніми фізичними межами, сказав Балбір Сінгх Раджевал, президент Союзу Бхартія Кісан (Раджевал), який намагався протестувати проти постанов у Джантар Мантар в Нью-Делі, але не був дозволений поліцією.

У Пенджабі та Хар'яні протестують фермери. (Експрес фото)

Що таке «трейдер» і як він пов’язаний з протестами?

Розділ 2(n) першої постанови визначає торговця як особу, яка купує продукцію фермерів шляхом міждержавної або внутрішньодержавної торгівлі або їх комбінації для себе або від імені однієї чи кількох осіб для з метою оптової торгівлі, роздрібної торгівлі, кінцевого використання, додавання вартості, переробки, виробництва, експорту, споживання або з іншою метою. Таким чином, він включає переробника, експортера, оптового продавця, мельника та роздрібного продавця.

За інформацією Міністерства сільського господарства та добробуту фермерів, будь-який торговець з карткою PAN може придбати продукцію фермерів у торговельній зоні.

Трейдер може працювати як у APMC mandi, так і в торговій зоні. Однак для торгівлі манді трейдеру знадобиться ліцензія/реєстрація, як це передбачено Законом про державний APMC. У нинішній системі манді, архатії (комісіонери) повинні отримати ліцензію на торгівлю манді.

Протестувальники кажуть, що архатії заслуговують на довіру, оскільки їх фінансовий стан перевіряється під час процесу затвердження ліцензії. Але як за новим законом фермер може довіряти торговцю? — сказав Раджевал.

Це також пояснює, чому протести в основному зосереджені в Пенджабі та Хар'яні. Сільськогосподарські експерти вважають, що в цих двох штатах система архатії є більш впливовою, ніж в інших штатах.

Експрес пояснюєзараз увімкненоTelegram. Натисніть тут, щоб приєднатися до нашого каналу (@ieexplained) і будьте в курсі останніх новин

Чому положення про «ринковий збір» хвилює протестувальників?

У розділі 6 зазначено, що жодні ринкові збори, збори чи збори, як би вони не називалися, згідно з будь-яким законом про APMC або будь-яким іншим законом штату, не стягуються з будь-якого фермера чи трейдера чи електронної торгової платформи та платформи для торгівлі та торгівлі запланованими фермерами виробляє в торговельній зоні. Урядові чиновники кажуть, що це положення знизить вартість угоди і принесе користь як фермерам, так і трейдерам.

За існуючою системою такі збори в таких штатах, як Пенджаб, становлять близько 8,5% — ринкова комісія — 3%, збір на розвиток сільських районів — 3% і комісія архатії — близько 2,5%.

Раджевал сказав, що, знімаючи збір на торгівлю, уряд опосередковано стимулює великі корпорації. Вони сказали, що це положення не забезпечує рівних умов для APMC mandis. Якщо розрахувати трансакційну вартість 1 ц пшениці за 8,5% все включено, вона складе близько 164 рупій. Отже, при продажу кожного центнера пшениці за межами манді ви стимулюєте великі компанії, які будуть використовувати цю різницю. запропонувати фермерам кращі ціни в перші дні. І коли система APMC mandi з часом зруйнується, вони монополізують торгівлю, сказав Раджевал.

Урядовий чиновник, з іншого боку, запитав, чому штати не роблять транзакції в Манді економічно ефективними. Коли вони дають безкоштовну електроенергію та інші субсидії, чому вони не можуть надати фермерам безкоштовні умови для продажу своєї продукції? – сказав чиновник.

Протест у Сірсі минулої п’ятниці. (Експрес фото)

Які заперечення щодо вирішення спорів?

Протестувальники кажуть, що положення про вирішення спорів відповідно до розділу 8 недостатньо захищає інтереси фермерів. Він передбачає, що у разі спору, що виникає внаслідок операції між фермером і торговцем, сторони можуть шукати взаємоприйнятного рішення шляхом примирення шляхом подання заяви до магістрату підрозділу, який передає такий спір на розгляд Погоджувальної ради. бути призначений ним для сприяння обов'язковому врегулюванню спору.

Фермери побоюються, що запропонована система примирення може бути зловживана проти них. Кажуть, постанова не дозволяє фермерам звертатися до цивільного суду.

Що таке захист уряду?

Хоча опозиція підтримала фермерів, стверджуючи, що нове законодавство принесе користь лише великим фермерам і збиральникам, уряд заявив, що ці положення будуть корисними для всіх: фермерів, споживачів і торговців.

Майже всі експерти та економісти в галузі сільського господарства виступали за ці реформи в сільському господарстві. Центр також переконував штати впровадити Типовий закон про APMC 2002-2003 років. Але штати не сприйняли його повністю. Тому Центру довелося прийняти розпорядження… Це допоможе фермерам усвідомити кращу ціну. Це дуже перспективне законодавство, і це безпрограшна ситуація для всіх фермерів, споживачів і підприємців, сказав Рамеш Чанд, член NITI Aayog.

Поділіться Зі Своїми Друзями: