Пояснення: Яке рішення Верховного суду щодо кредиторів, які посилаються на особисті гарантії?
Верховний суд також заявив, що кредитори також можуть подавати клопотання проти засновників неплатоспроможної компанії, навіть якщо процес вирішення проблеми банкрутства самої фірми не завершено.
Через шість місяців після того, як він передав собі всі справи, пов’язані з особистою неспроможністю, Верховний Суд постановив, що Кредитори можуть подати заяву на стягнення заборгованості проти промоутерів компаній-дефолтів якщо такі промоутери надали особисті гарантії для забезпечення коштів. Верховний суд також заявив, що кредитори також можуть подавати клопотання проти засновників неплатоспроможної компанії, навіть якщо процес вирішення проблеми банкрутства самої фірми не завершено.
Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.
Що сказав Верховний суд про особисту неспроможність за IBC?
Одна з найважливіших речей, про яку сказав SC, полягає в тому, що просте затвердження плану врегулювання для компанії з боргами не звільняє промоутера автоматично від їх відповідальності замість особистої гарантії, яку вони надали для забезпечення фінансування компанії. .
Оскільки особисті гарантії промоутерів є своєрідною гарантією для кредиторів у тому, що позичені гроші будуть повернуті, Верховний суд заявив, що за договором гарантії відповідальність промоутера перевищуватиме зобов’язання компанії.
Оскільки кредитори, у більшості випадків, змушені знижувати свої відстрочені платежі, коли затверджується план врегулювання заборгованості компанії, постанова Верховного суду дозволяє їм переслідувати промоутерів для додаткового стягнення боргу.
Що таке особиста гарантія? Як промоутери використовують цей шлях, щоб отримати кошти?
Особиста гарантія, швидше за все, буде надана промоутером або організатором, коли банки вимагають застави, яка дорівнює ризику, який вони беруть на себе, надаючи позику фірмі, яка може бути не дуже ефективною.
Він відрізняється від застави, яку фірми дають банкам для отримання позик, оскільки індійські корпоративні закони стверджують, що особи, такі як промоутери, відрізняються від бізнесу, і вони є дуже окремими юридичними особами. Таким чином, особиста гарантія — це запевнення промоутерів або групи промоутерів, що якщо кредитор дозволить їм фонд, вони зможуть повернути збиткову одиницю і вчасно погасити зазначену позику.
ПРИЄДНУЙСЯ ЗАРАЗ :Телеграм-канал Express пояснив
Чому уряд хоче, щоб промоутери несли більшу відповідальність за кошти, які вони позичають?
Безнадійні кредити були основною проблемою для банків і фінансових кредиторів протягом останнього десятиліття. Додайте до цього, що промоутери в більшості випадків змогли отримати кошти від банків без належної обачності через свою минулу історію транзакцій.
Щоб покласти край цьому, уряд у грудні 2019 року запровадив положення, яке надавало банкам повноваження передавати заяву про порушення банкрутства щодо особистих поручителів корпоративним боржникам.
Крім того, міністерство фінансів підштовхнуло банки до розгляду справ про неплатоспроможність фізичних осіб проти промоутерів, які надали персональні гарантії за кредитами, взятими їхніми фірмами, які пізніше не поверталися згідно з узгодженим графіком.
Обидва ці кроки були зроблені, щоб підвищити відповідальність промоутерів за свої дії та перевірити практику отримання грошей для певного проекту, але потім перенаправлення їх на інші проекти чи роботи.
На яких промоутерів вплине рішення Верховного суду найближчим часом?
У грудні 2019 року, коли уряд оприлюднив повідомлення про особисту неспроможність, ці положення спочатку були оскаржені аж 19 організаторами в різних вищих судах, які стверджували, що компанією завжди керує правління, і тому лише промоутери повинні не несе відповідальності за непогашення боргу. На той час, коли Верховний суд передав усі справи собі у грудні 2020 року, положення про особисту неспроможність оскаржили аж 75 промоутерів та поручителів.
Серед великих імен, на яких, ймовірно, вплине рішення суду, є колишні промоутери Bhushan Steel і Power Санджай Сінгхал і його дружина Арті Сінгхал надали особисті гарантії на суму до 24 550 крор рупій, щоб взяти кредити від консорціуму банків на чолі з Державним банком. Індії (SBI).
Аналогічно, зараз банки, швидше за все, також подають заяву про особисту неплатоспроможність проти Венугопала Дута та інших членів родини Дут, які були промоутерами Videocon і надали особисті гарантії для забезпечення коштів.
Колишній промоутер Reliance Communications Аніл Амбані також є одним із найбільших імен, чиї банки, швидше за все, швидко повернуть якомога більше боргів.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
