Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Пояснення: чому заява США про відмову від патентів на вакцини важлива в боротьбі з Covid-19

Чому існує вимога скасувати патенти на вакцини, і яке значення має заява адміністрації Байдена про те, що вона підтримає послаблення прав інтелектуальної власності на вакцини?

Шприц завантажений вакциною Pfizer-BioNTech Covid-19 у клініці в Річмонді, Британська Колумбія, Канада. (Джонатан Хейворд/The Canadian Press через AP)

Адміністрація Байдена в середу заявила, що так буде підтримка відмови від патентів на вакцини від Covid-19 . Твердження має важливе значення, оскільки покінчити з ним право інтелектуальної власності прокладе шлях для виходу на ринок дешевших версій вакцини, а також збільшення виробництва.





Повідомляючи про свій намір відмовитися від патентів, торговий представник США Кетрін Тай у своїй заяві зазначила, що адміністрація твердо вірить у захист інтелектуальної власності, але в служінні припинення цієї пандемії підтримує відмову від цих засобів захисту для вакцин проти COVID-19… Мета адміністрації — якомога швидше отримати якомога більше безпечних та ефективних вакцин якомога більшій кількості людей.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.



У заяві також зазначається, що з огляду на глобальну кризу охорони здоров’я зараз, надзвичайні обставини пандемії Covid-19 вимагають вжиття надзвичайних заходів.

Індія в Світовій організації торгівлі (СОТ) намагається відмовитися від патентів на вакцини проти COVID-19. Вимогу також висунули правозахисні органи та глобальні правозахисні групи. Проте заклики скасувати права інтелектуальної власності поки що безуспішними в умовах лобіювання потужних фармацевтичних компаній.



Отже, чому існує вимога скасувати патенти на вакцини, і яке значення має заява адміністрації Байдена про те, що вона підтримає послаблення прав інтелектуальної власності на вакцини? Ми пояснюємо.

Чому важлива вимога відмови від патентів на вакцини від Covid?

Наразі тільки фармацевтичні компанії, які мають патенти, мають право виробляти вакцини від Covid. Скасування патенту дозволить ділитися рецептами, і більше не буде ембарго — в основному, як тільки формула буде розповсюджена, будь-яка компанія, яка володіє необхідною технологією та інфраструктурою, зможе виробляти вакцини. Це призведе до дешевших і більш загальних версій вакцин від Covid. Це також означатиме дві речі — вакцини стануть доступнішими, і це буде великим кроком у подоланні дефіциту вакцин.



У той час, коли багато людей по всій Індії намагаються отримати вакцини, а з багатьох штатів повідомляють про дефіцит, існує одностайна згода щодо того, що існує необхідність збільшення виробництва. Важливим моментом для обговорення останнім часом була також необхідність більш справедливого розподілу наявних доз вакцини. Наприклад, повідомляється, що Сполучені Штати користуються десятками мільйонів вакцин AstraZeneca, навіть коли Pfizer і Moderna, за оцінками, доставлять 400 мільйонів доз до кінця травня і 600 мільйонів до кінця липня. У поєднанні з 20 мільйонами доз, які Johnson & Johnson також очікується доставити цього місяця, у Сполучених Штатах може бути понад 80 мільйонів доз.

Несправедливий розподіл вакцин створив вражаючу прірву між країнами, що розвиваються, і більш багатими країнами, тоді як країни, де замовлення вакцин перевищували мільярди доз, вже зробили укол значному відсотку свого населення і готуються зустріти видимість нормального життя. У своєму житті бідніші країни, які продовжують стикатися з нестачею, перевантажили системи охорони здоров’я, і сотні людей вмирають щодня.



Але це суперечить інтересам всього світу. Експерти з вакцин і правозахисні групи, включаючи Лікарі без кордонів і Amnesty International, попередили, що чим довше Covid циркулює в країнах, що розвиваються, тим більше шансів на появу більш стійких до вакцин, смертельних мутацій вірусу. У звіті Oxfam International, опублікованому в березні цього року, зазначено, що під час опитування 77 епідеміологів з 28 країн, проведеного Народним альянсом вакцин, дві третини попередили, що мутації можуть зробити поточні вакцини проти COVID неефективними через рік або менше.

Якщо ми не вакцинуємо світ, ми залишаємо ігрове поле відкритим для все нових і нових мутацій, які можуть виробляти варіанти, які можуть уникнути наших поточних вакцин і потребують повторних щеплень для боротьби з ними… Ми всі зацікавлені в тому, щоб усі навколо У доповіді цитує доповідь Грегг Гонсалвес, доцент епідеміології Єльського університету, у світі, незалежно від того, де вони живуть, є доступ до вакцини від Covid-19.



У звіті також зазначено, що майже три чверті опитаних, серед яких були епідеміологи, вірусологи та спеціалісти з інфекційних захворювань з таких установ, як Джон Гопкінс, Єль, Імперський коледж, Лондонська школа гігієни та тропічної медицини, Кембриджський університет, Единбурзький університет та Університет Кейптауна сказав, що відкритий обмін технологіями та інтелектуальною власністю може збільшити глобальне охоплення вакцинами.

Хто вимагає скасування патентів на вакцини від Covid?

У жовтні минулого року Індія та Південна Африка подали до СОТ пропозицію призупинити патенти на вакцини на період пандемії та поділитися формулою для вколів, підготовленої AstraZeneca та Pzifer. У пропозиції стверджується, що це зробить вакцини доступнішими і дозволить біднішим країнам легко отримувати більше доз. Цю пропозицію підтримали понад 100 країн, переважно з низьким і середнім рівнем доходів, і рішуче протистояли деякі з найбільших економік світу, включаючи Європейський Союз і Сполучені Штати.

У березні глава Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус закликав відмовитися від патентних прав на вакцини до кінця пандемії, заявивши, що ці безпрецедентні часи вимагають такого кроку. Країни, які мають власні вакцини, повинні почати відмовлятися від прав інтелектуальної власності, як це передбачено в спеціальних надзвичайних положеннях СОТ, сказав Тедрос на брифінгу для преси.

У квітні ВООЗ в одній зі своїх онлайн-дописів новин заявила, що хоче сприяти створенню центрів передачі технологій для виробництва мРНК-вакцин. Важливо, щоб використовувана технологія була або вільною від обмежень інтелектуальної власності в країнах з низьким і середнім рівнем доходу, або щоб такі права були доступні технологічному центру та майбутнім одержувачам технології через невиключні ліцензії на Виробляти, експортувати та розповсюджувати вакцину проти COVID-19 у країнах з низьким і низьким рівнем доходів, у тому числі через установу COVAX, йдеться у повідомленні ВООЗ. Однак відкритий заклик, опублікований ВООЗ, поки що викликав дуже мало зацікавленості з боку власників технологій вакцин та прав інтелектуальної власності.

Правозахисні органи та правозахисні групи також були в авангарді вимоги відмовитися від патентів і зробити вакцини більш доступними для припинення пандемії. Наприклад, в Австралії понад 700 медичних чиновників та науковців підписали листа, підтриманого Лікарями без кордонів та Асоціацією громадського здоров’я Австралії, із закликом до федерального уряду підтримати пропозицію про відмову від інтелектуальної власності.

Медичні працівники по всій країні закликають австралійський уряд, який є одним з невеликої групи урядів, які виступають проти відмови від патенту, стати на правий бік історії, сказала доцент Дебора Глісон з Асоціації громадського здоров’я Австралії. Sydney Morning Herald .

У Сполучених Штатах сенатори, спікер Палати представників Ненсі Пелосі, майже 100 членів Палати представників, 60 колишніх глав держав, 100 лауреатів Нобелівської премії та некомерційні організації, які виступили з петицією, підписаною 2 мільйонами людей, підняли вимогу. для скасування патенту на вакцини від Covid. В Африці понад 40 благодійних організацій, включаючи Amnesty International та Christian Aid, заявили, що крок західних країн щодо запобігання виробництва генеричних вакцин у бідних країнах є образою права людей на охорону здоров’я.

Окрім політиків, представників громадянського суспільства, правозахисних органів та медичних працівників, попит також підвищують фармацевтичні компанії, які мають необхідну інфраструктуру для виробництва мільйонів вакцин у разі відмови від патентів. Абдул Муктадір, виконавчий директор бангладешського фармацевтичного виробника Incepta, надіслав електронні листи керівникам Moderna, Johnson & Johnson і Novavax з пропозицією допомоги своєї компанії, але так і не отримав від них відповіді. The Washington Post повідомили. Повідомляється, що Incepta може виробляти 600-800 мільйонів доз на рік для розповсюдження по всій Азії.

В історії є більше. Biolyse Pharma, невеликий канадський виробник ліків, звернувся до Johnson & Johnson, щоб отримати дозвіл на виробництво вакцини проти Covid. Biolyse, який має потужність виробництва 20 мільйонів доз на рік, хотів виробляти вакцину самостійно через примусову ліцензію згідно з Канадським режимом доступу до ліків, законодавством, згідно з яким федеральний уряд має надзвичайне положення щодо відмови від патентних прав. . Однак Johnson & Johnson відповіла, що не зацікавлена ​​— вона хоче, щоб дози вакцини виробляли лише 11 компаній, з якими вона уклала угоду.

Медсестра наповнює шприц вакциною Johnson & Johnson Covid-19 у Нью-Йорку. (AP Photo: Мері Альтаффер)

Хто і чому виступає проти скасування патентів на вакцини від Covid?

Питання відмови від прав інтелектуальної власності є одним із конфліктів між правами людини та комерційними інтересами потужних фармацевтичних компаній. Виробники ліків та уряди в США, Великобританії та Європі рішуче виступають проти відмови від патенту. Це, незважаючи на те, що глава ВООЗ Тедрос сказав, що скасування патентів не означає, що інноватори нічого не отримають — вони отримують гонорар за продукти, які вони виробляють.

Фармацевтична промисловість стверджує, що інновації, а також якість та безпека вакцин залежать від збереження виняткових прав інтелектуальної власності. Крім того, вони стверджують, що права інтелектуальної власності важливі через гроші та зусилля, які витрачаються на дослідження та розробки — вони вважають, що скасування патентів буде величезним стримуючим фактором для їх значних інвестицій у розробку вакцин під час пандемії в майбутньому.

Вони також наголошували, що скасування патентів стане компромісом щодо контролю безпеки та стандартів якості виробництва вакцин. Вони стверджують, що цей крок знизить стимул для фармацевтичних компаній і дозволить таким країнам, як Росія та Китай, використовувати технологію мРНК у своїх інтересах.

Багато з цих фармацевтичних компаній, які користуються монополією на окремі вакцини від Covid вартістю мільярди доларів у річних продажах, лобіюють адміністрацію Байдена, щоб вона не позбавлялася прав інтелектуальної власності.

У нещодавньому листі до президента Джо Байдена, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, виступаючи проти скасування патентів на вакцини, заявили, що скасування цих засобів захисту підірве глобальну реакцію на пандемію, включаючи постійні зусилля щодо боротьби з новими варіантами, створить плутанину, яка потенційно може підірвати довіру громадськості до безпеки вакцин і створити бар’єр для обміну інформацією. Найважливіше те, що скасування захисту не прискорить виробництво.

У березні чотири сенатори-республіканці — Майк Лі, Том Коттон, Джоні Ернст і Тодд Янг — написали президенту Байдена, закликаючи його не приймати пропозицію відмовитися від патентів на вакцини проти Covid. Відмова від усіх прав на інтелектуальну власність призведе до припинення інноваційного потоку та зупинки розробки нових вакцин або бустерів для боротьби з варіантами вірусу… Навіть якщо відмова може тимчасово призвести до того, що кілька копійників намагатимуться виробляти те, що розробили американські компанії, це призведе до впровадження основних проблеми контролю якості, пишуть у листі.

У лютому Moderna заявила, що очікується, що цього року її вакцина принесе компанії 18,5 мільярдів доларів. Pfizer заявила, що консервативні оцінки свідчать про те, що вона отримає 15 мільярдів доларів від продажів. Зіткнувшись з можливістю втратити свій прибуток і монополію, фармацевтичні компанії лобіюють адміністрацію США, щоб блокувати зусилля Індії щодо відмови від патенту в СОТ. Як повідомляється, Торгова палата США, Круглий стіл для бізнесу та Міжнародний альянс інтелектуальної власності — всі вони отримують гроші від фармацевтичних компаній — направили лобістів проти цього кроку.

Коли в березні відбулося засідання СОТ із торговельних аспектів прав інтелектуальної власності (Trips), пропозиція відмовитися від патентів на вакцини була відхилена Великобританією, Швейцарією, країнами ЄС та США. СОТ має систему, засновану на консенсусі, на відміну від мажоритарної системи голосування.

ПРИЄДНУЙСЯ ЗАРАЗ :Телеграм-канал Express пояснив

Що зараз означає заява Байдена для Індії?

Оголошення торгового представника США Кетрін Тай у середу з’явилося після того, як посадовці адміністрації зустрілися з важливими зацікавленими сторонами в дебатах щодо патенту на вакцину. Байден, відповідно до своєї передвиборчої обіцянки, підтримав відмову від патенту.

Однак це оголошення не означає, що патентні правила будуть негайно скасовані. Рішення мають прийняти члени СОТ.

Керівник апарату Білого дому Рон Клейн визнав, що права інтелектуальної власності є частиною проблеми дефіциту вакцин, з якою сьогодні стикається світ.

Якщо патенти в кінцевому підсумку будуть скасовані, це, безумовно, буде шансом збільшити масштаби та швидкість розгортання вакцин у всьому світі. Для Індії, де більшість доз вакцини, яку вона виробляє, бере на себе іноземні країни, які могли б платити більше за дози, цей крок може допомогти розширити виробництво для задоволення попиту, а також зробити вакцини більш доступними для всіх.

Якби ця пропозиція була прийнята в СОТ минулого року, вона могла б зіграти вирішальну роль у запобіганні дефіциту вакцин в Індії та запобіганні кількості щоденних смертей, свідками яких країна зараз є.

Однак криза ще далека від завершення, оскільки головний науковий радник прем’єр-міністра доктор К. В. Віджай Рагаван заявив у середу, що третя хвиля пандемії неминуча. Після того, як кількість випадків і смертей піде на плато, вирішення проблеми дефіциту та забезпечення доступності більш доступних вакцин може стати найкращим способом підготуватися до сплеску ще раз.

Поділіться Зі Своїми Друзями: