Пояснення: навіщо видалити Дональда Трампа зараз? Керівництво до другого імпічменту президента

Імпічмент Дональда Трампа: процес відбувається з надзвичайною швидкістю і перевірить межі процесу імпічменту, піднявши питання, які ніколи раніше не розглядалися. Ось що ми знаємо

Президент Дональд Трамп виступає біля ділянки стіни на кордоні між США та Мексикою у вівторок, 12 січня 2021 року, в Аламо, штат Техас. (Фото AP: Алекс Брендон)

Автор: Кеті Едмондсон

Будинок у середу оголосив імпічмент президенту Дональду Трампу вдруге, вперше в історії Америки, звинувачуючи його в підбурюванні до повстання через тиждень після того, як він навів натовпу прихильників, які штурмував Капітолій тоді як Конгрес зібрався, щоб офіційно оформити перемогу обраного президента Джо Байдена.

Демократи швидко звернулися до імпічменту Трампа після нападу, який розгорнувся після того, як він сказав своїм прихильникам на мітингу біля National Mall марширувати на Капітолій, намагаючись змусити республіканців скасувати його поразку. Щонайменше п’ятеро людей, у тому числі офіцер капітолійської поліції, загинули під час облоги та одразу після неї.

Процес відбувається з надзвичайною швидкістю і перевірить межі процесу імпічменту, піднявши питання, про які раніше не думали. Ось що ми знаємо.

Імпічмент є одним із найсуворіших покарань, передбачених Конституцією.

Імпічмент є одним із найвагоміших інструментів, які Конституція дає Конгресу для притягнення урядових чиновників, включаючи президента, до відповідальності за неправомірну поведінку та зловживання владою.

Члени Палати представників обговорюють питання про імпічмент президенту — еквівалент обвинувачення у кримінальній справі — а члени Сенату обмірковують, чи відсторонити його, проводячи судовий процес, у якому сенатори виступають у ролі присяжних. Випробування, визначене Конституцією, полягає в тому, чи вчинив президент державну зраду, хабарництво чи інші тяжкі злочини та проступки.

Для голосування в Палаті представників потрібна лише проста більшість законодавців, щоб погодитися з тим, що президент насправді вчинив тяжкі злочини та проступки; для голосування в Сенаті потрібна більшість у дві третини.

Звинувачення проти Трампа є «підбурюванням до повстання».

У статті, підготовленої представниками Девіда Сісіліна з Род-Айленда, Тедом Лію з Каліфорнії, Джеймі Раскіном з Меріленду і Джерролдом Надлером з Нью-Йорка, Трамп звинувачується в підбурюванні до повстання, заявляючи, що він винний у підбурюванні до насильства проти уряду Сполучених Штатів. .

Стаття посилається на тижневу кампанію Трампа з фальшивої дискредитації результатів листопадових виборів, а також цитує пряму промову, яку він виголосив у день облоги, в якій він сказав своїм прихильникам йти на Капітолій. Якщо ти не будеш битися як пекло, сказав він, у тебе більше не буде країни.

У середу Палата представників проголосувала за імпічмент президента Дональда Трампа вдруге. (AP Graphic)

Прихильники кажуть, що імпічмент вартий, навіть якщо у Трампа залишилися лише дні на посаді.

Хоча Палата представників з надзвичайною швидкістю рухалася до імпічменту Трампу, судовий процес у Сенаті, щоб визначити, чи відсторонити його, не може розпочатися до 19 січня, його останнього повного дня перебування на посаді. Це означає, що будь-яке обвинувачення майже напевно не буде завершено, поки він не залишить Білий дім.

Демократи стверджують, що злочин Трампа — використання своєї влади як лідера нації та головнокомандувача для підбурювання до повстання проти законодавчої гілки — настільки серйозний, що його потрібно вирішувати, навіть якщо до його повноважень залишилося всього кілька днів. Демократи стверджували, що залишити це безкарним — це створить небезпечний прецедент безкарності для майбутніх президентів.

Часу залишилось мало? Про це заявив під час дебатів член парламенту Стені Хойер, доктор медичних наук, лідер більшості. Так. Але ніколи не пізно вчинити правильно.

Республіканці, багато з яких проголосували за скасування результатів виборів, стверджують, що проходження процесу імпічменту на такому пізньому терміні президентства Трампа сприятиме непотрібному розколу і що країна повинна перейти від облоги минулого тижня.

Спікер Палати представників США Ненсі Пелосі (D-CA) вдруге веде голосування за імпічмент президента Дональда Трампа на залі Палати представників у Вашингтоні, 13 січня 2021 року. (Фото Reuters: Джонатан Ернст)

Найбільшим наслідком для Трампа може стати позбавлення його права знову займати посаду.

Засудження в процесі імпічменту не призведе до автоматичної дискваліфікації Трампа з майбутньої державної посади. Але якщо Сенат визнає його винним, Конституція дозволяє наступне голосування заборонити чиновнику займати будь-яку почесну, довірливу чи прибуткову посаду в Сполучених Штатах.

Для цього голосування знадобиться лише проста більшість сенаторів. Такий крок може бути привабливою перспективою не лише для демократів, а й для багатьох республіканців, які або самі націлилися на президентство, або переконані, що це єдина річ, яка виведе Трампа з їхньої партії. Сенатор Мітч Макконнел з Кентуккі, лідер республіканців, дотримується останньої точки зору.

Проте не існує прецеденту для відсторонення президента від майбутньої посади, і це питання може опинитися на розгляді у Верховному суді.

ПРИЄДНУЙСЯ ЗАРАЗ :Телеграм-канал Express пояснив

Судовий процес у Сенаті, швидше за все, почнеться лише після того, як Байден стане президентом.

Демократи, які контролюють Палату представників, можуть вибирати, коли направити свою статтю про імпічмент до Сенату, після чого ця палата має негайно перейти до розгляду справи. Але оскільки Сенат не планує проводити чергову сесію до 19 січня, навіть якщо Палата представників негайно передасть обвинувачення на іншій стороні Капітолію, потрібна буде угода між лідерами Сенату республіканців і демократів, щоб розглянути її до цього часу. .

Макконнелл заявив у середу, що він не погодиться на це, що означає, що провадження не може бути розпочато до дня до присяги Байдена. Оскільки Сенат потрібен час, щоб встановити правила для процедури імпічменту, це означає, що розгляд справи ймовірно, почнеться лише після того, як Байден стане президентом, а демократи отримають оперативний контроль над Сенатом.

Представник Брайан Маст (штат Флорида) проводить екскурсію для групи військовослужбовців Національної гвардії Вірджинії через Statuary Hall у Капітолії у Вашингтоні в середу, 13 січня 2021 року. (The New York Times: T.J. Kirkpatrick)

Враховуючи правила, процедури та прецеденти Сенату, які регулюють процеси імпічменту президента, просто немає шансів, що справедливий чи серйозний судовий розгляд може завершитися до того, як новообраний президент Байден буде приведений до присяги наступного тижня, сказав Макконнелл. У світлі цієї реальності я вважаю, що найкраще послужить нашій нації, якщо Конгрес і виконавча влада проведуть наступні сім днів, повністю зосередившись на сприянні безпечній інавгурації та впорядкованій передачі влади майбутній адміністрації Байдена.

Суд може зайняти Сенат протягом перших днів перебування на посаді Байдена.

Після того, як Сенат отримає звинувачення в імпічменті, він повинен негайно взятися за це питання, оскільки статті імпічменту мають найвищий привілей. Згідно з правилами, які діяли протягом десятиліть, імпічмент є єдиним питанням, яке Сенат може розглядати під час судового розгляду; вона не може одночасно розглядати інші законодавчі справи.

Але Байден запитав Макконнелла, чи можна змінити це правило, дозволивши Сенату проводити процес імпічменту Трампа паралельно з розглядом його кандидатур в Кабмін, розділивши дні між ними. Макконнелл сказав Байдену, що проконсультується з парламентарієм Сенату, чи буде це можливим.

Якщо такий розділений процес був неможливим, демократи Палати представників могли б вирішити притримати статтю, щоб дати Байдену час, щоб отримати підтвердження своєї команди до початку судового розгляду.

Сенат може провести судовий процес щодо Трампа навіть після того, як він залишив свою посаду, хоча немає прецеденту, щоб президента судили після закінчення його терміну. Інших урядовців, яким було оголошено імпічмент, судили після їхнього відходу.

Лише двом президентам, окрім Трампа, було піддано імпічмент — Ендрю Джонсону в 1868 році та Біллу Клінтону в 1998 році — і обидва були в кінцевому підсумку виправдані та завершили свої повноваження.

Поділіться Зі Своїми Друзями: