Пояснення: справа про смерть Сачіна Вазе та передбачуваної смерті Хваджі Юнуса під вартою

Сачіна Вазе, який був заарештований 13 березня NIA, у 2004 році був звинувачений у вбивстві 27-річного інженера Хваджи Юнуса. Де зараз знаходиться цей 17-річний випадок?

За свідченням одного із заарештованих, лікаря, їх допитували поліцейські, які так жорстоко катували Хваджу Юнуса, що він вирвав кров. Заарештовані коп Сачин Вазе (ліворуч) і Юнус.

Sachin Waze , помічник інспектора поліції Мумбаї який був заарештований у суботу (13 березня) Національним агентством розслідувань (NIA) у 2004 році було засуджено за нібито смерть 27-річного інженера Хваджи Юнуса під вартою. Де ж цей випадок 17-річної давнини стояти зараз?

Інформаційний бюлетень| Натисніть тут, щоб отримати найкращі пояснення за день у свою папку «Вхідні».

Що таке справа Хваджи Юнуса?

2 грудня 2002 року в Гаткопарі в Мумбаї стався вибух. Поліція Мумбаї заарештувала чотирьох чоловіків і пред'явила їм звинувачення відповідно до скасованого Закону про запобігання терористичній діяльності (POTA).

Серед чотирьох заарештованих був Хваджа Юнус, інженер-програміст, який тоді працював у Дубаї і приїхав у відпустку, щоб зустрітися з родиною. Троє з чотирьох згодом були виправдані за всіма звинуваченнями спецсудом. Але Юнуса, заарештованого 25 грудня 2002 року, востаннє бачили живим у поліцейській дільниці Гаткопар 6 січня 2003 року.

За свідченням одного із заарештованих, лікаря, їх допитували поліцейські, які так жорстоко катували Юнуса, що його вирвало кров’ю. Свідки нападу міліції стверджували, що Юнус помер під вартою через тортури.

У поліцейських слідчих була інша історія. Вони стверджували, що Юнус втік з-під варти, коли його везли в Аурангабад в рамках розслідування. За версією поліції, поліцейський автомобіль впав в ущелину після ДТП, і Юнус скористався можливістю втекти.

Сачін Вазе був частиною поліцейської групи, яка стверджувала, що переправляла Юнуса.

У справі про зникнення Юнуса було подано заяву. Батько Юнуса подав петицію habeas corpus до Високого суду Бомбея і, спираючись на заяви тих, хто казав, що бачив катування Юнуса, звернувся з проханням провести розслідування.

На підставі рішення суду Департамент розслідування злочинів (CID) взяв на себе розслідування і дійшов висновку, що Waze подав неправдиву та зловмисну ​​скаргу на Юнуса, стверджуючи, що він втік.

CID заарештував Вейза і трьох поліцейських за звинуваченнями, включаючи вбивство та знищення доказів. Чоловіків відпустили під заставу у 2004 році.

Яка справа проти чотирьох поліцейських?

CID завершив розслідування у цій справі в 2006 році. Уряд штату санкціонував їх переслідування в 2007 році.

Позов FIR, поданий проти Юнуса, який звинувачував його у втечі з-під варти, був закритий після того, як CID подав обвинувачення, в якому зазначено, що він був убитий під вартою.

Чотири чоловіки, Вазе та констеблі Раджендра Тіварі, Суніл Десаї та Раджарам Нікам, були звинувачені за статтями 302 (вбивство) та 201 (знищення доказів) Кримінального кодексу Індії.

У 2012 році Високий суд Бомбея присудив сім'ї Юнуса компенсацію в розмірі 17 лакхів, зазначивши, що він був кваліфікованим і досвідченим інженером, який би заробив близько 10 крор рупій за 34 роки, враховуючи його зарплату та вік виходу на пенсію. 60

Високий суд, однак, відхилив клопотання сім’ї про притягнення семи інших поліцейських як обвинувачених, які нібито вчинили напад на Юнуса, що призвело до його смерті. Апеляція його родини на цей наказ знаходиться на розгляді у Верховному суді.

Який статус справи в суді першої інстанції?

Розгляд у справі був призначений для швидкого розгляду справи, але він просувається повільно.

Справа розпочалася лише у 2017 році, а перший свідок дав показання 2 травня того ж року. Однак того ж дня розгляд справи було відкладено після того, як обвинувачений домагався виконання попереднього наказу про передачу до суду щоденника справи.

У серпні суд застеріг обвинувачених від подання таких заяв без перевірки, оскільки було встановлено, що щоденник справи був поданий ще у 2012 році.

У січні 2018 року свідок продовжив дати показання і розповів суду, що бачив, як четверо чоловіків нападали на Юнуса. Ці чоловіки не були тими, кого притягнули до суду за переправу Юнуса та подання неправдивої звітності, і які вже були під судом.

На основі цих свідчень спеціальний прокурор Дхірадж Міраджкар подав заяву про включення чотирьох поліцейських до списку чотирьох, які вже перебувають під судом.

У квітні 2018 р. уряд держ наказав відсторонити прокурора , скасувавши своє призначення з негайним набуттям чинності. Відтоді справа зупинилася.

Мати Юнуса подала заяву до Високого суду, домагаючись повторного призначення Міраджкара. Ця заява на розгляді.

Суд був відкладений через пандемію коронавірусу та карантин минулого року. Заява, подана в суді першої інстанції про притягнення до обвинувачення чотирьох додаткових поліцейських, була відкладена до слухання у Верховному суді.

Минулого місяця суд першої інстанції видав ордери, які не підлягають заставі, проти чотирьох обвинувачених, які вже стояли перед судом, у тому числі Waze, зазначивши, що вони не з’являлися в суді протягом останніх кількох слухань з вересня.

Після того, як чоловіки з'явилися до суду у другій половині засідання, ордери були скасовані. Суд першої інстанції переніс засідання на 20 березня, зазначивши, що обвинувачений повинен бути присутнім на всіх слуханнях, і попросив представника CID залишатися присутнім, щоб повідомити суд про розгляд клопотань у Вищому і Верховному суді.

Поділіться Зі Своїми Друзями: