Пояснення: чому Ірландія боролася за свою податкову структуру, відмовившись від Apple 13 мільярдів євро

Критики стверджують, що постанова виявила відсутність у ЄС арсеналу для боротьби з ухиленням від сплати корпоративних податків – проблеми, яка гостро відчувається, коли країни стикаються з величезними економічними витратами, пов’язаними з Covid-19.

Зробивши висновок, що Ірландія надала Apple незаконну допомогу, Комісія в 2016 році зобов’язала компанію повернути уряду Ірландії 13 мільярдів євро в якості заборгованості. (AP Photo/Mary Altaffer)

На удар по зусиллям виконавчого органу Європейського Союзу стримати країни-члени, які пропонують податкові пільги великим транснаціональним корпораціям, другий за вищим судом 27 членів блоку в середу виніс рішення на користь технологічного гіганта Apple , стверджуючи, що американська компанія не заборгувала ірландському уряду 13 мільярдів євро (близько 1,1 мільйона крор рупій) за відстроченням податків.

Генеральний суд розглядав спільну скаргу Apple та уряду Ірландії на рішення Європейської комісії від 2016 року, згідно з яким Ірландія надала Apple несправедливу податкову перевагу з 2003 по 2014 рік і зобов’язала острівну державу стягнути 13 мільярдів євро. від технологічної компанії.

Незважаючи на те, що Apple та уряд Ірландії привітали цей вердикт, критики засудили його як невдачу в зусиллях ЄС зі збору податків, які стали все більш важливими після економічних наслідків Covid-19.

Що сказала Європейська комісія у 2016 році?

Ірландія є базою операцій Apple у Європі, Африці та на Близькому Сході. Його офіс знаходиться в південному місті Корк з 1980 року, де працює близько 5000 людей.

У серпні 2016 року Європейська комісія заявила, що уряд Ірландії незаконно надає перевагу Apple, надаючи їй переваги, яких він не пропонував іншим компаніям. У ньому стверджується, що так званий головний офіс Apple в країні існує лише на папері, і звинувачується Ірландія в тому, що вона дозволила компанії сплачувати значно менше податків, ніж інші підприємства протягом багатьох років.

Комісія заявила, що за допомогою двох фіктивних компаній, зареєстрованих в країні, і за згодою ірландських податкових органів, технологічний гігант зміг сплатити ефективний корпоративний податок у розмірі 1 відсотка з прибутку, який він отримав з усього ЄС у 2003 році. У 2014 році його сплата податку становила лише 0,005 відсотка.

Зробивши висновок, що Ірландія надала Apple незаконну допомогу, Комісія зобов’язала компанію повернути ірландському уряду 13 мільярдів євро в якості заборгованості податків.

У вересні 2018 року Reuters повідомило, що Apple завершила перерахування величезної суми, а також додаткових 1,2 мільярда євро (близько 10 000 крор рупій) у вигляді відсотків. Гроші перебували на рахунку умовного зберігання, їх доля чекала на завершення судового розгляду.

Пояснення: як зламали Twitter і які питання це викликає

Отже, чому Ірландія відмовилася від цих грошей?

Низька ставка корпоративного податку в Ірландії є ключовою ознакою її економічної політики. Це 12,5 відсотка, що є другим найнижчим показником у ЄС. Він також має відносно м’який режим захисту даних.

Ці фактори сприяли залученню великих технологічних компаній на острів, де, згідно зі звітом Bloomberg, на американські компанії, як-от Apple, прямо чи опосередковано припадає близько 20 відсотків усіх робочих місць.

Таким чином, щоб захистити свій імідж інвестиційного напряму для великих компаній, уряд Ірландії дотримувався думки, що Apple не повинна бути зобов’язана сплачувати податки. Таким чином, відмовившись від величезної суми, вона спільно з компанією оскаржила рішення Європейської комісії.

Що постановив суд?

Скасовуючи рішення 2016 року, люксембурзький суд заявив, що Європейська комісія не змогла довести порушення Ірландією правил конкуренції ЄС і не змогла довести належним чином, що існує перевага.

Ірландське міністерство закордонних справ привітало вирок, заявивши, що Ірландія завжди чітко уявляла, що не було спеціального режиму. Apple також зазначила, що ця справа стосується не того, скільки податків ми платимо, а того, де ми повинні його сплатити.

Протягом наступних двох місяців Комісія може подати апеляцію на рішення Генерального суду в Європейському суді — найвищому в ЄС. Згідно зі звітом Financial Times, шанси на успіх низькі, враховуючи, що Комісія програла справу в Генеральному суді через невиконання тягаря доказування.

Експрес пояснюєзараз увімкненоTelegram. Натисніть тут, щоб приєднатися до нашого каналу (@ieexplained) і будьте в курсі останніх новин

Вплив на зусилля ЄС з оподаткування

Багато хто назвав цей вердикт невдачею для Європейської комісії, яка в минулому пішла після кількох великих транснаціональних компаній, включаючи Starbucks, Amazon і McDonald's, під час ретельного вивчення податкових угод держав-членів, які дозволяють компаніям декларувати прибутки в юрисдикціях з низьким рівнем оподаткування, таких як Люксембург. , Нідерланди та Ірландія.

Це також другий раз, коли зусилля Комісії зазнали поштовху; його справу проти Starbucks було скасовано минулого року.

Критики стверджують, що постанова виявила відсутність у ЄС арсеналу для боротьби з ухиленням від сплати корпоративних податків – проблеми, яка гостро відчувається, коли країни стикаються з величезними економічними витратами, пов’язаними з Covid-19.

Деякі експерти вважають, що це рішення могло б об’єднати країни ЄС для боротьби з Ірландією та іншими режимами з низькими оподаткуваннями, а також підкріпити рішучість всередині Союзу накласти цифровий податок на великі технологічні компанії.

Поділіться Зі Своїми Друзями: