Пояснення: у рішенні МКС сказано, що він має юрисдикцію на палестинських територіях. Ось що це означає

Згідно з рішенням, МКС мав би юрисдикцію розслідувати потенційні військові злочини, скоєні на палестинських територіях. Чому це вітається палестинцями та критикується Ізраїлем? Яка позиція Індії?

На цьому фото з файлу від 7 лютого 2017 року палестинські робітники працюють на будівництві в ізраїльському поселенні Маале-Адумім поблизу Єрусалиму. Півстолітня кампанія Ізраїлю по будівництву поселень на окупованих землях виявляється особливо вразливою для судового переслідування. (AP Photo/Oded Balilty, файл)

5 лютого Міжнародний кримінальний суд заявив, що суд має юрисдикцію щодо воєнних злочинів, скоєних на палестинських територіях, рішення, яке було сприйнято палестинцями та розкритиковано Ізраїлем.

Про що судження?

Згідно з цим рішенням, МКС мав би юрисдикцію розслідувати потенційні військові злочини, скоєні на палестинських територіях. У заяві Ради ООН з прав людини, яку приписують Майклу Лінку, спеціальному доповідачеві з питань прав людини на палестинській території, сказано: «Це значний крок вперед у пошуках справедливості та відповідальності за участю непідзвітного 53-річного чоловіка». окупація Західного берега, включаючи Східний Єрусалим, і Газу.

За словами а Reuters Згідно з повідомленням, це рішення було винесено палатою попереднього суду з трьох суддів МКС, положення якої можуть призвести до кримінального розслідування щодо Ізраїлю та палестинських бойовиків, включаючи ХАМАС. У повідомленні додається, що найближчим часом розслідування не очікується.

Це означає, що, незважаючи на це рішення, не буде негайного розслідування навіть у тих випадках, які були доведені до відома міжнародної спільноти.

Як це сталося?

Це рішення дійсно стало результатом офіційного членства Палестиною в міжнародному кримінальному суді в 2015 році. Ізраїль не є членом МКС. У той час Палестинська автономія не відразу почала подавати скарги, що, на думку спостерігачів, було спробою уникнути прямого конфлікту з Конгресом США, який був уповноважений заморозити допомогу США Палестинській автономії, якщо буде розпочинати власні судові справи. .

Однак цього разу Reuters повідомили судді МКС, вказавши, що їхнє рішення було засноване на тому, що Палестинська адміністрація передала ситуацію до суду. Але судді сказали, що юрисдикція не передбачає жодної спроби визначити палестинську державність, яка є невизначеною, або національні кордони.

Територіальна юрисдикція Суду щодо ситуації в Палестині… поширюється на території, окуповані Ізраїлем з 1967 року, а саме Газа та Західний берег, включаючи Східний Єрусалим, Reuters повідомляє суд.

Якою була відповідь на ухвалу?

Прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху засудив це рішення, заявивши, що Міжнародний кримінальний суд розслідує Ізраїль на підробку військових злочинів, назвавши це чистим антисемітизмом. Він додав, що суд, який був створений для розслідування таких звірств, як Голокост, скоєний нацистами, тепер націлений на державу для єврейського народу і не бажає розслідувати Іран та Сирію, які чинили звірства майже щодня.

Сполучені Штати заперечують проти сьогоднішнього дня @IntlCrimCourt рішення щодо ситуації в Палестині. Ізраїль не є державою-учасницею Римського статуту.

— Нед Прайс (@StateDeptSpox) 6 лютого 2021 року

Сполучені Штати також заперечували проти рішення МКС, яке було схвалено Палестиною. За словами а Reuters У доповіді міністр закордонних справ Палестини Ріяд аль-Малікі сказав, що це історичний день і що раніше Ізраїль розглядався вище закону.

ПРИЄДНУЙСЯ ЗАРАЗ :Телеграм-канал Express пояснив

Що буде далі?

Про це повідомила прокурор МКС Фату Бенсуда Reuters що її офіс вивчає це рішення і прийматиме рішення про наступні кроки, суворо керуючись своїм незалежним і неупередженим мандатом на судове переслідування військових злочинів і звірств. У грудні 2019 року Бенсуда заявив, що на Західному березі, включаючи Східний Єрусалим і сектор Газа, були або вчиняються військові злочини.

Прокурор Фату Бенсуда в Міжнародному кримінальному суді (МКС) в Гаазі, Нідерланди. (Файл Bas Czerwinski/Pool через AP, File)

Під час президентства Трампа США наклали санкції на Бенсуду та двох інших посадових осіб МКС за розслідування військових злочинів, скоєних США на Близькому Сході, і відкрито виступали проти та відкидали юрисдикцію МКС. Після вступу Байдена на посаду Білий дім заявив, що перегляне ці санкції. Незважаючи на це, вона все ще відхилила останню постанову МКС щодо палестинських територій.

Згідно з цією новою постановою, не лише ізраїльтян та Сили оборони Ізраїлю потенційно можуть бути притягнені до відповідальності за воєнні злочини, але й палестинців та групи, такі як ХАМАС, які Захід вважає терористичними організаціями, звинувачують у нападах на цивільних палестинців, у тому числі використовувати їх як живий щит.

Але 12 лютого ц. Reuters повідомили, що британський адвокат Карім Хан замінить Бенсуду на дев'ятирічний термін, починаючи з 16 червня, після його обрання сторонами до МКС. Хан відомий тим, що очолював спеціальну слідчу групу Організації Об’єднаних Націй, яка розслідує злочини Ісламської держави в Іраку, а також працював у великих міжнародних кримінальних трибуналах, виконуючи роль у обвинуваченні, захисті та в якості захисника жертв, йдеться у звіті.

Вітаю з @KarimKhanQC перший у Великобританії обраний прокурор Міжнародного кримінального суду. Великий досвід Каріма в галузі міжнародного права матиме вирішальне значення для того, щоб ми притягували винних за найжахливіші злочини до відповідальності та домагалися справедливості для їхніх жертв.

— Домінік Рааб (@DominicRaab) 12 лютого 2021 року

Після його призначення рішення продовжити повне розслідування того, чи були скоєні військові злочини на палестинських територіях, може стати однією з перших справ, які Хан, ймовірно, розгляне.

Згідно з повідомленням від The Jerusalem Post існували деякі припущення, що і США, і Ізраїль сподівалися на обрання Хана через його громадянство як громадянина Сполученого Королівства, країни, більш тісного союзу як зі США, так і з Ізраїлем, ніж Аргентина чи Гамбія, куди прибули останні два прокурори. від

У звіті додається, що значну частину кар’єри Хан провів як захисник, що могло б збільшити ймовірність того, що він буде на користь підсудних, у даному випадку Ізраїлю. У звіті додається, що в минулому Хан критикував прокуратуру МКС за те, що вона іноді покладалася на хиткі або слабкі докази, що може зіграти на користь таких сторін, як США, які бажають закрити розслідування своєї ролі у скоєнні військових злочинів в Афганістані. і військові злочини Ізраїлю в секторі Газа.

Яка позиція Індії?

цей веб-сайт повідомили як Ізраїль підштовхує свого доброго друга Індію виступити проти рішення МКС, але Делі не хоче цього робити, враховуючи власні геополітичні інтереси. Делі не відповів на повідомлення Нетаньяху з цього приводу, але у звіті йдеться, що дипломатичними каналами було передано повідомлення про те, що, оскільки Індія не є членом Римського статуту, установчого договору МКС, вона не хоче коментувати чи приймати рішення. позицію щодо будь-якого рішення чи ухвали суду.

Позиція Індії може бути небажаною для Ізраїлю, який вважає цю країну важливим партнером і «нацією однодумців».

Поділіться Зі Своїми Друзями: