Автор Наомі Вольф захищає книгу історії ЛГБТ+, яку звинувачують у неточності
Суперечка через точність книги знову викликала питання щодо історичного поводження з чоловіками-геями, коли у Великобританії відзначається місяць історії ЛГБТ+, а популярні телепрограми, такі як It's A Sin, висвітлюють минулу гомофобію.
У книзі Вольфа є кілька прикладів судових справ того часу, щоб проілюструвати, як із гомосексуалістами поводилися згідно із законом. (Джерело: Wikimedia Commons) Американська письменниця-феміністка Наомі Вулф відповіла у понеділок заявами про помилки в переглянутому виданні її останньої книги, заперечуючи, що вона неправильно прочитала архівні записи та помилково визнала випадки жорстокого поводження з дітьми та зоолюбства за статеві стосунки між чоловіками за згодою.
Книгу, яка містить відомості про чоловіків, ув’язнених у Британії 19-го століття за содомію, було вилучено в 2019 році після того, як британський автор і телеведучий Метью Світ вказав на неточності в радіошоу. У листопаді була опублікована виправлена версія.
Але Солодкий на вихідних сказав зміненої версії Безчинства: секс, цензура та криміналізація кохання , містив фактичні помилки, які змішували чоловіків, обвинувачених у насильстві, з дорослими геями за згодою.
Він закликав видавця Virago пояснити причини, чому він опублікував нове видання. Virago не відповів на запити про коментар.
Суперечка через точність книги знову викликала питання щодо історичного поводження з геями, оскільки Британія відзначає Місяць історії ЛГБТ+ та популярні телепрограми, такі як Це гріх пролити світло на минулу гомофобію.
Вулф, яка зробила собі ім’я феміністською полемікою The Beauty Myth на початку 1990-х років, сказала Thomson Reuters Foundation, що критика просто не відповідає дійсності.
Вона неточна і неправильна, і, на мій погляд, видає неправильне розуміння закону про содомію 19-го століття, а також показує, що вони не читали книгу чітко, сказала вона під час відеодзвінка. Я стою за своєю роботою. Я процитував усе, що навів правильно, на основі праць Old Bailey. Не було жодних обмежень (за тодішніми законами про содомію) для отримання згоди на гомосексуальний секс, як ми б це назвали сьогодні. Це був злочин.
Книга Вольфа містить кілька прикладів судових справ того часу, щоб проілюструвати, як із гомосексуалістами поводилися згідно із законом.
ВЧИМОСЯ З ІСТОРІЇ
Автор пише про те, як вироки, винесені в лондонському Олд-Бейлі за спробу содомії, почали продовжити, з одного року до 18 місяців. А підлітків тепер засуджували частіше: справді, того року 14-річного Томаса Сільвера було «звинувачено» в «неприродному злочині», — написала вона. Згідно з Windsor and Eton Express від 10 грудня 1859 р. Британський газетний архів Сільвер був звинувачений у непристойному нападі на Амара Сміта, маленького хлопчика, 6 років.
Вулф, який був радником у президентській кампанії Білла Клінтона та Ела Гора в 1996 році, сказав, що низка випадків є прикладами переслідування за содомію, яка була злочином, що включало гомосексуальну згоду. Але Світ сказав, що він детальніше розглянув це питання, тому що правда має значення, тому що історія має значення, а також архів.
Ви повинні використовувати (історичні документи) належним чином і гідно, і ви також повинні робити це по відношенню до життя, яке вони документують. Понад 8000 чоловік були віддані до суду між 1806 і 1900 роками в Англії та Уельсі за те, що тоді їх називали неприродними злочинами, сказав Гаррі Кокс, доцент історії Ноттінгемського університету.
Дуже мало з цих випадків (ймовірно, менше 1000) задокументовано будь-яким чином, тому ми можемо лише уявити, скільки з цих правопорушень передбачали дії за згодою дорослих чоловіків, сказав Кокс. Справа в тому, що більшість із цих справ не мають документації… тому досить важко сказати, що сталося в кожному випадку, і ми повинні залишити себе для судження.
Але Ферн Рідделл, історик культури, що спеціалізується на вікторіанській сексуальності та автор Секс: уроки історії , яка буде опублікована в липні, говориться, що крім книги Вольфа є більш широкі наслідки для ЛГБТ+-спільноти. Такі книги важливіші за все, щоб ми їх зрозуміли правильно, тому що саме сюди люди приходять за своєю історією, сказала вона.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
