Пояснення: що таке чистий нуль і які заперечення Індії?

Посланник президента США з питань клімату перебуває в Індії. Одним з пунктів обговорення може бути нульова ціль на 2050 рік, яку США хочуть, щоб Індія була долучена. Що таке чистий нуль і які заперечення Індії?

Посланник США з питань клімату Джон Керрі та міністр Союзу Пракаш Джавадекар обмінюються привітаннями під час зустрічі в Прайваран Бхаван, Нью-Делі, у вівторок, 6 квітня 2021 року. (Фото PTI: Шахбаз Хан)

Джон Керрі , Спеціальний представник президента США з питань клімату, зараз перебуває з триденним візитом до Індії, намагаючись відновити партнерство щодо зміни клімату, яке було майже призупинено протягом чотирьох років адміністрації Дональда Трампа. Безпосередньою метою візиту є обмін нотами перед віртуальним самітом кліматичних лідерів, скликаним президентом США Джо Байденом 22-23 квітня, де прем’єр-міністр Нарендра Моді є одним із запрошених . Це перше велике міжнародне втручання Байдена у зміну клімату, і його адміністрація буде прагнути забезпечити істотний результат від цього.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

У своєму прагненні повернути глобальне кліматично лідерство, США, як очікується, візьмуть на себе зобов’язання щодо досягнення нульової цілі викидів до 2050 року на саміті. Кілька інших країн, у тому числі Великобританія та Франція, вже прийняли закони, які обіцяють досягти сценарію чистих нульових викидів до середини століття. Європейський Союз працює за аналогічним загальноєвропейським законодавством, тоді як багато інших країн, включаючи Канаду, Південну Корею, Японію та Німеччину, висловили намір взяти на себе зобов’язання щодо майбутнього з нульовою чистотою. Навіть Китай пообіцяв вийти на нульовий рівень до 2060 року.

Індія, третій у світі викидник парникових газів після США та Китаю, є єдиним великим гравцем, який тримається. Однією з цілей візиту Керрі є дослідити, чи можна змусити Нью-Делі відмовитися від жорсткої опозиції та відкрити можливість взяти на себе зобов’язання досягти нульової цілі до 2050 року.

Нульовий гол

Чистий нуль, який також називають вуглецевою нейтральністю, не означає, що країна знизить свої викиди до нуля. Швидше, чистий нуль – це стан, при якому викиди країни компенсуються поглинанням і видаленням парникових газів з атмосфери. Поглинання викидів можна збільшити, створюючи більше поглиначів вуглецю, таких як ліси, тоді як видалення газів з атмосфери вимагає футуристичних технологій, таких як уловлювання та зберігання вуглецю.

Таким чином, країна навіть може мати негативні викиди, якщо поглинання та видалення перевищують фактичні викиди. Хорошим прикладом є Бутан, який часто називають вуглецевим, оскільки він поглинає більше, ніж виділяє.

Протягом останніх двох років триває дуже активна кампанія, щоб змусити кожну країну підписати нульову ціль до 2050 року. Стверджують, що глобальна вуглецева нейтральність до 2050 року є єдиним способом досягнення цілі Паризької угоди щодо утримання температури на планеті від підвищення понад 2°C порівняно з доіндустріальними часами. Нинішня політика та дії, що вживаються для скорочення викидів, навіть не зможуть запобігти зростання на 3–4°C на рубежі століть.

Мета вуглецевої нейтральності — це лише остання формулювання дискусії, що триває десятиліттями, щодо довгострокової мети. Довгострокові цілі забезпечують передбачуваність і безперервність політики та дій країн. Але ніколи не було консенсусу щодо того, якою має бути ця мета.

Раніше обговорювалися цілі щодо скорочення викидів на 2050 або 2070 рік для багатих і розвинених країн, чиї нерегульовані викиди протягом кількох десятиліть в основному спричиняють глобальне потепління та, як наслідок, зміну клімату. Формулювання чистого нуля не встановлює жодних цілей щодо скорочення викидів для жодної країни.

Теоретично, країна може стати вуглецевою нейтральною при поточному рівні викидів або навіть шляхом збільшення викидів, якщо вона здатна поглинати або вилучити більше. З точки зору розвиненого світу, це велике полегшення, тому що тепер тягар ділиться на всіх, а лягає не тільки на них.

Заперечення Індії

Індія є єдиною, хто виступає проти цієї мети, тому що вона, ймовірно, найбільше вплине на неї. Позиція Індії унікальна. Протягом наступних двох-трьох десятиліть викиди в Індії, ймовірно, будуть зростати найшвидшими темпами у світі, оскільки це вимагає більшого зростання, щоб витягнути сотні мільйонів людей із бідності. Ніяка кількість лісовідновлення чи лісовідновлення не зможе компенсувати збільшення викидів. Більшість технологій видалення вуглецю зараз або ненадійні, або дуже дорогі.

Але як принципово, так і практично, аргументи Індії нелегко відкинути. Ціль чистого нуля не фігурує в Паризькій угоді 2015 року, новій глобальній архітектурі боротьби зі зміною клімату. Паризька угода вимагає лише від кожного підписанта вжити найкращих кліматичних заходів. Країни повинні поставити перед собою п’ятирічні або десятирічні кліматичні цілі та наочно показати, що вони їх досягли. Інша вимога полягає в тому, що цілі для кожного наступного періоду мають бути більш амбітними, ніж попередні.

Реалізація Паризької угоди розпочалася лише цього року. Більшість країн подали цілі на 2025 або 2030 рік. Індія стверджує, що замість того, щоб розпочинати паралельне обговорення нульових цілей за межами Паризької угоди, країни повинні зосередитися на виконанні того, що вони вже обіцяли. Нью-Делі сподівається показати приклад. Вона на хорошому шляху до досягнення трьох цілей Паризької угоди і, ймовірно, перевиконає їх.

Кілька досліджень показали, що Індія є єдиною країною G-20, чиї кліматичні дії відповідають меті Паризької угоди щодо запобігання підвищення глобальної температури понад 2°C. Навіть дії ЄС, який вважається найбільш прогресивним щодо зміни клімату, і США оцінюються як недостатні. Іншими словами, Індія вже робить, умовно кажучи, більше в області клімату, ніж багато інших країн.

Нью-Делі також неодноразово вказує на той факт, що розвинені країни ніколи не виконали своїх минулих обіцянок і зобов'язань. Жодна велика країна не досягла цілей щодо скорочення викидів, поставлених перед ними згідно з Кіотським протоколом, кліматичним режимом, що передував Паризькій угоді. Деякі відкрито вийшли з Кіотського протоколу без будь-яких наслідків. Жодна з країн не виконала обіцянок, які вони дали до 2020 року. Ще гірше їхня репутація щодо їхнього зобов’язання надавати гроші та технології країнам, що розвиваються, і бідним країнам, щоб допомогти їм упоратися з наслідками зміни клімату.

Індія стверджує, що обіцянка 2050 року щодо вуглецевої нейтральності може спіткати подібну долю, хоча деякі країни зараз зобов’язують себе законами. Він наполягав на тому, що натомість розвинені країни повинні вжити більш амбітних кліматичних заходів зараз, щоб компенсувати невиконані попередні обіцянки.

У той же час вона заявляла, що не виключає можливості досягнення вуглецевої нейтральності до 2050 чи 2060 року. Просто вона не хоче брати міжнародні зобов'язання так наперед.

Поділіться Зі Своїми Друзями: