Випадки розподілу вугільних блоків Пояснення: звинувачення, розслідування і що далі

Справи щодо розподілу вугільних блоків є одними з найтриваліших розслідувань CBI, причому агентство востаннє реєструвало новий FIR у справі в січні 2020 року. З 2012 року воно пред’явило кілька звинувачень і навіть закрило багато справ через відсутність доказів або провину.

Хоча було винесено кілька обвинувальних вироків у широкому спектрі справ щодо вугільних блоків, це перший раз, коли міністр NDA був засуджений.

Минулого тижня спец Суд CBI визнав Діліпа Рея винним , державний міністр з питань вугілля в уряді А. Б. Ваджпаї в 1999 році за його нібито причетність до скандалу з розподілом вугілля. Слухання щодо розміру вироку Рею мають розпочатися у середу. Визнаючи його винним, суд зауважив, що Рей зловживав своїм службовим становищем, оскільки його рішення про послаблення політики без будь-яких логічних чи правових підстав є грубим зловживанням своїм повноваженням з боку міністр.

Справа проти Діліпа Рея

Це стосується передачі вугільного блоку в районі Гірідіх Джаркханда приватній компанії з порушенням інструкцій. Рей представляв тоді BJD; Пізніше він приєднався до BJP лише для того, щоб піти з неї через ці звинувачення.

CBI зазначив, що міністерство вугільної промисловості у своїх інструкціях спеціально стверджує, що жодна компанія, що займається виробництвом чавуну та сталі або губчастого заліза, не може отримати вугільну шахту, якщо її виробнича потужність була меншою за 1 метричну тонну на рік (MTPA) у відкритому видобутку. . Однак, коли приватна компанія Castron Technologies Ltd подала заявку на вугільний блок Brahmadiha в Гіріді, міністр погодився пом’якшити правила та дозволити грант, незважаючи на те, що він не відповідає вимогам, виявив CBI.

Рей був засуджений разом з п'ятьма іншими: CTL; його директор Махендра Кумар Агарвалла; Castron Mining Ltd; потім додатковий секретар Вугілля та голова 14-го скринінгового комітету Прадіп Кумар Банерджі; і Нітья Нанд Гаутам, тодішній радник (проекти), Міністерство вугілля та член-скликає 14-й скринінговий комітет.

Чому це важливо

Шахрайство зі спектром 2G та випадки розподілу вугільних блоків були однією з причин того, що уряд УПА II став сприйматися як корумпований. Контролер і генеральний аудитор (CAG) звіти з двох питань склав збиток до казначейства у розмірі 1,75 млн крор рупій і 1,8 лакх крор рупій відповідно, причому останню назвали матір'ю всіх шахрайств.

Хоча було винесено кілька обвинувальних вироків у широкому спектрі справ щодо вугільних блоків, це перший раз, коли міністр NDA був засуджений. Коли з’явилися звинувачення, Рей був членом BJP.

Вугілля блокує шахрайство

На початку 1990-х уряд вирішив передати такі вугільні блоки приватним компаніям, які не входили до плану виробництва PSUs Coal India Ltd і Singareni Collieries Company Limited (SCCL). Спочатку був підготовлений список із 143 вугільних блоків, пізніше їх було збільшено до 216. На той час не було конкретних рекомендацій щодо розподілу блоків, оскільки видобуток вугілля в основному обмежувався лише ПЕС, а багато географічних місць вважалися непридатними для прибуткового видобутку. Настанови періодично переглядалися протягом 1993, 1998 та 2003 років.

З 1993 по 2005 рік було виділено 70 вугільних шахт. Потім у період з 2006 по 2010 рік було виділено ще 146 блоків, в результаті чого загальна кількість блоків становила 216. Однак деякі блоки були скасовані через те, що компанії не почали роботу, і остаточний список склав 194.

У березні 2012 року витік проект звіту CAG виявлено порушення у розподілі блоків і прив'язав збиток до казначейства в розмірі 10,76 млн крор рупій. Хоча остаточний звіт CAG, поданий до парламенту в серпні 2012 року, зменшив втрату до 1,8 млн крор рупій, це все ще була найбільша афера, яку бачила Індія. CAG стверджував, що уряд мав повноваження виставляти на аукціон вугільні блоки, але вирішив цього не робити, і в результаті розподілені кошти отримали несподіваний прибуток.

Експрес пояснюєзараз увімкненоTelegram. Натисніть тут, щоб приєднатися до нашого каналу (@ieexplained) і будьте в курсі останніх новин

Оскільки опозиція націлювала уряд Манмохана Сінгха на корупцію, лідери BJP Пракаш Джавадекар і Хансрадж Ахір звернулися зі скаргами до Центральної комісії з нагляду (CVC). CVC направив їх до CBI, який протягом наступних кількох місяців зареєстрував понад 40 FIR. Тим часом, у звіті постійної комісії парламенту сказано, що вугільні блоки, розповсюджені в період з 1993 по 2008 роки, були виготовлені несанкціонованим способом, через що сканером було виявлено навіть період NDA. Верховний суд взяв справу у свої руки, доручивши CBI підпорядковуватися безпосередньо йому, а не уряду.

Деякі великі імена політичного та корпоративного світу втягнулися в полеміку, від політика і промисловця Конгресу Навіна Джіндала і Дасарі Нараяна Рао (зараз покійного) до Прем Чанда Гупти з RJD і Аджая Санчеті з BJP. CBI навіть перевірив Манмохана Сінгха пізніше.

оборона УПА

Тоді прем’єр-міністр Сінгх спростував звинувачення у шахрайстві і навіть поставив під сумнів розрахунки CAG у парламенті. Він стверджував, що Західна Бенгалія, Чхаттісгарх, Джаркханд, Орісса і Раджастан — якими тоді керували опозиційні партії — були рішуче проти переходу на конкурентні торги, оскільки вони відчували, що це підвищить вартість вугілля, негативно вплине на додавання вартості та розвиток промисловості у своїх областях і розбавить їх прерогативу у виборі орендарів.

Щодо ідеї непередбачених прибутків, Сінгх сказав, що розрахунок видобуваних запасів на основі середніх показників буде неправильним. Він сказав, що вартість видобутку вугілля значно різниться від шахти до шахти навіть для CIL через різні умови. Він зазначив, що CIL, як правило, видобував у районах з кращою інфраструктурою та більш сприятливими умовами, тоді як блоки вугілля, що пропонуються для власного видобутку, як правило, знаходилися в районах із складнішими геологічними умовами.

Заперечуючи проти втрат казначейства, Сінгх сказав, що частина прибутку в будь-якому випадку буде привласнена урядом через оподаткування, при цьому корпорації будуть змушені спрямовувати 26% свого прибутку на розвиток місцевої території.

Стан зонда

Справи щодо розподілу вугільних блоків є одними з найтриваліших розслідувань CBI, причому агентство востаннє реєструвало новий FIR у справі в січні 2020 року. З 2012 року воно пред’явило кілька звинувачень і навіть закрило багато справ через відсутність доказів або провину.

На відміну від справи про спектр 2G, де всі обвинувачені були виправдані, CBI домоглася кількох обвинувальних вироків у справах про вугілля. Протягом 2017 та 2018 років спеціальний суд CBI визнав колишнього міністра вугілля Х. К. Гупту винним у трьох різних справах. Двоє інших бюрократів — К. С. Крофа та К. С. Самрія — були засуджені у двох із цих справ. Усі вони були засуджені до двох-трьох років позбавлення волі. Суд також засудив кількох посадових осіб компаній, пов’язаних із цими справами.

У справі Vini Iron and Steel, де HC Gupta був засуджений, суд також визнав винним і засудив колишнього головного міністра Джаркханда Мадху Коду до трьох років позбавлення волі.

Поділіться Зі Своїми Друзями: