Простіше кажучи: дипломати і правила гри
Оскільки посольство Саудівської Аравії посилається на положення про імунітет для свого дипломата, звинуваченого у зґвалтуванні, Indian Express пояснює правила, які регулюють такі привілеї, і розглядає, як Індія відреагувала, коли її посланці потрапили в біду за кордоном.
Дев’яні Хобрагаде повернулася до Індії в січні 2014 року. Що таке дипломатичний імунітет?
Це привілей звільнення від деяких законів і податків, наданих дипломатам країною, в якій вони відряджені. Він був створений для того, щоб дипломати могли функціонувати без страху, погроз чи залякування з боку країни перебування. Дипломатичний імунітет надається на основі двох конвенцій, які в народі називають Віденськими конвенціями — Конвенції про дипломатичні зносини 1961 р. і Конвенції про консульські зносини 1963 р. Їх ратифікували 187 країн, у тому числі Індія. Це означає, що це закон згідно з індійським законодавством і його не можна порушувати.
Який ступінь їх імунітету?
Відповідно до Віденської конвенції про дипломатичні зносини 1961 року, імунітет, яким користується дипломат, розміщений у посольстві, є непорушним. Дипломат не може бути заарештований чи затриманий, а його будинок буде мати таку ж недоторканність і захист, як і посольство. Посольство Саудівської Аравії зазначило, що, зайшовши в будинок дипломата для проведення розслідування, поліція Гургаона порушила правила недоторканності. Країна походження дипломата може відмовитися від імунітету, але це може статися лише тоді, коли особа вчинила «серйозний злочин», не пов’язаний з його дипломатичною функцією, або стала свідком такого злочину. Крім того, країна походження може притягнути особу до відповідальності.
Чи однаковий цей імунітет для всіх дипломатів?
Ні. Віденська конвенція класифікує дипломатів відповідно до їхньої роботи в посольстві, консульстві чи міжнародних організаціях, таких як ООН. Країна має лише одне посольство на іноземну країну, як правило, у столиці, але може мати кілька консульських установ, як правило, у місцях, де проживає чи відвідує багато її громадян. Дипломати, розміщені в посольстві, отримують імунітет разом із членами його сім'ї. У той час як дипломати, розміщені в консульствах, теж отримують імунітет, їх можна притягнути до відповідальності у разі серйозних злочинів, тобто при видачі ордера. Крім того, їхні родини не мають такого імунітету.
Чи не так сталося у справі Дев’яні?
Так. У грудні 2013 року Дев’яні Хобрагаде, заступник генерального консула індійського консульства в Нью-Йорку, була заарештована і, як повідомляється, обшукувалася через імовірне шахрайство з оформленням віз на тій підставі, що вона не дотримується зобов’язань виплачувати їй мінімальну заробітну плату згідно з правилами США. домашня допомога. Оскільки вона була дипломатом у консульстві, вона керувалася Віденською конвенцією про консульські зносини, яка забезпечувала її обмежений імунітет. Але уряд Індії обійшов це правило, передавши Хобрагаду в постійне представництво Індії при ООН, яке має статус посольства. Цей крок надав їй повний дипломатичний імунітет, оскільки постійне представництво, окрім інших правил ООН, підпадає під дію Віденської конвенції про дипломатичні зносини. Пізніше її перевели в Міністерство закордонних справ у Нью-Делі. Питання переросло в повномасштабну дипломатичну сварку між США та Індією, яка, серед інших кроків, у відповідь принизила привілеї певної категорії американських дипломатів.
Чи були інші випадки, коли індійські дипломати потрапляли в халепу?
У червні цього року верховний комісар Індії в Новій Зеландії Раві Тапар був відкликаний через звинувачення, що його дружина напала на їхнього кухаря. Поліції було відмовлено в опитуванні Тапара та його дружини Шарміли через імунітет, яким вони користувалися. Його відкликали до Індії. У січні 2011 року уряд Індії поінформував Міністерство закордонних справ і Співдружності Великобританії про своє рішення перевести старшого дипломата Аніла Верму до Індії. Верма був допитаний Скотланд-Ярдом за звинуваченнями в тому, що він напав на свою дружину. Він також уникнув судового переслідування.
Які ще випадки, коли дипломати посилаються на імунітет?
У травні 2003 року Мансура Алі, 24-річного сина тодішнього посла Сенегалу в Індії Ахмеда ель Мансура Діопа, звинуватили у вбивстві свого водія Ділвара Сінгха, але поліція Делі не змогла забрати його для допиту, оскільки він мав дипломатичний імунітет. . Незабаром посол і його син покинули Індію. У 2011 році Реймонда Девіса, підрядника ЦРУ в Пакистані, заарештували після того, як він застрелив двох озброєних людей на вулиці Лахора. США заявили про недоторканність, оскільки він був допущений до Пакистану за дипломатичним паспортом. Пізніше пакистанський суд відпустив його після того, як він викашляв «крові гроші» родичам убитих чоловіків.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
