Рукміні Каллімачі пояснює: що означає падіння останнього села ІДІЛ у Сирії

Триразова фіналістка Пулітцерівської премії, журналістка Рукміні Каллімачі і наразі іноземний кореспондент The New York Times, спираючись на свій досвід висвітлення ІДІЛ, пояснює, наскільки втрата території обмежить групу, але підкреслює, що це продовжує існують.

Підтримувані США бойовики Сирійських демократичних сил стоять на варті чоловіків, евакуйованих із села Багуз у Сирії в лютому. (Фото файлу AP)

Наскільки важливою була територія для ІД і що для неї означає втрата цієї території?

ІДІЛ перебуває в Іраку з 2000-х років. Довгий час він не мав жодної території. Але тоді це була не менш смертельна чи руйнівна сила. Багато в чому період Халіфату — це аномалія, неперевершена, якщо поглянути на дугу історії групи. Починаючи з 2014 року, вона зайняла значні території в Іраку та Сирії, і саме тоді вона проголосила себе халіфатом. Свого часу він був буквально розміром з Великобританію.

Вона збирала податки з мільйонів людей, і це дозволило їм стати найбагатшою терористичною групою у світі. Він використав цей безпечний притулок, щоб зробити низку інновацій, зокрема навчитися виготовляти власну зброю, власні ракети та міномети. Це зробило його самодостатнім. Таким чином, територія була вирішальною для висот, якого вони досягли як терористична організація.

Втрата території означає, що вони більше не мають можливості збирати податки, у них більше немає найпомітнішого символу свого бренду, який дозволив їм завербувати десятки тисяч іноземних бійців.

Але ІДІЛ живе, і сьогодні вона набагато сильніша, ніж була в 2011 році, коли американські війська вийшли з Іраку, а угруповання вважалося переможеним. На той момент ЦРУ підрахувало, що у групі було всього 700 бійців. Тепер, за словами генерала Джозефа Вотеля [вищого генерала США, який наглядає за військовими операціями на Близькому Сході], він налічує десятки тисяч бійців, присутній як фізичне повстанство в Іраку та Сирії і залишається таким же смертельним і руйнівним, як терористичні сили, це було.

Коли я був у Сирії в лютому [щоб повідомити про битву за звільнення Багуза, останнього шматка землі під контролем ІДІЛ], нам довелося подолати 100 миль по звільненій багато років тому шосе, щоб досягти Багуза. І все ж щотижня на цій дорозі з боку ІДІЛ відбуваються засідки та атаки СВУ. Мій водій більше боявся їздити по звільненій трасі, ніж їхати на передову в Багуз.

Коли сили коаліції звільняють територію, настає період медового місяця, коли бойовики ІДІЛ відступають, а нападів немає. Але після виведення сил коаліції вона стає зоною небезпеки, вона стає територією, яка перебуває під загрозою з боку ІДІЛ. Можливо, вони не зможуть утримати місто, але вони загрожують місту; вони можуть не втримати дорогу, але вони загрожують дорозі.

У грудні 2017 року прем'єр-міністр Іраку заявив, що ІДІЛ розгромлено. Лише за 10 місяців відтоді в Іраку було скоєно понад 1270 нападів.

Пошкоджений автомобіль видно після того, як підтримані США сили заявили, що захопили останню частину території Ісламської держави, у селі Багуз, провінція Дейр-аль-Зор, Сирія, 23 березня 2019 року. Знімок зроблений 23 березня 2019 року. (Фото Reuters )

Якої реакції ІДІЛ ми можемо очікувати на цю втрату? Перегрупування для повернення території? Чи здатне воно на це? Або він вирішив зараз, що набагато легше бути аморфною організацією з членами, франшизами по всьому світу?

У тому, як люди думають про ІДІЛ, існує дихотомія — що ІДІЛ — це або територія, або це ідея в головах людей. Це пропускає шматок між ними. ІДІЛ продовжує існувати як фізичне повстанство в Іраку та Сирії.

Вона втратила свою територію, але вона все ще має тисячі бойовиків ІДІЛ лише в Іраку та Сирії. І це не враховуючи їхньої присутності за межами Іраку та Сирії. Провінція Хорасан ІДІЛ, її провінція у Східній Азії на Філіппінах, провінція ІДІЛ в Західній Африці не є ідеями в головах людей. Це міцні групи на місцях, і є достатньо доказів, щоб припустити, що між філії та основною групою ІДІЛ в Іраку та Сирії існує сполучна тканина.

У заяві про напад в Афганістані філії ІДІЛ використовується той самий шаблон, що й у заяві про напад ІДІЛ в Іраку чи Сирії. Це показує, що ІДІЛ як мінімум координує медіа-вихід своїх далеких філій.

Де ІДІЛ зараз найсильніша за межами Іраку та Сирії?

Присутність ІДІЛ сильна і зростає в Афганістані, на Філіппінах і в Західній Африці. Анекдотично ми бачимо докази того, що деякі іноземні бойовики їдуть на ці форпости замість Іраку та Сирії, що свідчить про певну закономірність. Згідно з недавньою доповіддю Організації Об’єднаних Націй, за підрахунками в Афганістані вони мають 2500 бійців. Вони присутні від Нангархара до Кунара і Кабула.

Читайте також | Іракський лідер каже, що існує «консенсус» щодо присутності американських військ

Де всі гроші, зібрані ІДІЛ?

Ніхто насправді не знає, але деякі з оперативників ІДІЛ, які були спіймані при втечі з останньої території ІДІЛ у Сирії, несли величезні суми готівки, наприклад, 20 000 доларів. Є також повідомлення, що ІДІЛ інвестувала частину своїх грошей у місцеві підприємства.

Прапор бойовиків «Ісламської держави» лежить у наметовому таборі після того, як підтримані США бойовики Сирійських демократичних сил (SDF) взяли під контроль Багуз, Сирія, у суботу, 23 березня 2019 року. (AP Photo: Maya Alleruzzo)

А де Абу Бакр аль-Багдаді, і наскільки сильна його влада над ІДІЛ зараз?

Ніхто насправді не знає, де знаходиться Багдаді, але робоча теорія полягає в тому, що він десь в Іраку та Сирії. Він є халіфом Ісламської держави, і це людина, якій кожен боєць присягає свою вірність, і тому він залишається важливим символом угруповання.

Чи правильно, що ІДІЛ не зміг розростатися в Афганістані через відсіч з боку Талібану? І в ситуації, коли Талібан цілком може бути при владі в Кабулі, чи залежать уряди тепер від Талібану, щоб утримати ІДІЛ від Афганістану?

Мене дивує, що ви вважаєте, що ІДІЛ не зросла в Афганістані. Нагадаємо, у 2011 році, за даними ЦРУ, в Іраку було лише близько 700 бійців ІДІЛ. Сьогодні в Афганістані є кілька таких. Талібан та ІДІЛ – це угруповання, які ворогують, і Талібан вже деякий час бореться з ІДІЛ. Це не новий розвиток подій.

На цьому фото в понеділок, 18 березня 2019 року, позиції бойовиків «Ісламської держави» горять у Багузі, Сирія, коли підтримувані США сирійські демократичні сили атакують територію, що залишилася. (AP Photo: Maya Alleruzzo)

А як щодо Індії? Країна займає третє місце за чисельністю мусульманського населення у світі, але їй вдалося втримати кількість ІДІЛ до менш ніж 100. Як ви думаєте, чи ІДІЛ на етапі після території дивитиметься на Індію?

Індія багато в чому є прикладом протидії радикалізації. У вас близько 200 мільйонів мусульман і менше 100 осіб прибули, щоб приєднатися до групи в Іраку та Сирії. Порівняйте це з Таджикистаном, країною з населенням 9 мільйонів мусульман. І понад 1300 з них поїхали приєднатися до ІДІЛ.

Останнім часом в Індії відбулися численні акти насильства проти мусульман, а також риторика БДП проти ісламу, що створює сприятливий ґрунт для радикалізації, але для мене низькі цифри чітко вказують на той факт, що, незважаючи на труднощі, країна все ще здається робити щось правильно. Це говорить про множинність вашого суспільства, що повідомлення ІДІЛ не просочилися.

Прочитати | Сирійська армія стверджує, що ізраїльські удари завдали північного міста Алеппо, пошкодження лише матеріалів

Часті арешти підозрюваних в ІДІЛ…

У ЗМІ були повідомлення про арешти, здійснені наприкінці минулого року [у грудні], і хоча я не читав звітів розвідки про це, сюжет мав витонченість, яка припускала, що провінція Хорасан має дивитися на Індію.

Ви писали про те, що так звані вовки-одиначки, заарештовані в Індії в 2016 році, насправді не були такими, але їх онлайн-вербувальники наставляли та керували до того, як збирали зброю.

Стиль терактів, які планувалися в Хайдарабаді, повністю дистанційно керувалися оперативниками ІДІЛ, які базувалися за кордоном. Цей стиль атаки, схоже, був обумовлений безпечним притулком в Ісламській державі десь у Сирії. Це був маневр з низьким рівнем ризику та дешевизною. Як втрата території вплине на таку операцію, ми ще не побачимо. У нас є докази того, що вони перекинули ресурси в Хорасан і Лівію. Чи зможе дистанційно керований стиль атак знайти інший безпечний притулок десь ще?

Прочитати | Територія ІДІЛ може зникнути, але боротьба США проти угруповання ще далека від завершення

Існує також проблема рохінджа, яка має бути привабливою для ІДІЛ...

ІДІЛ завжди просуває розповідь про жертви мусульман, але одна з іронічних причин полягає в тому, що їхнє повідомлення було найбільш сприйнятливим серед мусульман, які самі зазнали незначної дискримінації або взагалі не зазнали. Візьмемо Хузайфу, канадського новобранця, який працює в Халіфаті, який пояснює, що до нього та його родини в Канаді добре ставилися, але він вирішив приєднатися до групи. Навпаки, мусульманські громади, які зазнали справжньої травми та справжньої дискримінації, були майже несприйнятливі до вербування ІДІЛ. Я не знаю жодного мусульманина-рохінджа, який приєднався до ІДІЛ, а кількість мусульман-уйгурів з Китаю, які приєдналися до ІДІЛ, є незначною.

Ось де, я думаю, пропаганда ІДІЛ не вдається. Отже, хоча рохінджа та уйгури переживають великі страждання та труднощі, я не бачив нічого, що б підказувало, що ІДІЛ зробила там якісь реальні вторгнення.

Наскільки серйозною є загроза ІДІЛ у Кашмірі? Час від часу були прапори ІДІЛ, але й відчуття, що ІД не становить загрози в Кашмірі…

У більшості країн, які зазнали нападу ІДІЛ, місцева влада спочатку заперечує присутність ІДІЛ. Візьміть Бангладеш. Напад на пекарню Holey Artisan у Дакці здійснила Ісламська держава, і ми знаємо це, тому що, оскільки атака тривала, бойовики змогли надіслати фотографії зсередини закладу безпосередньо до центрального медіа-апарату ІДІЛ. Повне заперечення ролі ІДІЛ з боку Бангладеш, незважаючи на те, що зловмисники публікували повідомлення в режимі реального часу в офіційних ЗМІ ІДІЛ, просто смішно. У чатах Telegram, в яких я перебуваю, — це справжні чати ІДІЛ, — я бачив, як прапор ІДІЛ демонструється в Кашмірі. Хоча ступінь підтримки ІДІЛ у Долині неясний, а ступінь координації, яку вони мають із центральною організацією ІДІЛ, невідомий, я думаю, що категорично заперечувати присутність було б невірним.

Поділіться Зі Своїми Друзями: