Значення: парламентський секретар - Лютого 2023
Депутати та члени парламенту притягують уряд до відповідальності за його роботу, і якщо вони мали Уряд прибутку при уряді, вони могли б бути сприйнятливими до впливу уряду та не могли повністю виконувати свій конституційний мандат.
Головний міністр Делі Арвінд Кеджрівал Написано: Чакшу Рой
Ключові питання, обмеження кількості міністрів, що таке Управління прибутку
Які суперечки щодо 21 МПД AAP, які були призначені парламентськими секретарями міністрів уряду Делі?
Це піднімає дві проблеми. По-перше, Конституція визначає умови, які позбавляють депутатів, депутатів MLA, членів муніципалітетів і панчаятів від членства в їхніх відповідних установах. Перший – це утримання Управління прибутку при державному або центральному уряді. Суть цієї дискваліфікації полягає в тому, що не повинно бути конфлікту між обов’язками та інтересами обраного члена. Депутати та члени парламенту притягують уряд до відповідальності за його роботу, і якщо вони мали Уряд прибутку при уряді, вони могли б бути сприйнятливими до впливу уряду та не могли повністю виконувати свій конституційний мандат.
По-друге, Конституція обмежує кількість членів профспілкового та державного кабінету. Стаття 164(1A) визначає, що кількість міністрів, включаючи головного міністра, має бути в межах 15% від загальної кількості членів Асамблеї. (10% у випадку з Делі, який не є «повноцінним» штатом) За останні кілька років суди по всій країні скасували призначення парламентських секретарів за порушення Конституції.
[пов'язаний пост]
Дивіться відео: Що створює новини
Отже, що таке офіс прибутку?
Протягом багатьох років виникли чотири загальні принципи для визначення того, чи може посада бути конституційною дискваліфікацією. По-перше, чи здійснює уряд контроль за призначенням, звільненням та виконанням функцій посади. По-друге, чи має контора якусь винагороду. По-третє, чи має орган, в якому знаходиться посада, державні повноваження (випуск грошей, виділення землі, надання ліцензій тощо). По-четверте, чи дає посада можливість власнику впливати шляхом заступництва.
Чи хтось був позбавлений права бути депутатом/MLA через те, що він займав посаду прибутку?
У 2004 році Джая Баччан, депутат Раджа Сабха від партії Самаджваді, був призначений головою Ради з розвитку кіно UP (UPFDC). Верховний суд постановив, що це було Управління прибутку, і позбавив її права бути членом Верхньої палати. У 2006 році депутати BJP домагалися дискваліфікації президента Конгресу Соні Ганді з членів нижньої палати за посаду прибутку. Тоді Соня була головою Національної консультативної ради (НАК). Вона подала у відставку з місця в Лок Сабха, повторно брала участь у виборах і повернулася.
Чи існують якісь винятки з правила Управління прибутку?
Конституція визначає, що парламент і законодавчі збори штатів мають повноваження приймати закони і не допускати до перегляду певних посад Управління прибутку. У 1959 році парламент прийняв закон, який визначає посади, які не підлягають дискваліфікації відповідно до Конституції. Цей закон неодноразово змінювався. У 2006 році до нього було внесено зміни, які включали посаду голови NAC та офіси UPFDC, що зробило їх імунітетом від дискваліфікації.
У 1997 році, коли БДП була при владі в Делі, Відхан Сабха прийняв закон, що визначає дві посади, займання яких не позбавляє MLA бути членом Палати представників. У цей закон у 2006 році, коли при владі був Конгрес, були внесені зміни, додавши до списку третій офіс. Саме до цього закону були внесені поправки Асамблеєю Делі у 2015 році, спрямовані на те, щоб перебування на посаді парламентського секретаря не позбавляло 21 члена AAP MLA бути членами Відхан Сабхи.
З якими суперечками раніше стикалися парламентські секретарі?
Призначення в багатьох штатах були оскаржені. Розпорядження уряду Телангани про призначення парламентських секретарів було заблоковано у 2015 році Високим судом у Хайдарабаді. Також минулого року Високий суд Калькутти відхилив закон, прийнятий Асамблеєю Західної Бенгалії, який передбачав призначення парламентських секретарів. У 2009 році такі призначення були неконституційними в Гоа, а в 2005 році в Хімачал-Прадеші.
Червоною ниткою в рішеннях було те, що парламентські секретарі мали ранг і статус міністрів уряду. У рішенні Високого суду Калькутти зазначено, що призначення МПП парламентськими секретарями було спробою урядів штатів обійти конституційну стелю щодо кількості міністрів. У випадку з Делі, незважаючи на те, що парламентські секретарі не отримали статусу міністрів із заробітною платою та пільгами, 21 з них становить аж 30% палати.
Поділіться Зі Своїми Друзями: