Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Король Лев: чому спадщина залишається, що відрізняється в переосмисленій версії

«Король Лев»: чим оригінал так подобається глядачам, і чим відрізняється нова версія?

король лев, огляд короля лева, огляд фільму король лев, рейтинг короля лева, фільм король лев, квитки короля лева, огляд короля лева, король лев, Уолт Дісней, режисер Джон Фавро, Муфаса Сімба, новини розваг, Індійський експресДія «Короля Лева» розгортається в Африці про дитинча Сімбу та його мудрого батька, короля Муфасу, якого за змовою вбиває його брат Шрам.

Студія Уолта Діснея щойно випустила комп’ютерну версію «Короля Лева», створену комп’ютерними зображеннями (CGI), перетворену з класичного анімаційного фільму. Критики були неоднозначними у своїх рецензіях, але фільм знайшов глядачів, яких Дісней очікував, оскільки історія Муфаси та Сімби вже знайома глядачам з 1994 року. Що в оригіналі робить його таким милим для глядачів, і що таке відрізняється в новій версії?







Історія: універсальна привабливість

Дія «Короля Лева» розгортається в Африці про дитинча Сімбу та його мудрого батька, короля Муфасу, якого за змовою вбиває його брат Шрам. Звинувачуючи себе в смерті свого батька, Сімба тікає, повертається дорослим і перемагає свого злого дядька Шрама в битві — розповідь, безпомилково вплинула на «Гамлет» Шекспіра та адаптована раніше в аніме-серіалі Осаму Тезуки 1960 року «Кімба, білий лев».



Торжество добра над злом традиційно працювало з усіма формами масової культури, і Дісней процвітав на цьому. Насправді, деякі критики того часу вважали, що сюжет був занадто глибоким для молодшого глядача. Тим не менш, він знайшов постійну дитячу аудиторію, оскільки розповідав свою історію через тварин.

Якщо не враховувати вплив Шекспіра, «Король Лев» (1994) заснований на оригінальному сценарії. Це відрізняє його від більшості найвідоміших класиків Діснея, від «Білосніжки та семи гномів» (1937) і «Бембі» (1942) до «Леді і бродяга» (1955), усі вони були екранізацією казок або сучасних дитячих оповідань. Як виявилося, «Король Лев» (1994) виявився настільки популярним, що сам фільм надихнув на подальші екранізації, включаючи бродвейський мюзикл.



Зусилля і винагорода

Як повідомляється, команда, яка стоїть за версією 1994 року, включаючи режисерів Роджера Аллерса і Роба Мінкоффа, вирушила до національного парку Кенійські ворота, щоб спостерігати за тваринами в їхньому середовищі проживання. Експерт з дикої природи Джим Фаулер привів тварин у студію Disney, щоб продемонструвати їхню поведінку, згідно з заявами преси того часу. Аніматорам Disney знадобилося більше двох років, щоб розробити більш ніж двохвилинну сцену тисняви, яка призвела до смерті Муфаси, йдеться в одній із заяв.



«Король Лев» став найбільш прибутковим анімаційним фільмом ручної роботи з касовими зборами понад 986 мільйонів доларів. Зважаючи на всі анімаційні функції, він є восьмим за величиною грошима всіх часів. Серед усіх фільмів його колекції займають 42-е місце.

Спадок



Після фільму 1994 року з'явилися два сиквела з обмеженим випуском («Король Лев 2: Гордість Сімби» і «Король Лев-півтора»), два телевізійних спин-офф («Охорона Лева: Повернення рику» та «Лев»). King's Timon and Pumbaa) і три короткометражки («Знайди чому», «Дікі про безпеку Тімона та Пумби» та «Це невимовно»). Дізнайся чому — навчальна серія, яка відповідала на наукові запитання для дітей; Wild About Safety навчав дітей безпеки в різних обставинах; It’s UnBungalievable було ігровим шоу.

Бродвейський мюзикл, який вийшов у 1997 році, мав музику Елтона Джона на слова Тіма Райса. Мюзикл вніс деякі зміни в історію і все ще йде в кінотеатрах — тепер це третій за тривалості бродвейський мюзикл.



Дві відеоігри засновані на фільмі — «Король Лев», випущений у 1994 році, а потім «Король Лев: Могутня пригода Сімби» у 2000 році.

2019 р. порівняно з 1994 р



Режисером версії 2019 року є Джон Фавро, який раніше знімав «Книгу джунглів» від Disney. Історія оригіналу 1994 року повторюється практично сцена за сценою, а CGI замінює анімацію.

Хоча критики розходяться у своїх оглядах, більшість погоджується, що він не може перевершити оригінал. Але це не було призначено для цього — очевидно, це спроба перебудувати ідею, яка вже була успішною. Як писала The New York Times у своєму огляді, «Король Лев», який зараз розглядається, не призначений для заміни або перевершення [оригіналу], а радше для збільшення потоків доходу та використання улюбленої власності, щоб показати деякі нові трюки. Багато людей підуть, очікуючи, що їм сподобається те, що вони бачать, і здебільшого вони не будуть розчаровані.

Поділіться Зі Своїми Друзями: