Пояснення: чому CCI покарала пивні компанії UB, Carlsberg і пощадила AB InBev?

CCI виявила, що пивні компанії також координували скорочення поставок пива в Одіші, Махараштрі та Західній Бенгалії, щоб протистояти крокам урядів штатів щодо підвищення акцизів або зниження ціни на пиво.

У ТПП зазначили, що така державна політика не може розглядатися як привід для вступу сторонами в цінову координацію.

Комісія з конкуренції Індії наклав штраф на 873 рупій United Breweries Ltd (UBL), Carlsberg India Pvt Ltd (CIPL), All India Brewers Association (AIBA) та 11 осіб за картелізацію у сфері продажу та постачання пива. Anheuser Busch InBev India також була визнана частиною картелю, що встановлює ціни на пиво, але не загрожує штрафу, оскільки це була перша компанія, яка надала ключові докази в розслідуванні. Ми вивчаємо висновки CCI.

За що карають пивні компанії

Обшук та виїмки, проведені генеральним директором ТПП під час розслідування, виявили регулярні зв’язки між трьома компаніями для координації підвищення цін, поданих державним органам на затвердження.

Розслідування виявило, що ключовий управлінський персонал надсилав електронні листи конкурентам про підвищення цін, які вони планували запропонувати державним органам у різних штатах, і намагалися координувати підвищення цін.

Представники пивних компаній обговорювали між собою перспективні котирування та подальший шлях із державними акцизними департаментами, а також зустрічалися з акцизними органами під егідою AIBA, щоб у них було більше шансів отримати схвалення пропонованого підвищення цін. AIBA також була оштрафована за роль в організації дискусій між пивними компаніями з різних питань, включаючи ціни. CCI навела кілька випадків, коли компанії переглядали ідентичні ціни на продукти-конкуренти.

У випадку з штатом Махараштра CCI виявила, що перегляд цін, здійснений UBL і AB InBev з 2011 року, показав надзвичайну близькість у термінах, оскільки Carlsberg India також приєдналася до двох компаній у перегляді цін приблизно в той же час з квітня 2014 року.

CCI виявила, що пивні компанії також координували скорочення поставок пива в Одіші, Махараштрі та Західній Бенгалії, щоб протистояти крокам урядів штатів щодо підвищення акцизів або зниження ціни на пиво.

CCI також виявила, що UBL та AB InBev мали угоди про ціну, за якою вони закуповуватимуть використані пляшки у збирачів пляшок для повторного використання на своїх пивоварнях.

Яке було обґрунтування пивних компаній?

Ключовий управлінський персонал пивних компаній, які також були покарані ТПП, як ключову причину необхідності координації між конкурентами назвали необхідність отримати погодження з державними органами на будь-який перегляд цін. В одному випадку керівник UBL сказав, що оскільки зміна цін у Карнатаці дозволена лише в три конкретні дати протягом року, конкуренти обмінюватимуться купюрами та цінують основні продукти аналогічним чином, щоб гарантувати, що ми не зазнаємо величезних втрат у результаті цієї політики.

У своєму поданні до CCI UBL зазначив, що прийняті державами драконівські закони та практика унеможливлюють конкуренцію пивних компаній у звичайному веденні бізнесу, підкреслюючи той факт, що остаточна ціна на їхню продукцію підлягала затвердженню державних органів. .

У ТПП зазначили, що така державна політика не може розглядатися як привід для вступу сторонами в цінову координацію.

Чому AB InBev не покарали?

Усі три пивні компанії, UBL, CIPL та AB InBev, подали заявку на зменшення штрафу. AB InBev отримала 100-відсоткове зниження штрафу, оскільки компанія пояснила природу картелю та надала докази електронної пошти між ключовими управлінським персоналом на ранній стадії розслідування. Остаточний штраф у розмірі 751,8 крор рупій на UBL і 120,6 крор рупій CIPL також включав зменшення штрафів на 40 і 20 відсотків відповідно за співпрацю з розслідуванням CCI.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Поділіться Зі Своїми Друзями: