Пояснення: аргументи за та проти нових правил соціальних мереж

Ми живемо в нову епоху глобальної дипломатії, коли гігантські технологічні компанії кинули свої капелюхи в геополітичне кільце, пише Бхаскар Чакраворті.

Міністр інформаційних технологій Раві Шанкар Прасад виступає на прес-конференції щодо нових правил у Нью-Делі, четвер, 25 лютого 2021 року. (AP Photo: Manish Swarup)

У четвер заявив уряд Індії широкий набір правил стримування соціальних мереж. Зокрема, платформи соціальних мереж повинні стати більш відповідальними та відповідальними за контент, який вони передають. Тепер є список речей, які вважаються образливими.

Іншими словами, уряд дає собі багато можливостей, щоб скоротити великі технології до розміру, стверджує Бхаскар Чакраворті, декан глобального бізнесу Школи Флетчера в Університеті Тафтса.

Експрес-ілюстрація: C R Sasikumar

Але незалежно від того, чи мотивовані дії Індії останнім розчаруванням у Twitter чи частиною більш широкого глобального тренду, виникає питання: хто має вирішувати, що є законною свободою слова — великий уряд чи великі технології? Чакраворті намагається пояснити аргументи обох сторін дискусії.

Один аргумент на користь державного втручання ґрунтується на презумпції, що видалення образливих висловів ніколи не відповідає комерційним інтересам Big Tech. Щоб протистояти цьому аргументу, прихильники Big Tech стверджують, що компанії стають розумнішими щодо ризиків дозволу такого контенту на своїх системах і неминуче знайдуть, що в їх власних інтересах запобіжно знищити його.

Другий аргумент на користь уряду був би таким: у демократичних суспільствах уряди обираються, щоб представляти волю народу. Тож якщо є важкий вибір щодо обмеження чи дозволу виступу, здається цілком природним звернутися до громадського опікуна. Супроти цієї теорії було б те, що на практиці навіть демократично обрані уряди далекі від досконалості.

Третя точка зору полягає в тому, щоб визнати, що не має значення, хто є справжнім захистом суспільних інтересів; для всіх практичних цілей результат боротьби між Великим урядом і Великими технологіями буде визначатися відносною силою переговорів. У той час як уряди технічно мають можливість відключати цілі платформи в офлайні в межах своїх країн, ці платформи зараз настільки величезні, що їхні користувачі повстають.

Все сказано і зроблено, я б сказав, що зараз ми живемо в новій ері глобальної дипломатії. Це не просто суперечки держав з іншими державами; є гігантські технологічні компанії, які кинули свої капелюхи в геополітичне кільце… Індія може ввести заборону на TikTok, а діти політика позбавлені нескінченних годин розважального відео. Але якщо це вимкне світло в Twitter, прем’єр-міністр Нарендра Моді миттєво позбавить себе 66 мільйонів підписників. Твіттер знає це, і переговорники в уряді також знають це, підсумовує він .

Поділіться Зі Своїми Друзями: