Пояснення: що група Нанаваті знайшла під час заворушень у Гуджараті 2002 року

Через п’ять років після того, як він був поданий, остаточний звіт Комісії Нанаваті про спалення потягів Годхра та заворушення в Гуджараті подається на розгляд, що дає чисту інформацію тодішньому CM Моді. Які його широкі висновки, і що зайняло так багато часу?

Суддя (у відставці) GT Nanavati Om передає остаточний звіт про заворушення в Гуджараті CM Anandiben Patel

У середу уряд Гуджарату вніс до Асамблеї звіт комісії Нанаваті , яку він призначив для розслідування Спалення Сабарматі-експресу в 2002 році і подальші заворушення в державі. Це дало чисту інформацію тодішньому головному міністру Нарендра Моді, а також поліції, BJP, Vishwa Hindu Parishad і Bajrang Dal.

Що таке комісія Нанаваті?

Він був створений у 2002 році після спалення експресу Сабарматі біля станції Годхра 27 лютого 2002 року, в результаті якого загинуло 59 осіб. Спочатку Комісія з одного судді очолювалася суддею К. Г. Шахом, пізніше її розширили, щоб очолити відставний суддя Г. Т. Нанаваті. Після смерті Шаха в 2008 році на його місце був призначений суддя Акшай Мехта. Суддя Мехта був головуючим, коли Бабу Баджрангі, головний обвинувачений у справах про насильство в Народі в Ахмедабаді, отримав заставу.

Комісія розслідувала події, що призвели до інциденту в Сабарматі-Експрес, і наступні випадки насильства в штаті, в якому було вбито майже 1200 осіб (у тому числі 59 у бійні в поїзді); неадекватність адміністративних заходів, що вживаються для запобігання і подолання заворушень; і чи був інцидент у Годхрі заздалегідь спланований і чи була доступна інформація з агенціями, щоб запобігти йому; та рекомендувати заходи щодо запобігання подібним інцидентам у майбутньому.

У 2004 році його сфера діяльності була розширена, щоб включати розслідування ролі та поведінки Моді та/або будь-якого іншого міністра(ів), офіцерів поліції, інших осіб та організацій. Комісія отримала 24 продовження, поки не подала остаточний звіт у 2014 році.

Остаточний звіт був переданий комісією тодішньому головному міністру Анандібену Пателю в листопаді 2014 року. (Архів)

Чому для його розгляду знадобилося п’ять років?

Остаточний звіт був поданий у 2014 році тодішньому головному міністру Анандібену Пателю, через кілька місяців після того, як Моді став прем’єр-міністром. Державний міністр внутрішніх справ Прадіпсін Джадеджа, пояснюючи, чому уряду знадобилося п’ять років, щоб подати звіт, сказав, що він об’ємний і нам потрібно вивчити кожен аспект, перш ніж оприлюднити його.

Відставний DGP R B Sreekumar, один із свідків у Комісії, звернувся до Високого суду Гуджарату з позовом, що цікавить громадськість, і домагався його розгляду. У вересні уряд Гуджарату заявив суду, що він буде внесений на майбутню (зараз триває) сесію Асамблеї.

Чому називається підсумковим звітом?

Перший звіт, що містить єдиний том, присвячений розслідуванням спалення автобусів, був представлений на асамблеї в 2008 році. Це також дало чисту інформацію Моді, його раді міністрів і поліцейським. Він дійшов висновку, що підпал поїзда був заздалегідь спланованим і здійснено з метою заподіяння шкоди карсевакам, які їхали в цьому вагоні.

Що охоплює підсумковий звіт?

Остаточний звіт, який складається з дев'яти томів на 2500 сторінках, знову дав Моді та його раді міністрів чисту цитату. Комісія зруйновані докази, надані колишніми співробітниками IPS у відставці DGP Шрікумар, Рахул Шарма та Санджів Бхатт, які стверджували у співучасті з боку уряду та його функціонерів. Він також звільнив колишніх міністрів покійних Харена Пандья, Ашока Бхатта і Бхарата Барота.

Комісія визнала неправдивими докази, надані проти тодішнього державного міністра внутрішніх справ Гордана Задафія. Після висновків, MoS (Home) Jadeja заявив, що уряд ініціює відомче провадження проти трьох колишніх поліцейських.

У звіті йдеться про Північний, Південний, Центральний Гуджарат, а також Саураштру та Катч у спеціальних томах. Один том присвячено місту Вадодара, а два — місту та району Ахмедабад, міським центрам, у яких зафіксовано найбільшу кількість жертв у справах Best Bakery, Naroda Patija, Naroda Gam та Gulberg Society, які були серед дев’яти розслідуваних і розглядається під наглядом Верховного Суду.

Інцидент, який стався 27 лютого 2002 року підпалу потяга в Годхрі, забрав життя 59 індусів. (Архів)

Які ключові висновки?

Комісія виявила, що в заворушеннях не було жодної змови, і вони в основному були наслідком гніву через інцидент із спаленням потяга Годхра. Комісія розглянула свідчення, надані для протидії доказам і свідченням, наданим неурядовими організаціями та правозахисними групами, такими як Teesta Setalvad з Громадянів за справедливість і мир та Ян Сангарш Манч на чолі з покійним Мукулом Сінхою, якому приписують перехресні допити урядовців. і політичних функціонерів.

Прочитати | «Гнів через спалення потягів призвів до заворушень»: звіт комісії

Які висновки щодо Моді?

Це цитується Моді ніби сказав це що 27.2.00, а з 28.02.2002 його інформували про інцидент (коли він почався) вищими посадовими особами, які очолювали відповідні підрозділи. Старші офіцери, які очолювали відповідні відділи, також тримали мене в курсі кроків, вжитих ними для контролю над раптовою ситуацією з насильством, що виникла після інциденту з горінням потяга Годхра, за допомогою ефективної допомоги та допомоги всіх сил, включаючи південно-східні сили та військових, які державні органи розгорнулися негайно.

Що там говорилося про міністрів, поліцію та різні організації?

Він дійшов висновку, що немає жодних інцидентів, які б показували, що BJP, VHP чи будь-яка інша політична партія чи її лідери чи будь-які релігійні організації чи їхні лідери підбурювали напади на мусульман. Лише у двох випадках стверджувалося, що в цих інцидентах брали участь особи VHP… Інциденти проти мусульман, схоже, сталися через гнів людей через інцидент із Годхрою… Здається, антисоціальні елементи брали участь у деяких інциденти.

У ньому сказано, що було подано низку свідчень про те, що поліція вжила швидких та ефективних заходів для приборкання насильства та врятувала життя та майно. Комісія заявила, що не знайшла жодних доказів бездіяльності чи недбалості з боку поліції у підтримці правопорядку в окрузі, або про причетність будь-якого міністра уряду штату до інцидентів чи будь-яке втручання міністра у справі. функціонування поліції.

Які основні рекомендації?

Одне це на ЗМІ накладаються розумні обмеження у справі оприлюднення звітів про події (під час громадських заворушень). Комісія посилалася на свідчення, в яких ЗМІ звинувачували в широкому розголосі інциденту в Годхрі та інцидентах, що сталися після цього, люди збудилися і вдалися в суспільне насильство. Він також виявив глибоку ненависть між деякими частинами індуїстської та мусульманської громад як одну з причин громадських заворушень і рекомендує уряду вжити заходів для усунення цієї слабкості в суспільстві. У ньому наводяться приклади, які показують, що індуси насправді зазнавали нападу за допомогу мусульманам або попереджали мусульман про можливі напади.

Не пропустіть Пояснення: у продажах автомобілів зростають цифри з грудня 2018 року

Поділіться Зі Своїми Друзями: