Пояснення: чому Скарлетт Йоханссон подає до суду на Disney і що це означає для майбутнього Голлівуду

Скарлетт Йоханссон і Дісней втягуються в юридичну боротьбу. Ось передісторія справи та те, що це може означати для майбутнього Голлівуду.

Скарлетт Йоханссон у сцені з фільму «Чорна вдова» (Фото: Marvel Studios)

Скарлетт Йоханссон і Дісней втягнуто в судову боротьбу що цілком може вирішити майбутнє того, як фільми виходять у світ після пандемії та як актори співпрацюють із великими студіями.

Дісней є власником Marvel Studios, компанії, яка стоїть за кінематографічним всесвітом Marvel (MCU), безперечно найприбутковішою франшизою фільмів в історії. У компанії працює Йоханссон з 2008 року, який грає роль російської шпигунки, яка стала Месником Наташі Романової або Чорна вдова у фільмах MCU.

Фон

Коли наприкінці 2019 та на початку 2020 року спалахнула пандемія Covid-19, уряди по всьому світу закрили театри, щоб стримати поширення вірусу. З введенням карантину світовий театральний бізнес пішов нанівець. Натомість багато голлівудських фільмів, призначених для кінотеатрів, перейшли на потокові послуги.

У грудні Warner Bros перемістила всі свої фільми 2021 року в гібридну модель випуску, випустивши фільми в кінотеатрах і на своєму потоковому сервісі HBO Max того ж дня. Серед фільмів — «Загін самогубців», «Юда і Чорний Месія», «Воскресіння Матриці», «Дюна» тощо.

Цей крок, як не дивно, викликав обурення у кінематографічному співтоваристві, а також серед творців, акторів та експонентів. Крістофер Нолан, який працював з Warners з Insomnia 2002 року, був різким. Деякі з найбільших режисерів нашої індустрії та найважливіші кінозірки лягли спати ввечері, перш ніж подумати, що вони працюють на найкращу кіностудію, і прокинулися, дізнавшись, що працюють на найгірший потоковий сервіс, сказав він The Hollywood Reporter.

Але Warner дотримувався своєї зброї, сигналізуючи про сейсмічний зсув у стратегії розповсюдження Голлівуду.

Black Widow транслюється на Disney Plus Hotstar.

У вересні 2020 року Disney спробував модель того ж дня з рімейком Мулан, і це не зробило для них чудес. Пізніше він реалізував ту ж стратегію для Раї та останнього дракона, Круелли та Круїзу по джунглях, крім Чорної вдови.

Контракти таких великих акторів, як Скарлетт Йоханссон, залежать від касових зборів їхніх фільмів. До пандемії існував певний часовий проміжок (зазвичай 30 днів по 45 днів) між театральними та потоковими випусками. Оскільки театри, принаймні ті, що відкривалися, працювали на половину потужності, модель точно не працювала.

Чому Скарлетт Йоханссон подала до суду на Disney?

Black Widow була випущена 9 липня на більшості ринків. У США та кількох інших вибраних країнах фільм також був випущений на службі Disney+ PVOD під назвою Premier Access. 29 липня Йоханссон подала до суду на Disney, заявивши, що його гібридна стратегія випуску фільму «Чорна вдова», першого окремого фільму про супергероя і, ймовірно, останнього з головною ролі, порушила умови її контракту. У позові також стверджується, що цей крок дозволив студії збільшити кількість підписок на Disney+, а також заощадити на касових бонусах, які Йоханссон по праву має.

Disney навмисно безпідставно спричинив порушення угоди Marvel, щоб не дати пані Йоханссон реалізувати всі переваги її угоди з Marvel, йдеться у позові.

Йоханссон також стверджувала, що рішення Діснея випустити фільм у нинішньому середовищі позбавило її 50 мільйонів доларів у касових зборах. Оскільки одночасний прокат зменшив касові збори фільму, її бонуси, які залежали від прибутку фільму, також негативно постраждали.

Якою була відповідь Disney?

Відповідь від Disney надійшла того ж дня, і вона була вражаюче агресивною. У цій заяві немає жодних підстав. Позов є особливо сумним і сумним через його бездушне ігнорування жахливих і тривалих глобальних наслідків пандемії Covid-19. Disney повністю виконала контракт пані Йоханссон, і, крім того, реліз «Чорної вдови» на Disney+ з Premier Access значно розширив її здатність заробляти додаткову компенсацію на додаток до 20 мільйонів доларів, які вона отримала на сьогоднішній день. Відповідь свідчить про те, що Скарлетт хоче отримати більшу компенсацію на додаток до своєї зарплати, позов чи ні.

Війна слів триває

Заява Disney викликала війну слів. Агент Йоханссона, Браян Лурд з Creative Arts Agency (CAA), розкритикував відповідь Діснея 30 липня. Він звинуватив Діснея у заяві в нападі на персонажа актора та в розкритті її зарплати в 20 мільйонів доларів за фільм про супергероя, намагаючись використати її успіх як художник і бізнес-леді.

21 серпня Скарлетт через свого адвоката підтягнула Disney його мізогіністський напад і за боротьбу, намагаючись приховати свою неправомірну поведінку в конфіденційному арбітражі.

Чому Disney так боїться подавати до суду цю справу публічно? Тому що він знає, що обіцянки Marvel дати «Чорній вдові» типовий кінопрокат «як інші його фільми» пов’язані з гарантією того, що Disney не знищить касові збори, щоб збільшити підписку Disney+. Але це саме те, що сталося – і ми з нетерпінням чекаємо надати переважні докази, які це підтверджують, додається в заяві.

Що сказали коллеги по фільму Скарлетт Йоханссон про позов?

Дуже маленький. Поки що коментували лише троє акторів MCU, і один з них був жартом. Відповідь зірки «Доктора Стренджа» Бенедикта Камбербетча була самим визначенням дипломатичного. Він сказав The Hollywood Reporter, що це сумно, що відбувається між адвокатами. Лише багатослів’я та звинувачення: «Помістіть це в контекст глобальної пандемії». Він додав, що це нова парадигма, і вона дуже складна. Ніхто не бачив цього, і ніхто не повинен використовувати ретроспективу, щоб сказати: «Ну, це треба було зробити».

Дейв Баутіста, який грає Дракса Руйнівника в MCU, жартівливо написав у Twitter: Сказав їм, що вони повинні були зняти фільм #Drax, але ніооооо! (sic).

Тільки Елізабет Олсен, Ванда Максимофф у MCU, відкрито підтримував Йоханссона . Я думаю, що вона така жорстка і буквально, коли я прочитала, що я сказала: «Добре для тебе, Скарлетт», — сказала вона Vanity Fair.

Що чекає на майбутнє?

Позов не обмежується Йоханссоном або Діснеєм. Це впливає на весь розважальний бізнес і є лише останньою фазою всеохоплюючої дискусії між театральними і потоковими. Багато хто висловив побоювання, що театральна модель, яка не була надійною до пандемії, зараз помирає повільною, тривалою смертю через пандемію.

Warners запевнила інвесторів, що не повторить експеримент того ж дня для свого плану 2022 року. Також Disney поки що не анонсував жодного проекту, який буде слідувати гібридній моделі випуску.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Поділіться Зі Своїми Друзями: