Пояснення: через що Facebook заборонив акаунти Трампа принаймні на два роки

Facebook також оголосив, що відтепер не буде ставитися до акаунтів політиків інакше.

Дональду Трампу на невизначений термін заборонили використовувати свої акаунти в соціальних мережах у січні цього року після заворушень на Капітолійському пагорбі. (Фото: AP)

У п'ятницю Facebook Inc повідомила, що облікові записи колишнього президента США Дональда Трампа у Facebook і Instagram буде призупинено щонайменше на два роки. Трампу вже загрожує постійна заборона на Twitter.

У квітні Наглядова рада Facebook відклала своє рішення про дозвіл Трампу використовувати Facebook та Instagram. Комісія заявила, що рішення було відкладено, оскільки вона хотіла уважно розглянути всі коментарі та відповіді, пов’язані з цією справою. У січні цього року Трампу на невизначений термін заборонили використовувати свої акаунти в соціальних мережах після блокади Капітолійського пагорба.

Враховуючи серйозність обставин, які призвели до відсторонення Трампа, ми вважаємо, що його дії являли собою серйозне порушення наших правил, які заслуговують найвищого покарання, доступного згідно з новими протоколами. Ми призупиняємо його облікові записи на два роки, починаючи з дати первинного призупинення 7 січня цього року, повідомляє Facebook у блозі.

Facebook також оголосив, що відтепер не буде ставитися до акаунтів політиків інакше. Замість цього ми просто застосуємо наш тест балансу гідності новин таким же чином до всього вмісту, вимірюючи, чи переважає цінність суспільного інтересу вмісту потенційний ризик шкоди, залишаючи його, повідомили в компанії.

Чому обліковий запис Трампа у Facebook призупинили?

Через день після того, як натовп розлючених та озброєних прихильників Трампа штурмував Капітолійський пагорб у Вашингтоні, округ Колумбія, Facebook оголосив, що блокуватиме Трампа з усіх своїх платформ принаймні до кінця його терміну, який завершився 20 січня. Twitter наслідував його приклад, але скасував. призупинення облікового запису Трампа через пару днів. Зрештою, Twitter назавжди заблокував Трампа.

У дописі у Facebook Марк Цукерберг, генеральний директор технологічного гіганта, сказав, що ми вважаємо, що ризики дозволити президенту продовжувати користуватися нашими послугами протягом цього періоду просто надто великі. Тому ми продовжуємо на невизначений термін блокування, яке ми розмістили на його акаунтах у Facebook та Instagram…

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Через кілька днів після 6 січня Apple, Amazon і Google призупинили соціальну мережу Parler, популярну серед консервативних користувачів у США, заявивши, що платформа не вживає достатньо заходів, щоб переконатися, що контент, що спонукає до насильства, залишається під контролем.

Блокування доступу Трампа до соціальних мереж знову викликало дискусію про владу, яку мають технологічні компанії щодо цензури контенту. У звіті The Financial Times йдеться, що критики Трампа схвально схвалювали його деплатформу, яку, як багато хто вважає, назріло. Але інші стурбовані тим, що ці кроки демонструють, наскільки багато політичної влади було створено кількома приватними компаніями.

Що таке Наглядова рада?

Наглядова рада була запропонована в 2018 році, перш за все, щоб вирішувати, що зняти, що залишити – і чому. Це окрема організація від Facebook, і її перші члени були оголошені в травні 2020 року і включають академіків та експертів з різних галузей, таких як право, цифрові права та технології. Метою цього органу є сприяння свободі самовираження шляхом прийняття принципових, незалежних рішень щодо вмісту у Facebook та Instagram.

По суті, рада приймає рішення про те, який контент повинен бути дозволений або видалений з Facebook та Instagram на основі поваги до свободи вираження поглядів і прав людини.

Як це працює?

Рада дає користувачам можливість звертатися до ради, даючи їм можливість оскаржити рішення щодо вмісту у Facebook та Instagram. Наприклад, якщо користувач на будь-якій із двох платформ попросив будь-яку з них переглянути одне зі своїх рішень щодо вмісту, і користувач не задоволений остаточним рішенням, він чи вона може написати апеляцію до ради.

Однак це не означає, що рада буде наглядати за всіма апеляціями, а вибиратиме справи, виходячи з того, наскільки вони значущі та складні, а також чи є вони актуальними в усьому світі та чи можуть вплинути на майбутню політику.

У грудні 2020 року рада оголосила про деякі з перших справ, які буде розглядатися. З 20 000 випадків, які були передані на розгляд ради, вона вибрала лише шість, оскільки вони мають потенціал вплинути на більшість користувачів у всьому світі і є важливими, оскільки викликають запитання щодо політики Facebook.

Один із випадків стосується користувача в США, який повторно опублікував допис спогадів, у якому згадується нібито цитата Йозефа Геббельса, рейхсміністра пропаганди в нацистській Німеччині, про необхідність звертатися до емоцій та інстинктів, а не до інтелекту, і про неважливість істини. Facebook видалив цей пост, оскільки він порушив політику щодо небезпечних осіб та організацій. У своєму зверненні до ради, користувач сказав, що цитата важлива, оскільки користувач вважав президентство Трампа за фашистською моделлю.

Поділіться Зі Своїми Друзями: