Пояснення: Шрі-Ланка в Раді ООН з прав, ще одне випробування для Індії

Протягом останнього десятиліття УВКБ ООН регулярно обговорювали резолюції щодо конкретної країни проти Шрі-Ланки. Нью-Делі проголосував проти Шрі-Ланки в 2012 році і утримався в 2014 році. У 2015 році він був позбавлений дилеми, коли Шрі-Ланка приєдналася до резолюції 30/1.

Рада ООН з прав людини (файл фото)

Після раптового виходу Шрі-Ланки у 2020 році з резолюції Ради ООН з прав людини, згідно з якою вона зобов’язалася п’ять років тому розслідувати військові злочини, які мали місце під час військової кампанії проти «Тигрів визволення Таміл Іламу» (ТОТИ). , на поточній сесії країну чекає ще одна резолюція.

Інформаційний бюлетень | Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Шрі-Ланка офіційно звернулася за допомогою до Індії, щоб заручитися підтримкою проти резолюції, яку вона описала як небажане втручання потужних країн.

Як би там не було, резолюція, ймовірно, знайде резонанс у відносинах Індії та Шрі-Ланки, а також для внутрішньої Індії напередодні виборів до Асамблеї в Тамілнаду.

Доповідь ООН з прав людини

Проект резолюції ґрунтується на загрозливому звіті Управління Верховного комісара з прав людини (ООН з прав людини), який було подано до Ради з прав людини 27 січня.

У звіті застерігається, що нездатність Шрі-Ланки вирішити порушення прав людини та військові злочини, скоєні в минулому, поставила країну на небезпечний шлях, який може призвести до повторення політики та практики, які спричинили попередню ситуацію.

У ньому позначаються тривожні ознаки: прискорення мілітаризації цивільних урядових функцій, скасування важливих конституційних гарантій, політичне перешкоджання підзвітності, виключна риторика, залякування громадянського суспільства та використання антитерористичних законів.

У звіті вказується на призначення принаймні 28 військовослужбовців або колишніх військовослужбовців і розвідників на ключові адміністративні посади, а також йдеться про призначення двох вищих військових посадовців, причетних до звітів ООН про ймовірні воєнні злочини та злочини проти людства протягом останніх років конфлікту. були особливо тривожні.

Уряд створив паралельні військові оперативні групи та комісії, які посягають на цивільні функції, і скасував важливі інституційні системи стримувань і противаг, загрожуючи демократичним досягненням, незалежності судової влади та інших ключових інституцій, йдеться у заяві для преси ООН у звіті.

Зменшення простору для незалежних ЗМІ, громадянського суспільства та правозахисних організацій також є темами звіту.

Заява керівника прав

Верховний комісар ООН з прав людини Мішель Бачелет заявила, що нинішній уряд Шрі-Ланки активно перешкоджає розслідуванням минулих злочинів, щоб запобігти відповідальності, і що це мало руйнівний вплив на сім'ї, які шукають правди, справедливості та відшкодування.

За словами Бачелет, країни-члени ООН повинні звернути увагу на ранні попереджувальні ознаки нових порушень і закликав до міжнародних дій, включаючи цілеспрямовані санкції, такі як заморожування активів і заборони на поїздки, проти ймовірних винних у серйозних порушеннях і зловживаннях прав людини.

Держави також повинні проводити розслідування та переслідування у своїх національних судах — відповідно до прийнятих принципів екстериторіальної чи універсальної юрисдикції — міжнародних злочинів, скоєних усіма сторонами на Шрі-Ланці, сказав Бачелет.

Вона також попросила Раду підтримати виділений потенціал країн зі збору та збереження доказів для майбутніх процесів підзвітності.

Про що йдеться у проекті постанови

Перший проект резолюції, який буде представлений Основною групою щодо Шрі-Ланки в УВКБ ООН — Великобританією, Німеччиною та Канадою — оглянув цей веб-сайт містить деякі елементи цієї доповіді, у тому числі щодо посилення спроможності КПЧ щодо збереження доказів, розробки стратегій для майбутніх процесів підзвітності та підтримки судових розглядів у державах-членах з юрисдикцією.

Цей нульовий проект, датований 19 лютого, також говорить про заохочення уряду Шрі-Ланки до виконання вимог попередньої резолюції 30/1 (з якої він вийшов) і двох наступних резолюцій, 34/1 і 40/1.

У проекті резолюції Управління Верховного комісара просить контролювати прогрес у національному примиренні та механізмах підзвітності, а також підготувати оновлення в березні наступного року, а повний звіт – у вересні 2022 року.

ПРИЄДНУЙСЯ ЗАРАЗ :Телеграм-канал Express пояснив

Шрі-Ланка та Резолюція 30/1

Рішення Шрі-Ланки стати співавтором 30/1 сталося після шокової поразки на виборах Махінди Раджапакси на посаді президента у 2015 році та провалу його фракції Партії свободи Шрі-Ланки на парламентських виборах того ж року. Уряд Майтріпала Сірісени-Раніла Вікремесінге, який вступив на посаду, пообіцявши, серед іншого, прискорити процес етнічного примирення, погодився стати партнером цієї резолюції.

Але деякі його положення, такі як створення змішаних судів із не-шрі-ланкийськими суддями, а також притягнення до відповідальності військових, виявилися проблематичними з самого початку. Після невиконання термінів, зазначених у резолюції, уряд створив Комісію з розслідування, Управління у справах зниклих безвісти та Управління репарацій за останні місяці до того, як він розпався через напруженість між Президентом і Прем’єр-міністром. .

Під час своєї передвиборної кампанії 2019 року президент Готабая Раджапакса дав зрозуміти, що не буде судити військових. А минулого року Шрі-Ланка вийшла з резолюції 30/1.

У своєму зверненні до Ради у вівторок міністр закордонних справ Дінеш Гунавардена навіть звинуватив 30/1 у великодніх вибухах 2019 року.

За його словами, попередній уряд у безпрецедентний для форуму з прав людини спосіб приєднався як співавтор резолюції 30/1, яка була проти нашої країни. Вона мала низку зобов’язань, які не були виконані та не відповідали Конституції Шрі-Ланки. Це призвело до компромісу національній безпеці до відродження терористичних актів у Великодню неділю 2019 року, що спричинило загибель сотень людей.

Куди входить Індія

У середу Рада мала провести інтерактивне засідання на Шрі-Ланці, на якому обговорюватиметься звіт Верховного комісара, а країни-члени мають зробити заяви. Очікувалося, що Індія також зробить заяву.

Для Індії це дежавю. Протягом останнього десятиліття УВКБ ООН регулярно обговорювали резолюції щодо конкретної країни проти Шрі-Ланки. Нью-Делі проголосував проти Шрі-Ланки в 2012 році — DMK була частиною правлячої УПА на той час; Шрі-Ланка ще не забула цього — і утрималася у 2014 році. Вона була позбавлена ​​дилеми в 2015 році, коли Шрі-Ланка приєдналася до резолюції 30/1.

Оскільки в Таміл Наду наближаються вибори, а прем’єр-міністр Нарендра Моді під час нещодавнього візиту заявив, що він був першим індійським лідером, який відвідав Джафну, Шрі-Ланка почала читати чайне листя. Позиція Індії може стати зрозумілішою після сесії в середу.

Поділіться Зі Своїми Друзями: