Пояснення: скарга FEC Республіканської партії проти Олександрії Окасіо-Кортез
Скарга Республіканської партії щодо фінансування кампанії проти депутата Олександрії Окасіо-Кортез та її союзників.
Представник Олександрія Окасіо-Кортез, штат Нью-Йорк, на Капітолійському пагорбі у Вашингтоні, середа, 27 лютого 2019 р. (Фото AP: J. Scott Applewhite) Цього тижня консервативна група звинуватила першокурсницю в Нью-Йорку Олександрію Окасіо-Кортез і кількох її союзників у тому, що вони неправильно маскували політичні витрати під час кампанії 2018 року.
Окасіо-Кортез є явним критиком невідстежуваних грошей у політиці, і ця новина викликала обурення консервативних медіа-організацій. Однак експерти з фінансування кампанії застерігають, що немає жодних доказів протиправних дій.
Як ми сюди потрапили?
Консервативний національний центр правової та політичної політики стверджував у скарзі до Федеральної виборчої комісії в неділю, що Окасіо-Кортес та її союзники організували масштабну неофіційну операцію. Вони попросили провести розслідування, звинувативши в тому, що політичні групи, пов’язані з Окасіо-Кортез та її радниками, неправомірно приховували, як витрачалися зібрані ними гроші. Його швидко підхопили консервативні ЗМІ, такі як Daily Caller і Washington Examiner, а також таблоїди на кшталт New York Post.
Як пройшла операція?
Нинішній керівник апарату Окасіо-Кортес Саікат Чакрабарті допоміг заснувати дві групи, «Демократи справедливості» та «Новий конгрес», які мали на меті обрати прогресивних кандидатів на посаду. Окасіо-Кортез також зазначений як губернатор Демократичної партії юстиції в бізнес-файлі.
Записи показують, що у 2016 та 2017 роках комітети політичних дій, якими керували групи, заплатили понад 1 мільйон доларів компанії, якою також керував Чакрабарті, яка називалася Brand New Congress LLC.
Товариства з обмеженою відповідальністю є інструментом, який іноді використовується в політиці, щоб приховати потік грошей.
Зазвичай витрати на індивідуальні кампанії повідомляються FEC. Але направивши гроші замість цього до компанії Чакрабарті, яка, за словами його адвоката, була заснована як єдиний постачальник кампанії, вони змогли позначити це як витрати на стратегічні консультації та виконати вимоги FEC щодо розкриття інформації. Тоді компанія Чакрабарті могла витрачати гроші, як їй заманеться, не зобов’язуючись повідомляти, куди вони пішли.
Так що турбує?
Реформатори фінансування кампанії, включаючи Окасіо-Кортез, скаржаться на відсутність прозорості у тому, як збираються та витрачаються політичні гроші. Хоча використання ТОВ не є рідкістю, реформатори кажуть, що є вагомі причини для занепокоєння.
Наприклад, оператор так званого шахрайського PAC може використовувати ТОВ, щоб приховати виплату собі грошей, які донори мали намір використати для політичної діяльності.
Колишній адвокат FEC Адав Ноті сказав, що значна частина висвітлення скарги проти Окасіо-Кортез та її радників була перебільшеною. Але він додав, що цілком справедливо, коли люди піднімають питання про те, як вони це структурували.
Коли ви бачите таку схему витрат, це може бути попередженням, сказав Ноті, який зараз працює в позапартійному правовому центрі кампанії.
Як це пояснює AOC?
Девід Мітрані, адвокат, який представляє Окасіо-Кортес та інші різні групи, названі в скарзі, сказав, що Чакрабарті не створював ТОВ, щоб приховати витрати. Натомість, Мітрані сказав, що закон про податки та фінансування кампанії є нечітким, і вони створили компанію через стурбованість тим, що інакше вони можуть порушити закон.
Ми були занепокоєні тим, що закон про податки та фінансування виборчої кампанії був відкритий, сказав Мітрані.
Ноті сказав, що це може бути правдоподібне пояснення, але повторив, що люди розумно вимагати, щоб ці люди пояснили, чому вони витратили сотні тисяч доларів зі свого PAC на придбання послуг у власної компанії.
Що далі?
Незрозуміло, що буде робити FEC. Вони можуть почати розслідування або вирішити не вживати заходів. Речник FEC підтвердив, що агентство отримало скаргу, але відмовився від подальших коментарів.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
