Пояснення: Індія та світ у роки після 11 вересня

Хоча занепокоєння Нью-Делі завжди заглушалося контрпропагандою Ісламабаду, 11 вересня принесло на Захід, особливо в США, загрозу тероризму, що виходить з регіону Південної Азії.

Статуя Свободи та Єдиний Всесвітній торговий центр розглядаються як Данина у світлі в центрі Манхеттена на честь 19-ї річниці нападу на Світовий торговий центр 11 вересня 2001 року. (Reuters/файл)

Оскільки атаки 11 вересня викликали потрясіння по всьому світу, прем’єр-міністр Атал Біхарі Ваджпаї написав президенту Сполучених Штатів Джорджу Бушу 11 вересня 2001 року: Ми готові зміцнити наше партнерство в керуванні міжнародними зусиллями, щоб гарантувати, що тероризм ніколи не буде успішним.

2 жовтня тодішній державний міністр (закордонних справ) Омар Абдулла, виступаючи після теракту 1 жовтня біля асамблеї штату J&K, відповідальність за який взяв на себе Джайш-е-Мохаммед, назвав Пакистан джерелом тероризму в цьому регіоні в Афганістані. і в Індії.

У той час, коли демократичний світ сформував широку і рішучу коаліцію проти тероризму, Індія не може прийняти такі прояви ненависті та терору з-за кордону. Терпіння Індії має межу, сказав Омар.

А 11 жовтня — через чотири дні після того, як США розпочали «Операцію «Незмінна свобода», глобальну війну з тероризмом», міністр закордонних справ Джасвант Сінгх сказав: «Зараз більше уваги приділяється майбутній структурі в Афганістані, щоб забезпечити міцний мир і стабільність в Афганістані». ця зруйнована війною земля, а також для того, щоб Афганістан як полігон і притулок для терористів, а також як центр торгівлі наркотиками, знову став країною, суспільством, яке не випромінює екстремізм і фундаменталізм.

Він сформулював бачення Індії щодо Афганістану: Індія завжди підтримувала незалежний, широкий, багатонаціональний уряд в Афганістані. З цією метою ми працюємо з міжнародною спільнотою.

Ці три заяви, по суті, відображають позицію Індії щодо світу після 11 вересня, деякі з яких актуальні й донині. Деякі хвилясті води довелося переміщатися по дорозі; Ось як розгорталася стратегічна гра з точки зору Індії.

Зв'язки зі Сполученими Штатами

Одним із головних зрушень на субконтиненті в новому тисячолітті стало зміцнення зв'язків між Індією та США.

Відносини, які зазнали невдачі через ядерні випробування в Похрані, налагодилися після переговорів Джасванта Сінгха-Строуба Телботта, що привели до візиту президента Білла Клінтона в березні 2000 року; протягом наступних років і десятиліть воно посилювалося.

Роки Буша призвели до індо-американської ядерної угоди, яка підняла зв'язки на більш високу стратегічну траєкторію. Фінансова криза вдарила в останні місяці правління Буша, і незабаром після цього пакистанські терористи напали на Мумбаї 26/11.

Зв'язки Нью-Делі та Вашингтона продовжували існувати за часів президента Барака Обами, який став єдиним президентом США, який двічі відвідав країну - він приймав Манмохана Сінгха і Нарендра Моді в Білому домі під час свого перебування на посаді.

Обама розглядав можливість скорочення в Афганістані, але в кінцевому підсумку збільшив кількість військ після обговорення зі своїми високопосадовцями. Його головна перемога сталася після вбивства Усами бін Ладена в Пакистані в 2011 році.

Президент Дональд Трамп вважав війну з тероризмом відповідальність, і він вирішив вивести війська і офіційно розпочав мирний процес з Талібаном.

За президента Джо Байдена індо-американські зв’язки тривали в тому ж ритмі, особливо щодо індо-тихоокеанської стратегії. Але хаотичний вихід Америки з Афганістану залишив Нью-Делі вразливим у той час, коли він стикається з проблемами на двох своїх кордонах.

Відносини Індії зі США були найповнішою асоціацією, яку країна мала з часу здобуття незалежності… це справді відносини, які виникли під час кризи, написав глава Carnegie India Рудра Чаудхурі у своїй книзі «Ковані в кризі: Індія та США з 1947 року».

Розшифровка з Пакистаном

Для багатьох індійських дипломатів і чиновників 11 вересня було справжньою. Індія зазнала терору з 1980-х років — бойовики Халістан і ТОТИ забрали життя двох прем'єр-міністрів та багатьох інших індійців — а бойовики в Джамму та Кашмірі в 1990-х показали жорстоке обличчя спонсорованого Пакистаном транскордонного тероризм.

Хоча занепокоєння Нью-Делі завжди заглушалося контрпропагандою Ісламабаду, 11 вересня принесло на Захід, особливо в США, загрозу тероризму, що виходить з регіону Південної Азії.

11 вересня дало Вашингтону можливість кинути виклик Пакистану щодо основної проблеми тероризму. Атаки спричинили різкі зміни в політиці США щодо Афганістану та Пакистану.

За збігом обставин, керівник ISI генерал-лейтенант Махмуд Ахмед перебував у Вашингтоні, округ Колумбія, під час нападів, якого за кілька днів до цього відправив туди генерал Первез Мушарраф, щоб переконати адміністрацію Буша вступити в контакт з Талібаном.

12 вересня Махмуда викликали до Держдепартаменту на зустріч із заступником держсекретаря Річардом Армітеджем. Згідно з розповіддю про зустріч у «Найнебезпечнішому місці: історія Сполучених Штатів у Південній Азії» Шріната Раггавана, Армітаж сказав йому: Пакистан стоїть перед суворим вибором... Або він з нами, або ні; це був чорно-білий вибір без сірого. У Пакистані не було місця для маневру, сказав Армітедж.

У той час як Мушарраф поступився неохоче і неохоче, напад на парламент у грудні 2001 року став баластом для індійських аргументів.

Хоча терористичні атаки відбувалися протягом наступних років — від вибухів у поїздах Мумбаї до ринків Делі — те, що підняло антитерористичну співпрацю на передній план і в центр відносин із США, були атаки 26/11.

Напади в Мумбаї назавжди втратили симпатію адміністрації Буша в Пакистані, написав у своїй книзі «Чудові ілюзії: Пакистан, США та епічна історія непорозуміння», журналіст, який став дипломатом, Хусейн Хаккані.

Державний секретар США Кондоліза Райс повідомила тоді АНБ Пакистану Махмуду Дуррані, що контакти між LeT та ISI тривають. «Є матеріальна підтримка LeT, і LeT нещодавно вбив шістьох американців», – написав Хаккані, тодішній представник Пакистану в США.

Голова ISI Шуя Паша відвідав США для зустрічі з директором ЦРУ Майклом Хейденом. Він визнав, що серед планувальників терактів в Мумбаї були деякі відставні офіцери пакистанської армії. За словами Паші, зловмисники мали зв'язки з ISI, але це не була санкціонована операція ISI, сказав Хаккані.

Дефіцит довіри збільшився після того, як Бін Ладен був знайдений і вбитий в Абботтабаді — це було чітким нагадуванням, що Пакистан не грає прямо з американцями.

Президент Дональд Трамп, який пішов за Обамою, був розлючений на двоєдушність Пакистану, яку він висловив у новорічному твіті в 2018 році. Але незабаром він зрозумів, що Пакистан є ключем до мирного процесу в Афганістані.

Загадка про Афганістан

Хаотичний вихід Америки з Афганістану минулого місяця підкреслив обмеження стратегії війни з тероризмом.

Вашингтон, який надзвичайно залежав від Пакистану щодо результатів в Афганістані, повернувся до Равалпінді в 2017-18 роках для мирного процесу з Талібаном. Для Нью-Делі тривожні дзвони почали бити, як тільки Пакистан став ключовим посередником.

Протягом останніх чотирьох років стався довершений факт. Нью-Делі із занепокоєнням спостерігав, як США рухаються до виходу з Афганістану, залишаючи за собою хаос.

У своїй книзі «Descent Into Chaos» Ахмед Рашид, автор книги «Талібан», підсумував підхід Пакистану до Афганістану: пакистанська армія повинна відмовитися від свого уявлення про централізовану державу, засновану виключно на обороні від Індії та експансіоніста, ісламіста. стратегічна військова доктрина здійснювалася за рахунок демократії.

Члени афганської еліти повинні цінувати можливість народитися заново як нація, шанс, який їм дало іноземне втручання в 2001 році і міжнародна допомога з тих пір... міжнародне співтовариство має зробити набагато краще, ніж зробило, щоб перемогти Талібан .

Після рейду на територію бен Ладена військово-морські котики зібрали з дому комп’ютери, стопки документів і десятки жорстких дисків. Одним із ключових висновків з цієї схованки було те, що бін Ладен планував спробу об’єднати розрізнені угруповання, які воюють проти очолюваної США коаліції в Афганістані, у великий союз під його керівництвом.

Пишучи про це в книзі «Війни 11 вересня», журналіст Джейсон Берк сказав, що це була б найамбітніша спроба лідера Аль-Каїди привласнити локальну боротьбу для своєї глобальної.

За словами Берка, багато хто відчував, що як тільки солдати підуть, допомога та увага також зникнуть. Він написав про розмову, яку мав приблизно у 2014 році з Фатімою Карімі, 29-річною вчителькою. Це буде хаос. Це буде громадянська війна. Все, що ми здобули, піде, сказала вона йому.

Багато дипломатів припускають, що зараз настав час для Нью-Делі залишитися зарученими. Залучення повинно бути мінімальним, нещодавно заявив колишній посол Індії в Афганістані Гаутам Мухопадхая. А зв’язки з волелюбним народом Афганістану необхідно підтримувати через ліберальний візовий режим, сказав він.

Пекін чекає на своїх крилах

Піднесення Китаю за останні три десятиліття було визнано, мабуть, найбільш значущим розвитком 21-го століття.

А з піднесенням Китаю, яке збіглося з домінуванням США та Заходу, яке кидається під виклик, Індія опинилася у важкому становищі.

Агресивне утвердження влади Пекіном призвело до суперечок з країнами по всьому світу, від США до Австралії, Японії до Індії. І однією з найбільших геополітичних проблем у світі після 11 вересня була розробка стратегії боротьби з Китаєм.

Нью-Делі бачив це, і американські адміністрації ігнорували попереджувальні знаки, поки Обама не почав говорити про концепцію Pivot. Але лише після Трампа США чітко сформулювали Китай як стратегічну загрозу і суперника. Це обрамлення продовжувалося і за президента Байдена.

З виходом США акції Пекіна в регіоні, особливо в Пакистані-Афганістані, зросли. Це стало одним із непередбачених наслідків для Нью-Делі та всього світу. І Quad був воскрешений як частина нового словникового запасу для вирішення китайських викликів.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Поділіться Зі Своїми Друзями: