Пояснення: чи загрожує Трампу юридична небезпека за його запальну промову перед заворушеннями?

Облога Капітолійського пагорба США: ось огляд деяких ширших форм правової небезпеки, з якою може зіткнутися президент Дональд Трамп

Протестувальники, які виступають за Трампа, штурмують Капітолій у Вашингтоні в середу, 6 січня 2021 року, в той самий день, коли спільна сесія Конгресу збирається для підтвердження голосів виборців на президентських виборах 2020 року. Дії президента перед смертельним розгулом його прихильників на Капітолії створили для нього нові ризики. (Ерін Шафф/The New York Times)

Автор Чарлі Севідж

У понеділок посилився контроль щодо того, як президент Дональд Трамп намагався розпалити гнів на мітингу своїх прихильників, а потім відправив їх незадовго до Капітолію вони бунтували минулого тижня, як демократи Палати представників у понеділок оприлюднив статтю про імпічмент звинувачуючи його в підбурюванні до повстання.

Ось огляд деяких ширших форм правової небезпеки, з якою може зіткнутися президент.

Які кримінальні закони можуть застосовуватися?

Якби велике журі переконали в тому, що Трамп навмисно підбурював своїх послідовників до насильства, можуть вступити в дію кілька законів.

Наприклад, розділ 373 Розділу 18 Кодексу Сполучених Штатів Америки визнає злочином спонукання або навіть спробу переконати когось до кримінального застосування фізичної сили проти власності або проти особи іншої особи.

Основний федеральний закон проти підбурювання до заворушень, розділ 2101 тієї ж назви, ускладнений тим, що вимагає прив’язки до міждержавних подорожей або торгівлі. Але в окрузі Колумбія діє кримінальний закон — розділ 1322 розділу 22 його кодексу — який вважає злочином підбурювання до заворушень без будь-якого обговорення міждержавних питань.

Чи є ймовірність, що Трампа можуть звинуватити у злочині, поки він є президентом?

Ні. Хоча в Конституції ніщо не говорить, що діючий президент не захищений від судового переслідування, і жоден суд ніколи не виносив цього, Міністерство юстиції, яке згадується з адміністрацією Ніксона під час Уотергейта і підтверджено адміністрацією Клінтона під час скандалу Вайтуотер-Левінські, прийняло рішення. положення про те, що президенти не можуть бути звинувачені у злочині під час перебування на посаді.

Чи легко буде звинувачувати Трампа після того, як він більше не буде президентом?

Ні. Крім крутих політичних перешкод, з якими зіткнеться Міністерство юстиції при новообраному президенті Джо Байдене, виникнуть також серйозні юридичні проблеми.

Через захист свободи слова Першою поправкою, прокурорам доведеться нести особливо високий тягар доказування. Основний прецедент Верховного суду, рішення 1969 року «Бранденберг проти Огайо», постановив, що навіть пропаганда застосування сили та порушення закону є захищеною промовою, за винятком тих випадків, коли така пропаганда спрямована на підбурювання чи здійснення неминучих протиправних дій і, ймовірно, підбурює чи породжує такі дії.

Кажуть речі, які передбачувано спонукають деяких членів аудиторії діяти протизаконно, недостатньо, — написав Євген Волох, професор права Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі, який спеціалізується на праві Першої поправки, написав у блозі для лібертаріанського журналу Reason.

Він додав, що говорити безрозсудно недостатньо. Суд добре усвідомлював, що виступ на підтримку багатьох рухів — лівих, правих чи інших — який лише спонукає більшість до політичних дій також може призвести меншість руху до заворушень або ще гірше. Вона свідомо створила тест захисту мови, який було дуже важко задовольнити. І цей тест, звісно, ​​однаково стосується всіх ораторів, політиків чи інших.

Трамп використав багато насильницьких образів та інсинуацій, коли він нагнітав гнів серед своїх послідовників, скерував їх боротися набагато сильніше і відправив їх у марш на Капітолій, але він ніколи прямо не наказував їм вчиняти злочини. І він також заявив, що я знаю, що всі тут незабаром підуть до будівлі Капітолію, щоб мирно і патріотично почути ваш голос.

Звертаючись до прихильників у Вашингтоні в середу, 6 січня 2021 року, президент Дональд Трамп направив їх до Капітолію. (Піт Марович/The New York Times)

Тим не менш, за ідеологічними принципами було досягнуто згоди, що Трамп підбурив до заворушень.

Безперечно, що президент сформував натовп, повідомила Fox News член парламенту Ліз Чейні, штат Р-Вайо. Президент підбурив натовп. Президент звернувся до натовпу. Він запалив полум’я.

Навіть колишній генеральний прокурор Вільям Барр, який був одним із найважливіших сприяльників і союзників Трампа до того, як він пішов у відставку минулого місяця, інтерпретував його поведінку як організацію натовпу з метою тиску на Конгрес, називаючи дії Трампа невибачними та зрадою його офісу та прихильників.

Чи була промова Трампа офіційним актом?

Джек Голдсміт, професор права з Гарварду, відзначив ще одну потенційну перешкоду для прокурорів: Офіс юрисконсульту міністерства юстиції, включаючи Барра, коли він керував ним у 1989 році, написав кілька юридичних записок, в яких стверджується, що закони іноді не поширюються на президента в офіційних актах, якщо Конгрес не зробив чіткої заяви про те, що він це мав намір.

Ця правова політика викликає складні питання для прокурорів міністерства юстиції — і, можливо, для судів — зокрема, чи вважається виступ Трампа перед прихильниками щодо політичного питання офіційним актом.

По правді кажучи, вся справа затьмарена невизначеністю, сказав Голдсміт.

ПРИЄДНУЙСЯ ЗАРАЗ :Телеграм-канал Express пояснив

Чи можуть Трампу позбутися майбутньої посади?

Так, теоретично — якщо його засудять у судовому процесі в Сенаті після імпічменту Палатою представників, або якщо його засудять у суді за підбурювання не просто до заворушень, а й до повстання, тобто насильницького повстання проти федерального уряду.

14-та поправка до Конституції після Громадянської війни забороняє майбутнім посадовим особам, які брали участь у повстанні або заколоті, навіть якщо вони раніше дали присягу дотримуватися Конституції як законотворець або федеральний офіцер. Однак сам по собі цей принцип не має механізму для визначення того, що має значення або для його виконання.

Але в статті про імпічмент, яку демократи Палати представників оприлюднили в понеділок, це положення посилається на контекст. Звинувачуючи Трампа в підбурюванні до повстання, законодавці домагалися не лише його звільнення з посади, але й позбавлення права обіймати будь-яку майбутню федеральну посаду.

Малоймовірно, що до закінчення терміну повноважень Трампа відбудеться судове засідання або голосування в Сенаті. Тим не менш, перспектива заборонити йому займати майбутню посаду не дозволить розгляду процесу імпічменту після президентства бути спірним; У 1876 році Сенат судив колишнього військового міністра Вільяма Белнапа, який подав у відставку незадовго до того, як Палата представників оголосила йому імпічмент.

Прихильники президента Дональда Трампа після штурму будівлі Капітолію у Вашингтоні, 6 січня 2021 року. (Джейсон Ендрю/The New York Times)

Окремо, покарання за порушення Розділу 2383 Розділу 18 USC, згідно з яким підбурювання до повстання вважається злочином, передбачає не лише тюремне ув’язнення, але й позбавлення засудженого обіймати будь-які посади в Сполучених Штатах.

Примітно, що цей закон окремо охоплює акт надання допомоги чи заспокоєння людям, які брали участь у повстанні. У відео, яке він опублікував у Twitter на тлі насильства, Трамп запропонував бунтівникам заспокоєння, а не засудження. Він повторив свої неправдиві твердження про вкрадені вибори, на які вони посилалися як на своє виправдання. Говорячи, що нам потрібен мир і закликаючи їх йти додому, він додав: Ми любимо вас; ти дуже особливий.

А як щодо інших спікерів?

Перед тим, як Трамп виступив на мітингу «Зупинити крадіжку», інші спікери розігріли натовп, сердито повторюючи неправдиві заяви про те, що вибори були вкрадені, роблячи твердження, які потрапили під пильну увагу у світлі наступного насильства.

Представник представника Мо Брукс, штат R-Ala., кричав: «Сьогодні американські патріоти починають виписувати імена та набридати! Дональд Трамп-молодший попередив депутатів-республіканців, які не підтримали спроби його батька скасувати вибори: «Ми йдемо за вами». А особистий адвокат президента Руді Джуліані заявив: «Давайте судитись боєм — це з середньовіччя практика вирішувати суперечки бійкою».

Асоціація адвокатів штату Нью-Йорк заявила в понеділок, що розпочинає розслідування щодо виключення Джуліані зі свого членства, посилаючись на статут, який забороняє членство людей, які виступають за використання сили чи інших незаконних засобів для спроби повалення уряду.

Поділіться Зі Своїми Друзями: