Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Експерт пояснює бунт на Капітолійському пагорбі США: анатомія повстання

Як виникла надзвичайна ситуація, коли непідконтрольний натовп захопив Капітолій Сполучених Штатів? Чи є єдиною причиною запальна промова оманливого президента? Яку відповідальність має взяти на себе Республіканська партія?

Протестувальники, які виступають за Трампа, штурмують Капітолій США, щоб оспорити засвідчення Конгресом результатів президентських виборів у США 2020 року в будівлі Капітолію США у Вашингтоні, округ Колумбія, США, 6 січня 2021 року. (Фото Reuters: Ахмед Габер)

Для опису використовувалися майже всі кліше політичної теорії події 6 січня – бійня, переворот, навіть заворушення. Але хоча Дональд Трамп, можливо, підбурив натовп, події в Капітолії Сполучених Штатів були невдалим, але логічним завершенням того, як домінуюча частина Республіканської партії сформулювала свою політичну стратегію протягом останнього десятиліття чи більше.







Таким чином, присяга Джо Байдена на посаді президента 20 січня може формально припинити перебування на посаді Дональда Трампа, але поки Республіканська партія не трансформується, 6 січня стане ще одним маркером на шляху деструктивної політики, яка розділяє. США більш вражаюче, ніж будь-коли після громадянської війни в США.

Багато в чому події 6 січня можна було передбачити, коли Трамп і ядро ​​його підтримки відмовилися визнати, що він програв президентські вибори. Було зрозуміло, що Трамп не буде, перефразовуючи Ділана Томаса, м’яко йти на спокійну ніч.



Протягом більшої частини його каденції майже всі, хто уважно спостерігав за Трампом, включно з багатьма, хто з ним працював, були впевнені, що діючий керівник в Овальному кабінеті не зовсім стабільний.

Майже рік тому майже 350 психіатрів та інших професіоналів звернулися до Конгресу з петицією про те, що психічне здоров’я президента швидко погіршується. Принаймні два відомі психіатри з Єльського університету та Університету Джорджа Вашингтона заявили, що Трамп, схоже, демонструє ознаки оману, подвоюючи брехню та теорії змови. Вони дійшли висновку, що існує реальний потенціал того, що Трамп може бути ще більш небезпечним, загрожувати безпеці нашої нації.



Ці марення лише посилилися після виборів, які Трамп був переконаний, що були вкрадені у нього шляхом шахрайства, вчиненого Демократичною партією у змові з місцевими чиновниками.

Небезпечна політика Республіканської партії



Однак глибша причина, яка виходить за межі марення Трампа, криється в самій Республіканській партії. Хоча його основна підтримка походить від еліти, яка приваблює до нього на основі фундаменталізму вільного ринку та того, що письменниця-мислитель Айн Ренд описала як чесноту егоїзму ('Виточок' Ренда та її історія архітектора Говарда Рорка є улюбленими для Трампа роман), він потребує ширшої бази, щоб стати обраним.

У своєму огляді Джейкоба С. Хакера та Пола Пірсона «Нехай вони їдять твіти: як правильне правило в епоху крайньої нерівності» Франклін Фоер написав у The New York Times: «З початку свого існування в 19 столітті політичні партії правих стикалися з електоральний недолік, оскільки, здебільшого, вони виникли як посудина для багатих, безумовно невелика група. Їхнє зростання, здавалося, ще більше стримувалося тим фактом, що вони ніколи не могли зрівнятися з привабливими обіцянками своїх опонентів про щедрість уряду, оскільки їхні багаті прихильники наполегливо відмовлялися платити вищі податки…



Щоб стати виборною, Республіканській партії довелося розширити свій округ, додавши токсичний емоційний зміст до своєї політичної ідеології, що допомогло їй заручитися підтримкою верств білого робітничого класу.

Вона зробила це, закликаючи до віри, патріотизму, расових упереджень і так званих основних американських цінностей – і експлуатуючи почуття жертви білого робітничого класу. У той час як до Трампа більшість повідомлень обмежувалася собачим свистом, президент нахабно представляв Демократичну партію як противника Бога та американських цінностей і свобод (включаючи право носити зброю) і відповідального за позбавлення прав білих виборців шляхом ослаблення закони про голосування та дотримання імміграційної політики. Навіть очевидна необхідність носити маски під час пандемії Covid-19 була спроектована як спроба демократів підірвати фундаментальні права американських громадян.



Від NYT|Натовп і порушення демократії: насильницький кінець епохи Трампа

У період після виборів Трамп був публічно невловимий, але використовував підземну мережу та соціальні мережі, щоб мобілізувати своїх прихильників зібратися в Капітолії в день, коли Конгрес мав засвідчити перемогу Джо Байдена на виборах. Його послання було простим і прямим: ми ніколи не здамося, ми ніколи не поступимося... Ви не поступаєтеся, коли йдеться про крадіжку. Колишній мер Нью-Йорка та особистий адвокат Трампа Руді Джуліані додав: «Давайте судитись боєм».

Облога Капітолійського пагорба США, протести прихильників Трампа, заворушення в СШАДим заповнює доріжку перед палатою Сенату, коли прихильники президента Дональда Трампа стикаються з співробітниками поліції Капітолію в Капітолії, середа, 6 січня 2021 року у Вашингтоні. (AP Photo: Manuel Balce Ceneta)

Те, що відбулося в Капітолії США, було відображенням маревої особистості Трампа та небезпечної політики Республіканської партії, особливо враженої втратою обох місць у Сенаті від Грузії – що значною мірою було пов’язано з безпрецедентною мобілізацією темношкірих виборців Стейсі. Абрамса, який майже поодинці створив коаліцію підтримки Демократичної партії в державі.



ПРИЄДНУЙСЯ ЗАРАЗ :Телеграм-канал Express пояснив

Наслідки Капітолію, справа щодо 25-ї поправки

Короткострокові наслідки подій 6 січня очевидні. У більшості верств громадської думки існує широке обурення, схоже на політичний катарсис. На міжнародному рівні демократія США більше не є сяючим містом на пагорбі.

Але чи буде обурення моментом пробудження чи просвітленням, як сказала спікер Палати представників Ненсі Пелосі, ще невідомо. Багато що залежатиме від того, чи усвідомить Республіканська партія межі деструктивного трампізму; є певні докази дистанціювання ключових фігур партії від Трампа та його дурості.

На даний момент для багатьох кожен із наступних 13 днів перебування Трампа в Овальному кабінеті є днем ​​забагато; це справедливо як для американців, так і для всього світу. Трамп досі відповідає за найбільший у світі ядерний арсенал, зброю, яка може знищити планету, якою ми її знаємо кілька разів.

Тому є серйозні кроки щодо використання 25-а поправка . Поправка, ратифікована в лютому 1967 року, стосується президентської інвалідності та правонаступництва. У той час як розділ 3 25-ї поправки дозволяє президенту заявляти про свою недієздатність (і на неї посилалися в минулому за часів Рейгана та Буша), розділ 4, який дозволяє віце-президенту та кабінету міністрів заявляти про нездатність президента, ніколи не був викликані раніше. Це критична частина, про яку сьогодні йдеться.

Відповідно до розділу 4, якщо віце-президент Майк Пенс і більшість членів кабінету Трампа або іншого органу, затвердженого Конгресом, подають письмову заяву тимчасовому президенту Сенату Чаку Грасслі та спікеру Палати представників Ненсі Пелосі, заявивши, що президент не може виконувати повноваження та обов’язки свого офісу, віце-президент Пенс прийме на себе повноваження як виконуючий обов’язки президента.

Після цього президент Трамп матиме право оскаржити це рішення за допомогою письмової заяви про те, що неможливість не існує. Віце-президент і більшість членів Кабінету міністрів (або іншого органу, затвердженого Конгресом) мали б ще чотири дні, щоб подати другу письмову заяву про нездатність президента.

Протягом 21 дня після цієї заяви Конгресу потрібно буде підтвердити неспроможність президента двома третинами голосів обох палат. Однак у випадку Трампа цей крок був би непотрібним, оскільки термін його повноважень закінчується 20 січня.

Прихильники президента Дональда Трампа піднімаються на Західну стіну Капітолію США у середу, 6 січня 2021 року, у Вашингтоні. (Фото AP: Хосе Луїс Магана)

Американський дослідник конституційного права Джоел К. Голдштейн стверджував, що хоча 25-та поправка не дає визначення недієздатності, законодавчі органи вказують, що розділи 3 і 4 поправки стосуються широкого кола фізичних і психічних недоліків, які можуть бути викликаний нападом, травмою, хворобою… або може бути результатом дегенеративного процесу.

Це визначення може чітко охоплювати низку можливих психологічних оцінок Трампа. Більше того, як зазначає Голдштейн, розділ 4 застосовується як тоді, коли кандидат у президенти відмовляється визнати нездатність, так і коли він не в змозі це зробити. Таким чином, відмова Трампа прийняти оцінку його неспроможності не має відношення до посилання на розділ 4.

Вперед, Індія і пост-трампівські США

Чи кине тінь на двосторонні відносини в епоху Байдена-Харріса очікувана близькість адміністрації Трампа до Індії?

Відносини Індії та США мають двопартійну підтримку, і більшість у Конгресі США визнають важливість Індії, особливо з огляду на зростання воюючого Китаю. Тим не менш, для Нью-Делі важливо розвіяти враження, що він мав особливі стосунки з адміністрацією Трампа – або що йому було б комфортніше переобрання президента-республіканця.

Для цього також потрібно тонко пом’якшити частини індійської діаспори, які були ентузіазмовими прихильниками Трампа, і зв’язатися з демократами, крім ключових фігур в адміністрації Байдена-Харріса. Готовність спілкуватися з критиками всередині Демократичної партії та бути більш відкритими щодо чутливих питань може допомогти швидко забезпечити, щоб перехід від Трампа до Байдена міг бути безпроблемним, принаймні, для двосторонніх відносин.

Також читайте|«Тримай лінію»: що відбувалося всередині Капітолію, коли про-Трампівська натовп увірвалася в

Поділіться Зі Своїми Друзями: