Пояснення: що може означати перевірка Верховним судом США закону Міссісіпі про аборт

Якщо суд скасовує історичний вердикт Роу проти Вейда від 1973 року, штати отримають більші повноваження щодо регулювання абортів.

Демонстрант тримає прапор про аборт біля Верховного суду США, коли судді слухають головну справу про аборт щодо законності підтриманого республіканцями закону Луїзіани, який накладає обмеження на лікарів, які роблять аборт, на Капітолійському пагорбі у Вашингтоні, США, 4 березня 2020 року. (Фото: REUTERS/File Photo)

Минулого тижня Верховний суд Сполучених Штатів погодився переглянути обмежувальний закон Міссісіпі, який дасть його нещодавно розширеній консервативної більшості шанс зменшити знаковий вердикт Роу проти Вейда від 1973 року, який гарантував право жінки вибирати аборт. Закон, прийнятий у 2018 році, має на меті заборонити майже всі обмеження після 15 тижнів вагітності, тобто за два місяці до вироку Роу та інших наступних рішень.

Рішення прийнято у вирішальний момент у довгій історії дебатів щодо прав на аборт в Америці. З тих пір, як Верховний суд зазнав консервативних змін, і особливо після призначення Емі Коні Барретт замість Рут Бадер Гінсберг, республіканські штати висунули сотні обмежень на аборт, включаючи майже повну заборону. Останнім є закон, прийнятий Техасом у середу, який забороняє аборти після шести тижнів вагітності.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Тепер Верховний суд погодився розглянути справу Доббс проти Джексона, яка оскаржує конституційність закону Міссісіпі. Якщо він скасує вердикт Роу, штати отримають більші повноваження щодо регулювання абортів, а політика на державному рівні матиме значний вплив на це питання.

Яким був історичний вердикт Роу проти Вейда 1973 року?

Кампанію проти абортів у Сполучених Штатах можна простежити з перших десятиліть 19 століття. У 1821 році Коннектикут став першим штатом, який заборонив аборти після прискорення вагітності (перший раз, коли вагітна жінка може відчути поштовх дитини, що може статися в будь-який час між 14 і 26 тижнями). До 1840 року вісім штатів запровадили обмеження на аборт, а до 1910 року всі штати, крім Кентуккі, прийняли закони, що криміналізують аборти.

Лише в 1973 році право на аборт було підтримано вироком Роу проти Вейда. Позивачем була Норма МакКорві з Техасу, яка у віці 21 року в червні 1969 року виявила, що вагітна третьою дитиною. Коли вона спробувала зробити нелегальний аборт, вона виявила, що єдиний несанкціонований заклад закрився. Після цього її дитина народилася і віддана на усиновлення.

Однак у 1970 році адвокати МакКорві, Лінда Кофі та Сара Веддінгтон подали позов до окружного суду США північного округу Техасу від її імені під псевдонімом Джейн Роу. Колегія з трьох суддів розглянула її справу і винесла рішення на її користь. Потім Техас оскаржив це рішення у Верховному суді. У січні 1973 року судді Верховного суду 7:3 голосами постановили, що жінки мають конституційне право на аборт. Рішення було засноване на пункті про «право на приватність», згаданому в Конституції США. Суд постановив, що плід не є особою і, таким чином, не має власних конституційних прав.

Суд також встановив триместрову систему для регулювання права на аборт. Відповідно, жінка має абсолютне право на аборт у перші три місяці вагітності. У другому триместрі держава може прийняти деякі правила лише для збереження здоров’я жінки. Нарешті, держава може заборонити аборти в третьому триместрі, оскільки плід наближається до точки, коли він може жити поза маткою. Однак жінка в третьому триместрі може зробити аборт, якщо лікарі підтвердять, що це необхідно для порятунку її життя.

Рішення скасувало багато федеральних законів і законів штатів. Це також викликало триваючу національну дискусію щодо права на аборт, ролі релігійних і моральних поглядів у цьому питанні та того, хто має вирішувати питання про законність абортів. Вирок Роу проти Вейда змінив американську політику на десятиліття вперед і розділив громадську думку між рухами за права на аборт (за вибір) і рухами проти абортів (за життя). Щороку в річницю вироку тисячі активістів проти абортів проходять маршем Конституцій-авеню до будівлі Верховного суду у Вашингтоні, округ Колумбія, у «Марші за життя».

Скасування протистояння Роу проти Вейда не тільки зробить аборт незаконним, але й дозволить штатам встановлювати власні правила.

Який закон штату Міссісіпі має бути перевірений у Верховному суді?

У березні 2018 року штат Міссісіпі прийняв Закон про гестаційний вік, який забороняв аборти після 15 місяців вагітності, за винятком лише в разі невідкладної медичної допомоги. Губернатор штату Філ Брайант заявив у Twitter, що я відданий тому, щоб зробити Міссісіпі найбезпечнішим місцем в Америці для ненародженої дитини, і цей законопроект допоможе нам досягти цієї мети. Закон мав дві мети — обмежити аборти та оспорити прецедент Верховного суду, який захищає права на аборт.

Через день єдина клініка в штаті, яка проводить аборти, Організація жіночого здоров’я Джексона, подала до суду на штат у відповідь на закон. Справу розглядав суддя Карлтон В. Рівз з окружного суду США південного округу Міссісіпі. У листопаді 2018 року Рівз виніс рішення на користь клініки. Потім штат звернувся до п’ятого округу, який також підтримав рішення Рівза.

У червні 2020 року держава подала апеляцію на рішення п’ятого округу до Верховного суду. Після цього суд погодився розглянути справу в наступному терміні, який починається в жовтні, і, ймовірно, винесе вирок до весни або початку літа 2022 року.

Про що йдеться у засіданні Верховного Суду?

З моменту вироку Роу проти Вейда консервативні штати постійно намагалися обмежити аборти. Незважаючи на те, що рішення 1973 року було залишено без змін, штати отримали повноваження обмежувати аборти навіть протягом першого триместру після розгляду справи «Планове батьківство проти Кейсі у Верховному суді» у 1992 році. він також визнав зацікавленість держави в охороні здоров'я жінки та внутрішньоутробного життя. Отже, багато штатів встановлюють обмеження, як-от обов’язкове залучення батьків або суду у випадку, якщо жінка хоче зробити аборт, або подовження періоду очікування між відвідуванням клініки абортів і фактичною процедурою. У результаті жінкам у Сполучених Штатах часто доводиться їздити через державні кордони, а також платити більше, щоб зробити аборт.

Згідно зі звітом Інституту Гутмахера за 2019 рік, незалежної дослідницької організації, яка підтримує права на аборт, 29 із 50 штатів Америки вороже ставляться до абортів, тоді як 16 продемонстрували підтримку.

Починаючи з 2016 року політиків на державному рівні заохочували ввести обмеження на аборт, а Верховний суд стає все більш консервативним. У своїй кампанії на президентських виборах у 2016 році Дональд Трамп стверджував, що він призначить суддів, які скасують вердикт Роу проти Вейда і дозволять штатам вирішувати питання про законність або незаконність абортів.

Після того, як суддя Бретт Кавано був висунутий Трампом до сенату в 2018 році, нова хвиля законів проти абортів була прийнята політиками на державному рівні. Згідно зі статистичними даними, викладеними Інститутом Гутмахера, з 1 січня 2019 року по 20 травня 2019 року в різних штатах було введено 378 обмежень на аборт, 40% з яких були заборонені на аборт. Наприклад, Алабама ввела майже повну заборону на аборт, що також криміналізує постачальників абортів. Міссурі ввів восьмитижневу заборону з низкою інших обмежень.

У червні 2020 року Верховний суд скасував закон Луїзіани, згідно з яким у штаті залишилася єдина клініка для абортів. Вирок розбив надії багатьох консерваторів, які розраховували на призначення Трампа, щоб скасувати протистояння Роу проти Вейда та підтримати обмеження на аборт. Цікаво, що і суддя Ніл Горсач, призначений Трампом у 2017 році, і Кавано проголосували за справу проти абортів. Вирішальним був голос головного судді Джона Робертса-молодшого, який, виносячи вердикт, висловив повагу до прецеденту, але також запропонував відносно пом’якшений стандарт оцінки обмежень, таким чином вказавши більш чіткий шлях до обмеження права на аборт.

Але судова справа в Луїзіані була до смерті судді Гінзбурга та призначення судді Барретт на її місце в жовтні 2020 року. Також висунутий Трампом, Барретт добре відомий тим, що виступав проти абортів на вимогу. Барретт ще не ухвалив рішення щодо абортів на рівні Верховного суду, але розглянув дві справи, пов’язані з абортами, коли працював суддею в апеляційному суді. Вона проголосувала за закон штату Індіана, який зобов'язував лікарів інформувати батьків про неповнолітніх, які прагнуть зробити аборт. Вона також закликала прийняти закон штату, який забороняє аборти за ознаками статі, раси, інвалідності або стану здоров’я.

Після призначення Барретта Верховний суд тепер має консервативну більшість у 6-3. З моменту її призначення законодавці на державному рівні внесли шквал законопроектів, що обмежують аборт. За перші два місяці 2021 року було введено вісім обмежень та заборон на аборт, включаючи заборону на аборт протягом шести тижнів вагітності в Південній Кароліні та закон у Кентуккі, який надає повноваження генеральному прокурору штату карати та закривати клініки для абортів. Крім того, згідно з даними, зібраними Інститутом Гутмахера, до лютого в 43 штатах було введено 384 положення проти абортів.

Поділіться Зі Своїми Друзями: