Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Пояснення результатів виборів до Лок Сабхи: ключові висновки з вироку, який повернув Нарендра Моді до влади

Результати виборів до Лок Сабхи 2019 року: як тріумф БДП порівняно з тим у 2014 році, який вона перевершила? Куди вона йде від Конгресу і лівих і яке її значення для виборця?

Пояснення результатів виборів до Лок Сабхи: ключові висновки з вироку, який повернув Нарендра Моді до владиВиборці погоджуються на аргумент Моді про те, що шкоду, завдану за останні 60 років, потрібно ліквідувати, а для цього потрібен час. (Ілюстрація: C R Sasikumar)

Як тріумф BJP порівнюється з тріумфом 2014 року, який він перевершив? Куди вона йде від Конгресу і лівих і яке її значення для виборця? Які наслідки для Рахула Ганді та інших «династів»? Ключові висновки з вироку, який повернув Нарендра Моді до влади.







ОНОВЛЕННЯ В ПРЯМОМУ ЕФІРІ: BJP збирається увійти в Лок Сабха з історичним мандатом

Чим Рішення 2019 схоже та відрізняється від Рішення 2014?



Пізно ввечері в четвер BJP виграла або лідирує з 303 місцями, що на 21 більше, ніж у 2014 році. Поширення шафрану на території північної та західної Індії подібне до 2014 року. З ростом нових областей частка голосів BJP на національному рівні зросла з 31% до приблизно 37,5%. З 60,37 миллиона голосів, опитаних на цих виборах, більше 22,6 мільйонів отримали БДП, що на 32% більше, ніж 17,1 мільйона голосів, які вона отримала п’ять років тому.

Як і в 2014 році, приголомшлива перемога BJP обертається навколо Нарендри Моді — рефрен партії полягав у тому, що кожен голос за BJP надходив на рахунок Моді. Стратегія змагання на президентських виборах знову принесла свої плоди; різниця в тому, що це перетворило ці вибори також на референдум щодо Моді.



результати виборів у Лок Сабха, результати виборів bjp, вибори в лок сабха 2019 року, новини про вибори в лок сабха, результати опитування в лок сабха, результати виборів, результати моді, рахул ганді, нарендра моді, новини bjp, індійський експресНарендра Моді та Аміт Шах в офісі BJP у Нью-Делі в четвер. (Експрес-фото Таші Табгьял)

У UP BJP майже повторила свої показники 2014 року — грандіозне досягнення. Незважаючи на гатбандхан від SP, BSP та RLD, він опустився лише на дев’ять місць у порівнянні з 71 місцем минулого разу. Ці втрати були більш ніж компенсовані її досягненнями в нових областях. BJP набрала майже 50% голосів виборців в штаті Уттар-Прадеш, що на сім процентних пунктів більше, ніж у 2014 році.

BJP більше не є стороннім гравцем у Західній Бенгалії та Одіші. У Бенгалії вона здобула понад 40% голосів виборців і 18 місць, що перевищує 17% голосів і два місця, які вона отримала в 2014 році. В Одіші вона отримала 38% голосів і вісім місць, у порівнянні з 22% голосів і одне місце в 2014 році. У Телангані він здобув невеликий, але значний приріст на чотири місця.



ЕКСПРЕС ДАНІ | Панель результатів виборів

Хоча кампанія 2014 року була кампанією надії, в якій Моді продав Індії бачення майбутнього, кампанія 2019 року була значною мірою негативною — BJP нагадала людям про те, що може статися, якщо за неї не проголосують.



Загалом, що вирок підтвердив, а що відхилив?

Єдине чітке повідомлення: виборці, які дали Моді другий термін, погоджуються з його аргументом про те, що збитки та безлад за останні 60 років потребують ліквідації, а цей процес потребує часу.



результати виборів у Лок Сабха, результати виборів bjp, вибори в лок сабха 2019, новини про вибори в лок сабха, результати опитування в лок сабха, результати виборів, результати моді, рахул ганді, нарендра моді, новини bjp, індійський експресПрем'єр-міністр Нарендра Моді показує знак перемоги в офісі BJP у Нью-Делі в четвер. (Експрес-фото Таші Тобгіал)

Ставши першим прем’єр-міністром без членів Конгресу, який повернувся з більшістю голосів після повного п’ятирічного терміну, Моді встановив, що 2014 рік насправді не був «чорним лебедем». Вирок свідчить про чітке схвалення масою людей ідеї «культурного націоналізму» БДП і встановлює важливість «національної гордості» у визначенні моделей голосування.

І навпаки, вердикт свідчить про відмову від політики династії, на якій Моді наголошував принаймні після виборів до Асамблеї 2018 року. Він також показує, що економічні фактори за певних обставин не можуть перерости в гнів проти чинного режиму.



Коментатори неодноразово наголошували, що ці вибори були звичайними виборами, позбавленими хвилі в будь-якому напрямку. Було доведено, що вони неправі. Загальноприйняту думку про те, що вибори в Індії в більшості випадків є сумою виборів у штаті, було відкинуто — це були одні вибори в більшій частині країни, а Моді скрізь був «кандидатом».

Що говориться у вироку про розрив між селом і містом у голосах?

Враховуючи значну перемогу БДП, здається, що і села, і міста проголосували однаково. Відмінності, якщо й такі будуть, можливо, будуть помітні лише в розрізі перемоги в окремих місцях. Основне повідомлення BJP, схоже, було прийнято майже з однаковим ентузіазмом скрізь. Націоналістичний запал, який наслідував авіаудари в Балакоті, спрацював, щоб заглушити біль сільського економічного лиха та вирівняти виборче поле.

Який вплив мали каста та ідентичність як протидія індуському націоналізму?

Битва в ключовому штаті UP була між тим, що можна назвати кастовою арифметикою ґатбандхану, і хімією привабливості Моді. Результати показують, що арифметика ідентичності потребувала іншого супутнього звернення, щоб бути ефективною.

Результати в UP і Bihar сигналізують про те, що політика Мандала може досягти меж. Той факт, що SP, схоже, виграє лише п’ять місць в UP (де дует RLD батька і сина, як Аджит Сінгх і Джаянт Чаудхарі, також зазнав поразки), JD(S) лише одне в Карнатаці, а RJD жодного взагалі в Біхарі, свідчить про те, що навіть основні бази підтримки партій Мандал можуть коливатися.

Крім того, успіхи БДП у Хар’яні, Гуджараті, Раджастхані та Махараштрі, схоже, визначили межі політики джатів, патідарів і маратхів, які вели велику агітацію проти урядів БДП протягом останніх кількох років.

Розшифровка вердикту виборів до Лок Сабхи 2019 рокуПрем'єр-міністр Нарендра Моді з президентом BJP Амітом Шахом у штаб-квартирі BJP у Нью-Делі. (Експрес-фото Прем Ната Панді)

Як вплинули на результат аграрні проблеми та робочі місця — великі обговорення під час кампанії?

Широкий мандат свідчить про те, що кампанія навколо цих двох питань була недостатньо рішучею, щоб вплинути на результат, хоча обидва викликали справжню стурбованість. Одне з можливих пояснень полягає в тому, що багато виборців, незважаючи на відсутність роботи, мали достатньо віри в імідж Моді, щоб повірити, що він зрештою вирішить проблему безробіття. У Vidarbha, театрі сильного аграрного лиха, BJP-Shiv Sena провели вибори. І хоча аграрні проблеми були найгіршими за останні кілька років, той факт, що інфляція була низькою, означав, що фермери не відчули такої важкості, як могли б. На пізніх етапах кампанії Рахул Ганді дещо зосередився на цих питаннях, вирішивши натомість обговорити ймовірну корупцію в угоді Rafale.

З 44 місць у 2014 році до 52 у 2019 році — це особиста невдача Рахула?

Підвищити підсумок ледве на 8 місць за п’ять років – це серйозна поразка для партії та її президента. Всередині почалися перші галаси, і Рахулу доведеться зіткнутися з питаннями. Він був не лише обличчям партійної кампанії, він також вирішив перетворити розповідь у багато в чому персоналізовану між ним і Моді. Такі гасла, як Chowkidar chor hai, вважалися такими, що ставлять себе вище партії, і не працювали на місцях. Старші заперечували проти цього та його опису податку Габбара Сінгха, що, по суті, було реформістським заходом. Його орієнтація на прем'єр-міністра заради Рафала вважалася недостатньою витонченістю. Обійми з прем’єр-міністром у парламенті були жартом, а вагання щодо рішень брати участь у змаганнях від Ваянада та того, чи вилучати Пріянку з Варанасі, лише продемонструвало відсутність переконань, кажуть інсайдери.

Його поразка в сімейній фортеці Аметі є жалюгідним звинуваченням — як у цьому місці, так і в національному контексті. Аметі перемагав Конгресом 11 разів на 13 виборах з 1967 року, в тому числі дев'ять разів - членом сім'ї Ганді (Рахул перемагав останні три рази) і ще два рази - прихильником сім'ї Сатішом Шармою. Хоча Рахул взяв на себе кермо партії лише в 2017 році, він керував її кампанією проти Моді протягом першого терміну останнього, і йому приписували перемоги на Асамблеї минулого року в Чхаттісгарху, Мадх’я-Прадеші та Раджастані. Наближаючись після цих перемог, 52 місця в Лок Сабха будуть розглядатися як незначне покращення в порівнянні з 44-м 2014 року. Старші більше не бажають приймати його як лідера, а його лідерство розглядається партійними працівниками як сімейне право, вони сказати.

Які ключові меседжі виборці передали Конгресу?

По-перше, якщо перед нею має бути представлена ​​альтернатива, то вона має бути більш достовірною та відчутною, ніж просто напад без твердих доказів на людину. Не було всеосяжного контр-розповіді проти Моді, ані альтернативного бачення. Чи працює сім’я — Рахул і сестра Пріянка — на нове покоління виборців — це питання, яке доведеться вирішити партії.

По-друге, Конгрес повинен відновити та омолодити свою організацію в ключових штатах, перш ніж він зможе знову будувати надії стати політичною силою. Однією з причин, чому обіцяна схема NYAY не вдалося зв’язатися з виборцем, може бути те, що працівники Конгресу та партійна організація не змогли донести її достатньо ефективно.

По-третє, націоналізм продає. Конгрес дозволив БДП повністю володіти цим наративом і дозволив їй позбутися твердження, що серед усіх партій вона одна була справді націоналістичною та патріотичною. Гірше того, згадуючи такі проблеми, як AFSPA та скасування закону про заколот, Конгрес фактично зіграв на руку BJP — заднім числом, самогубний крок у кампанії, спричиненій гіпернаціоналізмом після теракту в Пулвамі.

Чи означають ці вибори кінець лівих як політичної сили в Індії?

У Західній Бенгалії ліві не отримали, а їх частка голосів впала до 8% з 34% у 2014 році. У Кералі вони отримали одне місце з 20. У Таміл Наду CPM і CPI отримали по два місця.

П’ять місць стануть найгіршим результатом лівих за всю історію на виборах до Лок Сабхи, і вони отримають лише слабкий голос у парламенті. Ліва організація в Бенгалії різко ослабла, її керівництво роками не має свіжих ідей, і вона дуже мало приваблює молоду, амбіційну Індію 2019 року. Ліві буде важко надати переконливий аргумент на користь своєї ідеології.

Як так трапилося, що БДП охопила Раджастан, депутат і Чхаттісгарх так швидко після програшу на виборах до Асамблеї?

Хоча Конгрес справді сформував уряди в парламенті та Раджастані, він був повним з БДП з точки зору частки голосів; насправді частка голосів БДП у депутатах була незначно вищою (41% проти 40,9%) у Конгресі, тоді як у Раджастані вони були зафіксовані на рівні 39,39%. Чхаттісгарх був винятком, де Конгрес пройшов опитування в Асамблеї, отримавши на 10 процентних пунктів більше голосів.

За словами депутата, уряд Конгресу не зміг повністю реалізувати схему відмови від кредиту на фермери протягом більш ніж чотирьох місяців, що викликало обурення фермерів. Внутрішні суперечки в Конгресі з партією, яка віддає перевагу Камалу Натху та Ашоку Гелоту, а не Джіотірадіті Скіндіа та Сачіну Пілоту, призвели до невдоволення. У всіх трьох штатах виборці прагнули дати Моді ще п’ять років, зважаючи на те, що БДП добре спілкується з бенефіціарами щодо схем Центру. Здавалося, що виборці також мали різні варіанти для штату та Центру — і раннім ознакою було гасло в Раджастхані, Raje teri khair nahi, Modi tujhse bair nahi.

Чи свідчать поразки Рахула Ганді та Джотірадіті Скіндіа про відмову від політики династії?

Хоча Рахул і Сциндія програли, виборці не повністю відкинули династів. Але постійне повідомлення Моді щодо наамдаарів поставило династів у оборону. Усі п’ять депутатів від СП у 2014 році справді були членами сім’ї Мулаяма Сінгха Ядава. Цього разу лише Мулаям та Ахілеш зберігають свої місця. Хоча основною метою Моді був Рахул, люди, схоже, погодилися на те, що жоден виборчий округ не може розглядатися як родинне володіння, будь то Аметі чи Гуна.

Чому NYAY Конгресу не знайшов резонансу з бідними?

У цьому є два аспекти.

По-перше, Конгрес не зміг донести основні особливості схеми до 20% домогосподарств з нижньою частиною, особливо з огляду на відсутність єдиного депутата приблизно в 20 штатах/ЮТ. Насправді, він не знайшов резонансу навіть у штатах, де він був при владі, таких як Пенджаб, або де він нещодавно отримав мандат, як-от Раджастан, депутат парламенту та Чхаттісгарх. Крім того, враховуючи часткову реалізацію відмови від кредиту для фермерських господарств у МП, багато хто сумнівався, чи дійсно партія запровадить NYAY.

По-друге, можливо, що бідні вже не так сприйнятливі до ідеї роздачі готівкою чи допомоги.

Які наслідки для законотворчості з огляду на потужний мандат на користь BJP?

Новому уряду буде легко проштовхнути законопроекти в Лок Сабху. Але, можливо, їй все одно доведеться вести переговори в Раджа Сабха, де вона не має більшості. БДП має 73 власних члена і, разом із союзниками, близько 100 у Верхній палаті з 250 членів. Під час першого терміну Моді уряд обійшов цю нестачу чисельності в Раджа Сабха, проклавши певні закони як грошові рахунки. Крім того, всередині опозиції не всі партії можуть мати спільну позицію з усіх питань. Наприклад, Конгрес YSR, TRS і BJD, які будуть мати двозначну силу в новому Лок Сабху, не є ані частиною УПА, ані NDA. Вони вирішуватимуть свою позицію, виходячи з їхньої здатності використовувати важелі впливу від уряду. Уряд, можливо, не зможе негайно внести поправки до Конституції в Раджа Сабха, але з більшою кількістю штатів, які потрапляють під прихильність БДП, він може перетнути межу більшості разом зі своїми союзниками.

Чи чинить вердикт тиск на опозиційні уряди з невеликою більшістю в парламенті та штаті Карнатака?

Величезна більшість БДП дасть їй психологічну перевагу в залученні незалежних законодавців і представників менших партій у штатах, де вона має кількість, щоб представити життєздатну альтернативу існуючому уряду. У МП вона має 109 MLA в порівнянні зі 114 у Конгресі (двох не вистачає більшості) в Асамблеї з 231 члена. У штаті Карнатака це найбільша партія з 104 членами в Асамблеї з 224 членів. Альянс Congress-JD(S) має 115 MLA.

Чи дає результат Modi-II більший простір для проведення більш радикальних економічних реформ?

BJP мала абсолютну більшість власних голосів навіть під час першого терміну Моді, але їй не вдалося провести фундаментальні реформи в таких сферах, як земля, праця та приватизація. Повторення такого мандату відкриває можливості для прийняття сміливих рішень, підкріплених сильним економічним обґрунтуванням.

Які великі виклики стоять перед новою владою?

Головне завдання полягатиме в тому, щоб зупинити зупинку економіки, відновити приватні інвестиції та підвищити споживчий попит. Першим кроком буде розблокування фінансового сектора, який похитнувся через серйозну кризу ліквідності NBFC та брак банківського кредиту. Налагодження відносин із сусідніми Пакистаном і Китаєм не тільки принесе стабільність в регіон, але й допоможе економіці. Новому уряду також доведеться орієнтуватися в не дуже сприятливому зовнішньому середовищі з наближенням глобальної рецесії, торговельною війною США і Китаю, введенням санкцій проти Ірану та невизначеністю щодо Brexit.

Поділіться Зі Своїми Друзями: