Рух Халістан нікуди не дійшов, незважаючи на підтримку Пакистану, пояснює автор нової книги

Канадський журналіст Террі Мілевський у книзі «Кров за кров: п’ятдесят років глобального проекту Халістан» Мілевський надає надзвичайну розповідь про останні півстоліття того, що було дуже жорстоким рухом. Для всіх сторін Халістан став прикладом того, як цього не робити, пише він у пролозі до своєї книги.

Канадський журналіст Террі Мілевський (Джерело: HarperCollins Publishers India)

П'ятдесят років тому, 12 жовтня 1971 року, д-р Джагджіт Сінгх Чаухан, засновник руху Халістан, розмістив у New York Times оголошення, проголошуючи народження сикхської держави. «Ми є власною нацією», — написав він, оголосивши себе першим президентом держави Халістан. На цьому етапі починається книга канадського журналіста Террі Мілевського «Кров за кров: п’ятдесят років глобального проекту Халістан», опублікована HarperCollins Publishers India. З цього моменту Мілевський подає надзвичайну розповідь про останні півстоліття того, що було дуже жорстоким рухом. Для всіх сторін Халістан став прикладом того, як цього не робити, пише він, закінчуючи пролог до своєї книги.

Книга Террі Мілевський «Кров за кров: п’ятдесят років глобального проекту Халістан» (Джерело: HarperCollins Publishers India)

Мілевський пояснив, що сепаратисти не мали на увазі жодної послідовної мети чи обґрунтування, а політики чи ЗМІ не знали, як на це реагувати. В інтерв'ю з Indianexpress.com Міллевський довго розповідав про те, як рух підтримувався всі ці роки, насамперед завдяки підтримці, яку він має з Пакистану, а нещодавно й Китаю. Роль Пакистану, за його словами, полягала в тому, щоб надати безпечний притулок терористам, включаючи Талвіндера Сінгха Пармара, головного обвинуваченого в інциденті з вибухом Air India в 1985 році. Він також розповів про непослідовність у тому, що прихильники руху очікують від нової нації Халістан, чому великі частини первісної сикхської імперії 19 століття були виключені з неї, і чому існує сильніша підтримка руху серед сикхської діаспори. за кордоном, а не серед індійських.

Фрагменти інтерв'ю

Чому ви кажете, що рух Халістан — це приклад того, як цього не робити?

Мені спало на думку, що, коли я збирав дослідження для цієї книги, майже всі учасники зробили це. Під цим я маю на увазі сепаратистів, яким так і не вдалося зібрати узгоджену стратегію для досягнення мети незалежної держави Халістан. Здавалося, що вони ніколи не мали чіткого обґрунтування, вони ніколи не мали демократичної підтримки серед більшості сикхів. Політики, які стикалися з цим як в Індії, так і в Канаді, Великобританії та інших місцях, дивилися в інший бік і не дуже розуміли, що відбувається, і не робили багато з цього приводу. Здавалося, органи безпеки допустили речі. Зокрема, наприклад, вибух у Air India у 1985 році, вони тримали підозрюваних під наглядом протягом трьох місяців до вибуху, вони знали, що вони задумали. Вони пішли за ними в ліс для пробного бомбардування і так і не змогли його зупинити. І ЗМІ, я б включив себе як когось, хто стежив за цим протягом 35 років і не зміг донести до широкої громадськості, що відбувається, чому це відбувається і хто це робить. Тому я сказав, що це приклад з невдач і як цього не робити.

Які витоки Халістану і чого саме хоче рух?

Якщо ви подивитеся на рух Халістан, ви задастеся питанням, у чому причина. Де опис того, що має бути Халістан? Самі халістанці не описують це саме тому, що, окрім мотиву помсти за кров, видобуту з сикхів у 1984 році після вбивства Індіри Ганді, насправді ніде немає опису, якою буде держава Халістан.

Наприклад, я зробив запис у книзі про опубліковану карту, щоб проілюструвати, де буде Халістан, і це дуже показово. Вона висуває дуже великі претензії на територію Індії, на схід від лінії Редкліффа, але не висуває претензій на пакистанський Пенджаб. Як ти це поясниш? Половина традиційних сикхських земель, які зараз знаходяться в Пакистані, так чи інакше виключені з карти. Лахор, наприклад, був столицею сикхської імперії 200 років тому. Ми не можемо сказати, що це не має відношення до культури та історії сикхів. А як щодо Нанкана Сахіба? Це місце народження Гуру Нанака, засновника їхньої релігії. Вони цього не стверджують. Вони були припинені зі стратегічних причин, щоб зберегти підтримку Пакистану.

Можливо, початковий план полягав у тому, щоб повернути імперію сикхів. Але імперія сикхів сягала аж до Хайберського перевалу на заході та до західного Тибету на сході, аж до річки Сатледж. Проте є ціла частина індійського Пенджабу, яка не входила до складу старої імперії сикхів 200 років тому. Наприклад, він не включав Патіалу, базу капітана Амаріндера Сінгха, головного міністра Пенджабу. Швидше, в імперії домінувала її столиця в Лахоре, який був резиденцією влади Ранджит Сінгха і його рідною базою. Таким чином, очевидно, що карта імперії сикхів не збігається з різними версіями Халістана, запропонованими лідерами сепаратистів.

Але вони також не визначають, який характер пропонованого стану Халістан. Це демократія? Це вільна ринкова економіка, спрямована на захід? Це теократія? А як щодо релігійних меншин у Халістані? Чи повинні індуси знову тікати, як під час розділу?

Наприклад, я бачив одну запропоновану конституцію штату Халістан, яка не підписана. Немає поняття, хто це написав. У ньому сказано, що Халістан буде вільною країною і демократією, що схиляється на захід, але не-сикхам не дозволять брати участь у політиці. Це знову віддає гру. Якщо це їхня ідея вільної ринкової демократії, де, якщо ви не тієї релігії, ви не маєте права говорити в політиці, то це не дуже цілісна ідея.

Чому ви скажете, що деякі райони імперії сикхів були виключені?

Я думаю, що це тому, що вони не можуть обійтися без підтримки Пакистану. Давайте відступимо на мить і згадаємо, що немає іншої країни на землі, де сикхські сепаратисти десятиліттями могли б навчатися, отримувати зброю, мати безпечний притулок і здійснювати транскордонні атаки на Індійський Пенджаб і деінде в Індії. Є лише Пакистан, який підтримує рух з самого початку. Це необхідність помсти в очах Пакистану за війну 1971 року, яка відірвала тодішній Східний Пакистан, щоб перетворити його на Бангладеш, незалежну країну... Тоді Зуліфікар Алі Бхутто, тодішній лідер Пакистану, сказав, що нам потрібно отримати Помстившись, нам потрібно відірвати шматок Індії у відповідь, і це буде Халістан. Це забезпечить буферну державу між Пакистаном і його заклятим ворогом Індією, а також перекриє доступ Індії до Кашміру, що є ще одним важливим пріоритетом для пакистанського керівництва. Тож у них були свої причини для підтримки Халістана. Рух Халістан нікуди не дійшов, незважаючи на підтримку Пакистану, але без нього він, безумовно, не мав перспектив.

Яку роль відіграв Пакистан у допомозі руху Халістан?

Основна роль Пакистану полягала в тому, щоб забезпечити базу або безпечний притулок для розшукуваних терористів. Коли Талвіндер Сінгх Пармар закінчив бомбардування Air India в 1985 році, і коли він подумав, що поліція наближається, він втік з Канади. Він був громадянином Канади, як і інші члени його банди, які вчинили вибух. Він втік до Пакистану, і він залишився сам. Він міг робити те, що хотів. Йому дали контакти з пакистанською розвідкою ISI. Він проводив операцію зі стрільби. Його познайомив зі своїм торговцем зброєю агент ISI, який був ісламським джихадистом, з яким халістанці уклали союз із стратегічних міркувань. Помилково вважати, що Пакистан фінансував цю операцію. У діаспори було багато грошей, і вони самі фінансувалися. Але їм було потрібно місце, щоб вижити, і це була роль Пакистану.

Чому рух Халістан має більш популярну підтримку з боку діаспори сикхів, а не сикхів в Індії?

По-перше, в Індії це не давня історія. Понад 20 000 людей було вбито під час повстання сикхів у 80-х і на початку 90-х років. Це були друзі та родини людей, які сьогодні живуть у Пенджабі. Вони це все дуже чітко пам’ятають. Вони не хочуть повторення, і це, безумовно, одна з причин відсутності підтримки. Якщо ви подивитеся на дані про голосування за останні 30 років, коли сепаратисти балотувалися на посаду в Пенджабі, вони абсолютно нікуди не поділися. На останніх виборах 2017 року вони набрали 0,3 відсотка голосів. Ось наскільки поганий рівень підтримки в Індії.

Крім того, люди часто забувають, що сикхи були успішною громадою в Індії. Вони досягли успіху далеко за межами їхньої кількості. Вони становлять лише близько 2% населення, але були надзвичайно успішними в бізнесі, професії, бюрократії та армії. Незважаючи на те, що громада така невелика, вони випустили президента і прем’єр-міністра країни.

Тоді як діаспора складається переважно з людей, які не хочуть жити в Індії. Очевидно, тому вони живуть у Канаді, Західному Лондоні чи Каліфорнії, тому що вирішили виїхати. Серед цих людей багато тих, хто пам’ятає старі погані часи 80-х і не має досвіду сучасності в Індії. Багатьом з них роками забороняли отримувати візи для відвідування родини в Індії. Ситуація змінилася в останні роки, коли за Манмохана Сінгха чорний список було очищено, і багатьом людям дозволили відвідати Індію і поховати минуле. Ті люди, яких виключили з Індії, насправді не знали, що таке нова Індія, і вони пам’ятають старі погані часи 84-го, і вони жили минулим. Нове покоління не дуже пам’ятає про все це. Тож, як довго цей рух проіснує навіть у діаспорі – питання, яке варто задати. Я думаю, що це досить швидко виходить з ладу.

Чи бажає сикхська діаспора, яка вимагає Халістан, жити в новому стані, якщо він взагалі буде створений?

Це для мене сумнівно. Спільнота сикхів у Канаді, наприклад, була надзвичайно успішною. Більшість із них не цікавляться політикою Халістана. Вони професіонали, їздять на великих автомобілях, живуть у гарних будинках, ведуть канадський спосіб життя. Вони, як і всі, турбуються про те, щоб вчасно виходити на роботу і намагатися виховувати своїх дітей. Є невелика меншість, яка чіпляється за минуле, і ця невелика меншість залишається значною не через підтримку населення, а радше тому, що вони намагаються підтримувати свій політичний вплив на різні політичні партії як зліва, так і зліва. Вони можуть масово зібрати прихильників, які проголосують за політиків, які вміють співати їхню пісню.

Наприклад, у Британській Колумбії, на західному узбережжі Канади, є дуже важливий Гурдвара, на якому є великі плакати Талвіндера Сінгха Пармара, лідера бомбардувальників Air India 1985 року. Цей чоловік є найгіршим масовим вбивцею в історії Канади. Він перевірений терорист, який вбив понад 300 абсолютно невинних мирних жителів, і цей важливий Гурдвара вважає його героєм і мучеником. Їм це сходить з рук, їм потурають і терплять політики, які підтримують їхній порядок денний, дивлячись убік у відповідь на тисячі голосів під час виборів.

Яку роль відіграє Китай у підтримці цього руху?

Десь минулої осені в англомовній версії The People’s Daily, яка є офіційною газетою Комуністичної партії Китаю (КПК), була опублікована наукова стаття одного прихильника КПК. У ньому сказано, що якщо Індія почне визнавати і підтримувати незалежний Тайвань, то Китай може почати підтримувати рухи за незалежність в Індії. Тож для індійських стратегів потрібно враховувати двох прихильників руху Халістані на північному фронті — пакистанців і китайців. Або, можливо, це лише один фронт, тепер, коли Китай фактично володіє Пакистаном. Завдяки ініціативі «Один пояс, один шлях» китайці витратили в Пакистан мільярди доларів. Пакистан перебуває на межі з Китаєм.

І вгадайте, кому присягають на вірність халістанські сепаратисти? ' Сикхи за справедливість Наприклад, лобісна група, яка проводить кампанію по всьому світу за референдум про незалежність сикхів, офіційно письмово присягнула на вірність, по-перше, Пакистану, а по-друге, Китаю. Рух Халістан — це не народна підтримка, а геополітика. Китай цілком міг би терпіти, субсидувати та різними способами допомагати руху Халістан на основі того, що він створює проблеми їхнім ворогам в Індії.

Поділіться Зі Своїми Друзями: