Як сексуальна стрічка професійного рестлера зруйнувала медіа-імперію
Gawker.com, який часто літав у небезпечній близькості від Сонця, був закритий минулого місяця — розв’язка історії про порушення конфіденційності та гнів мільярдера.
Проблеми почалися після того, як він опублікував відео, на якому борець і зірка реаліті-шоу Халк Хоган займається сексом з дружиною друга без дозволу Хогана або його партнера. Gawker.com, блог пліток, заснований у 2003 році Ніком Дентоном та Елізабет Спірс, який виріс у медіа-імперію, був закритий 22 серпня. Веб-сайт із лозунгом «Сьогоднішні плітки – це завтрашні новини» з роками набув слави для постійні статті, які інші медіа-організації не торкалися б. Це включало відео, на якому мер Торонто Роб Форд курить крэк, карту сталкерів, яка показувала розташування знаменитостей у Нью-Йорку в режимі реального часу, а також відео про набір саєнтології за участю Тома Круза. Але не будь-яке з них призвело до остаточної загибелі Гаукера.
Отже, що змусило Gawker закрити магазин?
Проблеми почалися після того, як він опублікував відео, на якому борець і зірка реаліті-шоу Халк Хоган займається сексом з дружиною друга без дозволу Хогана або його партнера. Хоган потягнув Гаукера до суду, заявивши про порушення конфіденційності. Його аргумент був схвалений журі Флориди, яке присудило йому 140 мільйонів доларів на відшкодування збитків на початку цього року. Оскільки материнська компанія Gawker.com, Gawker Media, не мала таких грошей, вона була змушена оголосити банкрутство. Компанію виставили на аукціон, і Univision Holdings Inc виграла ставку за 135 мільйонів доларів.
Як Хогану вдалося отримати гроші та виграти таку величезну судову справу?
Хоган сам не фінансував судовий процес, але його таємно підтримував технологічний мільярдер Пітер Тіль, відомий тим, що заснував PayPal разом із Максом Левчиним та Ілоном Маском. У 2007 році Гаукер протидіяв Тілю, коли Valleywag, один із нині неіснуючих блогів Gawker Media, назвав його геєм. У заголовку публікації було написано, що Пітер Тіль – абсолютно гей, люди. З тих пір Тіль шукав спосіб покарати Гаукера — і справа Хогана стала тим плечем, з якого він вирішив стріляти.
Чому Univision купив, а потім позбувся Gawker.com?
Після того, як у Gawker Media з’явився новий власник, Дентон, якому також загрожує особисте банкрутство, сказав: …Ні я, ні Gawker.com… не збираємося на наступний етап. Хоча інші властивості є бажаними, ми не змогли знайти жодної медіа-компанії чи інвестора, який би також хотів взяти на себе Gawker.com. Наскільки популярним не був Gawker.com, бренд став гарячою картоплею, а фінансові ризики володіння ним перевищують вигоди. Стаття, опублікована минулого року про одруженого чоловіка-менеджера ЗМІ, який, наприклад, намагався найняти супроводжуючого гея, викликала широке засудження, її довелося відсторонити та призвела до відставки двох провідних редакторів. У той час як Univision вирішила позбутися від Gawker.com, вона продовжить управляти іншими брендами Gawker Media, включаючи технічний сайт Gizmodo, спортивний сайт Deadspin і Jezebel, сайт, орієнтований на жінок.
Чи хвилює те, що таким чином веб-сайт може бути вимушений з роботи?
В одній зі своїх останніх публікацій Gawker.com підкреслив проблему з тим, що люди з глибокими кишенями можуть тримати веб-сайти для отримання викупу. У дописі під назвою «Гаукер був убитий газовим світлом» Том Скокка, виконавчий редактор Gawker Media, написав: «Брехня з мільярдом доларів сильніша за правду». Пітер Тіль закрив Gawker.com. Скокка також написав, що Gawker.com не працює, тому що одна багата людина зловмисно вирішила його знищити, витративши мільйони доларів таємно, і досягла успіху. Він також писав про те, як справу Хогана, яка за звичайних обставин зникла б, Тіл продовжував просувати, поки компанія не вичерпала ліміти свого страхування і не витрачала гроші на оплату юридичних послуг.
Як Тіль відреагував на все це?
У статті для The New York Times Тіль написав: «Чоловікам-геям доводилося орієнтуватися у світі, який не завжди був привітним, і вони часто стикалися з важким вибором, як жити безпечно та гідно. У моєму випадку, Gawker вирішив зробити цей вибір за мене. Я почав спілкуватися з людьми, яких я знав, і планував продовжувати на своїх умовах. Натомість Gawker порушив мою конфіденційність і заробив на цьому. Він додав, що оскільки жорстокість і безрозсудність були невід’ємними частинами бізнес-моделі Гаукера, здавалося, що це лише питання часу, коли вони спробують зробити вигляд, що журналістика виправдовує найгірше.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
