Їдемо до Гааги: Індія та Міжнародний Суд, загальна картина

Уряд готовий передати справу капітана Саурабха Калії до Міжнародного суду. СУШАНТ СІНГХ досліджує факти, проблеми.

Капітан Саурабх Калія. (Ілюстрація: Прадіп Ядав)

Що таке Міжнародний суд (МС)?

Цей суд із 15 суддів, який базується в Гаазі в Нідерландах, був заснований у 1945 році Статутом Організації Об’єднаних Націй. Статут Міжнародного Суду регулює функціонування Суду. Усі члени ООН є автоматичними сторонами статуту, але це не надає автоматично юрисдикцію Міжнародного суду щодо спорів, пов’язаних із ними. Міжнародний суд набуває юрисдикції лише на підставі згоди обох сторін.

Яке становище Індії щодо вирішення спорів у ICJ?

У вересні 1974 року Індія оголосила, що питання, над якими вона визнає юрисдикцію Міжнародного Суду. Ця заява скасувала та замінила попередню декларацію, зроблену у вересні 1959 року. Серед питань, щодо яких Індія не визнає юрисдикції Міжнародного Суду, є: суперечки з урядом будь-якої держави, яка є або була членом Співдружності Націй, та спори, пов’язані з або пов’язані з фактами чи ситуаціями воєнних дій, збройних конфліктів, індивідуальних чи колективних дій, здійснених з метою самооборони… Декларація, яка містить також інші винятки, була ратифікована парламентом.

[пов'язаний пост]

Чи Індія коли-небудь розглядала справу до Міжнародного суду?

Так, один раз — хоча він був учасником загалом у п’яти справах, у трьох з них у Пакистані, у Міжнародному суді юстиції. У 1971 році Індія подала позов проти юрисдикції Міжнародної організації цивільної авіації (ICAO), щоб вирішити вимогу Пакистану, щоб Індія не могла відмовити їй у праві на проліт і посадку. Індія відкликала права на політ у Пакистані після викрадення рейсу Indian Airlines до Лахора в січні 1971 року та потрошення літака викрадачами. Міжнародний суд виніс рішення проти Індії, заявивши, що ICAO має юрисдикцію у цій справі.

У 1954 році Португалія подала справу проти Індії через відмову у проїзді на тодішні португальські території Дадра і Нагар Хавелі. ICJ ухвалив рішення на користь Індії в 1960 році, стверджуючи, що відмова Індії у проході поширюється на її повноваження регулювати та контролювати право проходу Португалії.

У 1973 році Пакистан подав справу про припинення репатріації до Бангладеш 195 громадян Пакистану, які перебували під вартою в Індії після війни 1971 року, щоб постати перед судом за звинуваченням у геноциді, але відкликав цю справу наступного року. Після 1974 року Пакистан, країна Співдружності, більше не може подавати Індію до Міжнародного суду.

Хіба Пакистан також не привів Індію до Міжнародного суду у 1999 році?

Так, після того, як Індія збила патрульний літак ВМС Пакистану Breguet Atlantique у повітряному просторі Індії над Ранн-оф-Катч. Індія оскаржила справу, і Міжнародний суд юстиції підтримав позицію Індії про те, що Суд не має юрисдикції розглядати позов Пакистану.

Що таке справа капітана Саурабха Калії?

Капітан Саурабх Каліа був першим офіцером індійської армії, який спостерігав і повідомив про масштабне вторгнення Пакистану на індійській стороні LoC в Каргілі. Його патруль, який у складі п’ятьох інших солдатів, був захоплений пакистанською армією 15 травня 1999 року. Їх тіла були передані 9 червня 1999 року. Патологоанатомічні дослідження показали ознаки жорстоких катувань: чоловіків спалили сигаретами, вухо барабани, пробиті гарячими стрижнями, їхні очі проколоті перед тим, як їх видалити, їхні черепи зламані, а кінцівки та інтимні частини відрізані перед тим, як їх застрелили.

Індія порушила питання з Пакистаном як порушення прав військовополонених згідно з Женевською конвенцією, але безрезультатно. Відповідаючи на запитання в парламенті в липні минулого року, В. К. Сінгх, МВС із зовнішніх справ, сказав: Можливість звернення за допомогою до міжнародних судів також була ретельно вивчена, але визнана неможливою.

Минулого року батько Калії подав заяву до Верховного суду з проханням передати справу до Міжнародного суду. У грудні уряд подав свідчення під присягою, в якому говорилося, що Міжнародний суд не має юрисдикції щодо спорів між Індією та Пакистаном, і що PIL не може вимагати позовів проти іноземної країни, оскільки зовнішня політика є функцією уряду.

Що зараз сказав уряд?

Раніше цього тижня міністр закордонних справ Сушма Сварадж заявив, що якщо Верховний суд дасть дозвіл, уряд звернеться до Міжнародного суду. Центр проситиме Верховний Суд винести вирок щодо законності позиції з урахуванням виняткових обставин. Центр буде відкритим для посилань на юрисдикцію Міжнародного суду юстиції, додала речник MEA.

Що означає ця позиція?

Це власний закон Індії, ратифікований парламентом, заперечує юрисдикцію Міжнародного суду щодо цього питання. Навіть якщо Верховний суд попросить уряд перенести МС, малоймовірно, що Пакистан визнає юрисдикцію Суду в цій справі. Крім того, звернення до Міжнародного суду може теоретично відкрити всі справи між Індією та Пакистаном для багатосторонньої юрисдикції, тим самим послабивши послідовну позицію Нью-Делі щодо того, що всі питання з Ісламабадом будуть вирішені двостороннім шляхом. Після того, як Індія визнає юрисдикцію Міжнародного Суду щодо двосторонніх питань, Пакистан цілком може вимагати від Міжнародного Суду арбітражу щодо ймовірних порушень прав людини в Джамму та Кашмірі, військових операцій на лінії контролю чи будь-якого іншого питання.

Поділіться Зі Своїми Друзями: