ExplainSpeaking: будь то вибори в Біхарі чи США, «це економіка, дурний»

Здається, Джо Байден збирається захопити Білий дім, але є причини, чому Дональд Трамп може знову здивувати

Індійський художник робить картини президента Дональда Трампа і суперника-демократа Джо Байдена в Мумбаї (AP)

Шановні читачі,

Вибори в асамблею штату Біхар вже триває. Він уже домінував у національних новинах і, ймовірно, продовжить це робити в найближчий тиждень. Але на глобальному рівні, мабуть, найбільш уважні вибори Президентство Сполучених Штатів .

Кандидат від Республіканської партії Дональд Трамп здивував усіх у 2016 році, перемігши суперницю від Демократичної партії Гілларі Клінтон. Колишній держсекретар Клінтон була твердим фаворитом, оскільки більшість опитуваних давали їй 80-85% шансів перемогти на виборах і стати першою жінкою-президентом США.

За останні чотири роки адміністрація Трампа зробила багато речей, які обіцяв кандидат Трамп. Це відразу стало причиною великого хвилювання для прихильників Трампа і глибокого тривогу для його противників.

У 2020 році знову ж таки більшість опитувань показують, що конкурент Трампа, колишній віце-президент Джо Байден, швидше за все, переможе. Якщо це станеться, Трамп стане першим президентом США після Джорджа Буша-старшого (1989-1993), який програє переобрання.

Але найстрашнішим є те, наскільки тісно передвиборні повідомлення Білла Клінтона 1992 року нагадують повідомлення кампанії Байдена 2020 року.

Коли Білл Клінтон переміг Буша-старшого в 1992 році, його кампанія мала три ключові мантри.

По-перше, це економіка, дурний.

Клінтон намагалася вплинути на економічний спад, викликаний шоком цін на нафту після першої війни в Перській затоці. Демократи намагалися зробити те ж саме і цього разу. Звичайно, причиною спаду зараз є поширення Covid-19. Що погіршує ситуацію для Трампа, так це велика друга хвиля інфекцій, яка поширюється по всій країні, особливо в республіканських штатах.

По-друге, Зміна проти більше того ж.

Так само, як і 1992 рік, це одне з центральних послань демократів. Вони сподіваються, що людям достатньо сумнівного підходу та дій президента Трампа, які навіть призвели до імпічменту. Байден пропонує скасувати (те, що він називає) помилки останніх чотирьох років, такі як вихід із Паризької кліматичної угоди.

Третім ключовим гаслом було: «Не забувайте про охорону здоров’я».

Завдяки пандемії демократи змогли затиснути президента Трампа в кут на його плані охорони здоров’я — або, якщо бути точним, відсутність його плану охорони здоров’я.

Отже, гра для президента Трампа закінчена?

Далеко від цього. Трамп може знову поставити в тупик опитуваних.

По-перше, зростання Трампа втілює різкі розбіжності в політиці США. Американські виборці продовжують бути досить поляризованими. На жаль, це часто означає голосування за партійною лінією — навіть якщо факти не підтверджують чиїсь твердження — лише назло опозиції. Наприклад, згідно з опитуванням Pew Research Center, проведеним між 6 і 12 жовтня, лише 24% прихильників Трампа вважають, що спалах коронавірусу є дуже важливим — на відміну від 82% прихильників Байдена.

Не пропустіть Пояснення | Чому вибори в США 2020 мають значення для Індії

Політичні позиції президента Дональда Трампа та кандидата від Демократичної партії Джо Байдена щодо економіки та податків. (AP Graphic)

По-друге, Трамп досі залишається лідером тих американців, які вважають, що такі політики, як Джо Байден і Гілларі Клінтон, не заслуговують на довіру. Це пояснює неодноразові твердження Трампа про те, що він зробив більше для громадськості США за 47 місяців, ніж те, що зробив Байден за 47 років роботи політиком. Нетрадиційні манери Трампа продовжують відрізняти його від решти політичного класу (за партійною лінією) у США.

По-третє, знову ж таки завдяки його заклику, Трамп все ще може виглядати більш правдоподібним лідером, коли мова заходить про захист американських інтересів від таких конкурентів, як Китай. Наприклад, не так вже й важко зрозуміти, як американські виборці можуть зняти з Трампа будь-яку провину за його невміле поводження з пандемією Covid.

По-четверте, і найголовніше, Трамп, можливо, висуває гасло, що це економіка, яке дурне використовувати краще, ніж його суперник.

Примітно, що Трамп повторює, що під час президентства Байдена американці втратять мільйони робочих місць у нафтогазовому секторі через наголос Байдена на подоланні зміни клімату. У подібному ключі Трамп стверджував, що бажання Байдена підвищити мінімальну заробітну плату, ймовірно, зашкодить малим бізнесменам і жінкам (які, можливо, знайдуть дорожче наймати працівників), і низькокваліфікованих робітників, особливо іммігрантів (які знайдуть це). важче отримати роботу). Так само Трамп стверджує, що Байден, ймовірно, підвищить податки, і це відштовхне робочі місця від США. У світогляді Трампа це вибір між супер-відновленням Трампа і рецесією Байдена.

Іншими словами, так, саме економіка може бути ключем до цих виборів, але це аргумент, який Трамп робить так само ефективно (якщо не більше), як і кампанія Байдена.

Не пропустіть Пояснення | Як і чому Дональд Трамп проти Джо Байдена впливає на світ

У цьому файлі 22 жовтня 2020 року колишній кандидат у президенти від Демократичної партії, колишній віце-президент Джо Байден, відповідає на запитання, коли президент Дональд Трамп слухає під час других і останніх президентських дебатів в Університеті Белмонта в Нашвіллі, штат Теннес (AP Photo/Morry Gash, Pool, файл)

Якщо і був один урок із першої сумної перемоги Трампа, то це такий: це вибори президента США, а не лідера вільного світу. Після глобальної фінансової кризи все більше і більше виборців робили цю відмінність. І в атмосфері серйозної всебічної недовіри, особливо по відношенню до Китаю, немає впевненості, що американський виборець відкинув цю відмінність. На щастя, нам не доведеться довго чекати, щоб дізнатися відповідь після завершення голосування 3 листопада.

Повертаючись до виборів у Біхарі, стає ясно, що вибір перед виборцями Біхарі не такий суворий, як той, що стоїть перед американськими виборцями. Зрештою, JDU головного міністра Нітіша Кумара та головна опозиційна партія, очолювана Теджашві Ядавом RJD, були близькими союзниками, коли розгромили БДП на останніх виборах до Асамблеї у 2015 році.

Загалом, Біхар пережив 15 років правління Лалу Ядава і 15 років правління Нітіша Кумара. Як головний міністр, Кумар кілька разів за останні 15 років змінював свою політичну позицію, щоб боротися як проти, так і поруч з усіма основними політичними партіями в державі в різний час. Його геніальність полягала в тому, що йому завжди вдавалося триматися на вищій посаді.

Такий розкид робить аналіз ключових питань досить безглуздим. Тим не менш, може бути певною метою просто поглянути на економіку Біхару та її становище в порівнянні з рештою Індії (див. ТАБЛИЦЮ; Джерело: Рейтинги допомоги).

ПРОЧИТАЙТЕ | Квікс пояснив: від роботи до безкоштовної вакцини від Covid-19, що сторони обіцяли Біхару

Як видно з даних, Біхару, на який припадає 9% населення Індії, належить пройти довгий шлях навіть щодо досягнення пропорційного економічного успіху.

Наприклад, економічний обсяг виробництва в Біхарі на душу населення становить лише одну третину від Індії. У ньому значно вищий рівень безробіття, що не дивно, оскільки він має дуже мало заводів і майже не приваблює прямих іноземних інвестицій. Низькі доходи призводять до низького рівня споживання, як свідчать продажі автомобілів і двоколісних автомобілів.

Слід зазначити, що навіть ці низькі рівні представляють покращення за всіма параметрами — деякі більше, ніж інші — з 2004-05, року, що розділяє роки Лалу та Нітіш. Express Explained тепер у Telegram

Головний міністр Біхару Нітіш Кумар з Теджашві Ядавом у 2017 році. (Експрес-фото Прашанта Раві)

Питання, яке зрештою може перевернути вибори, хоча й тихо: чи достатньо швидкі темпи економічного зростання для цього покоління виборців Біхарі?

Залишатися в безпеці!

Змінити

Поділіться Зі Своїми Друзями: