Вибори в США 2020: як і чому Дональд Трамп проти Джо Байдена впливає на світ
Як бачать світ і проблеми, що викликають спільну глобальну стурбованість, два кандидати в Білий дім — і як інші країни світу бачать США під керівництвом Трампа? Як слід розуміти суперництво між Китаєм і Америкою в різних сферах? Це частина 2 щотижневої серії з трьох частин про вибори президента США.
Трамп, який виявив невелику готовність змиритися з перемогою Байдена, може продовжувати впроваджувати політику до 20 січня, яка б не влаштовувала Байдена. За останні чотири роки президент Дональд Трамп переглянув і, як стверджують багато хто, безповоротно послабив міжнародні зобов’язання Сполучених Штатів. За цих обставин, чи мають американські вибори мати значення для світу, коли самі США, здається, повертаються всередину?
Багато в чому вибори в США мають набагато більше значення, ніж будь-коли після Другої світової війни. Залишилося трохи більше двох тижнів і з найжорстокішою кампанією в сучасній історії, вибори привертають увагу всього світу. Як наслідок цього, ми могли б побачити поступове відновлення американського глобального імприматуру або швидке стирання міжнародного сліду Вашингтона.
Обіцянка Трампа ще чотири роки є одним із того, що США відступають у ізоляціоністську оболонку і стають ще менш залученими на міжнародному рівні. США також можуть стати більш протекціоністськими, опортуністичними та односторонніми у просуванні своїх вузьких власних інтересів. Не дивно, що керівництво Трампа пропонує дуже низький рівень глобальної підтримки. Іронія полягає в тому, що це станеться в той час, коли світу потрібна більш глобальна Америка.
Частина 1 цієї серії | Що стоїть на карті на виборах у США 3 листопада?
Ізоляціонізм сам по собі не є новою тенденцією — розповідь про ізоляціонізм є частиною будь-якого курсу американської історії; від прощальної промови Джорджа Вашингтона у вересні 1976 р. (Наша справжня політика – уникати постійного союзу з будь-якою частиною іноземного світу.) до 7-го президента Ендрю Джексона (нехай світ буде, але реагувати з величезною силою на загроза), існує змішана спадщина карантину США від зовнішнього світу.
Саме цей напрямок мислення не дозволив інтернаціоналізму Вудро Вільсона підтримуватися, а також нездатність Америки приєднатися до Ліги Націй після Першої світової війни. Трамп, звісно, налаштував ізоляціонізм на свій власний образ: поєднання жертвенності, винятковості та прав. ; звинувачення зовнішнього світу у всіх бідах унікальних Сполучених Штатів; і його гасло «Америка в першу чергу» — і часто одна — спрямоване на швидке одностороннє вирішення глибоких і складних проблем, які потребують глобального вирішення.
Наприклад, останні чотири роки стали свідками одностороннього виходу США з Паризької кліматичної угоди, ядерної угоди Ірану, Договору про ліквідацію ракет середньої і малої дальності, ЮНЕСКО, Ради ООН з прав людини, Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), Договору про відкрите небо та Транстихоокеанське партнерство (ТТП), а також ослаблення багатьох багатосторонніх інституцій і відносин із давніми союзниками, у тому числі в Європі.
Основна політика Трампа непопулярна в усьому світі Усе це сталося в той час, коли світ потребує значно більшої глобальної стійкості від спокійніших Сполучених Штатів, і насправді багато інших багатосторонніх домовленостей (які підкріплені довгостроковими зобов’язаннями Вашингтона) щодо низки критичних питань, від зміни клімату до озброєнь. контролю, для торгових переговорів щодо боротьби з Covid-19. З Джо Байденом, якби він був обраний, ми могли б побачити повільне повернення США до їх більш заангажованої, багатосторонньої позиції, але знадобиться повний термін (і більше), перш ніж ми зможемо очікувати повернення до попереднього статус-кво після незбагненна лютість років Трампа.
Ми на порозі нової холодної війни, і чи можемо ми стати свідками стратегічного розриву між Китаєм і США? Як би адміністрація Трампа чи Байдена відреагувала на більш войовничий Пекін?
Американський фінансист і радник кількох президентів Бернард Барух ввів термін «холодна війна», щоб описати напруженість між Сполученими Штатами та Радянським Союзом після Другої світової війни. Але сучасна міжнародна система навряд чи імітує той період; навіть самий скупий аналіз дозволить виявити складні рівні взаємозалежності, які продовжують існувати між Китаєм і США. Але хоча Радянський Союз і США ніколи не застосовували силу один проти одного безпосередньо, за наявними доказами існує реальна ймовірність зіткнення між Пекіном і Вашингтоном в Індо-Тихоокеанському регіоні, який сьогодні є центром економічної ваги, а також колискою споконвічні інстинкти.
Зрозуміло, що американське панування вперше з 1990 року кидається під серйозний виклик іншою державою, Китаєм. Це твердо й остаточно кінець тези про кінець історії. І твердження Китаю — це одне з питань, щодо яких Байден і Трамп ближчі у своїх поглядах, ніж це часто визнають. У той час як Трамп публічно критикував Пекін, помічник Байдена Ентоні Блінкен прямо заявив: Китай створює зростаючу проблему. Це, мабуть, найбільша проблема, з якою ми стикаємося з іншою національною державою.
Також у Поясненні | Байден і Трамп кажуть, що борються за «душу» Америки: що це означає?
Імідж США сприятливий у всьому світі Загалом, незалежно від того, чи буде це республіканська адміністрація чи демократична, ми дивимося на період глибокої невизначеності, економічно та стратегічно. Проте більшість економічних моделей показують, що, враховуючи величезні витрати економічного відокремлення, малоймовірно, що більшість ланцюгів поставок (побудованих на надзвичайно конкурентоспроможних китайських виробничих потужностях) зможуть вийти з материка навіть протягом життя наступне президентство, будь-яким значним чином.
Небезпека полягає в тому, що це суперництво, ця нова холодна війна, побудована на двох міфах: зростаючому сприйнятті того, що американське панування в глибокому занепаді, і що Китай прибув як суперник. Саме такі помилки історично призвели до великих воєн у міжнародній системі.
Домінування або гегемонія тут відноситься до переважної здатності США протягом першого десятиліття після закінчення холодної війни формувати міжнародну систему за допомогою комбінації санкцій, стимулів і навіть м’якої сили.
Хоча США, можливо, не користуються таким же ступенем необмеженого впливу, їхнє падіння здається сильно перебільшеним — і часто так з боку тих, хто приймає рішення. Пам’ятайте, що майже за всіма вимірюваними показниками США, як економічна, військова чи технологічна держава, випереджають Китай і, ймовірно, залишаться лідером приблизно до 2050 року.
Навпаки, слабкі сторони Китаю часто недооцінюються. У безладній поведінці Сі Цзіньпіна, найбільш авторитарного лідера Китаю з часів Мао, ми бачимо відмову від розважливої стратегії Дена з 24 символами: Приховуйте свої сильні сторони, вичікуйте час.
З огляду на наявні докази, Сі вважає, що час Китаю настав, і що йому потрібно заявити про себе на континенті та в океанах. Китай більше не здається чутливим до його репутації воїна-вовка. Керівництво Китаю нібито не визнає глибокі внутрішні слабкості як перешкоди для зовнішньої напористості Китаю. Нестабільний і поривчастий Сі, зіткнувшись з імпульсивним і настільки ж непостійним Трампом, потенційно може почати війну на основі помилкових уявлень. Навпаки, Байден може дати переговорам і дипломатичній взаємодії хороший шанс досягти мирного результату навіть з питань, які здаються нульовою сумою.
Президент Дональд Трамп (ліворуч) і колишній кандидат у президенти від Демократичної партії, колишній віце-президент Джо Байден, з модератором Крісом Воллесом (в центрі) Fox News під час перших президентських дебатів у вівторок, 29 вересня 2020 року, в Університеті Кейс Вестерн і клініці Клівленда в Клівленді, Огайо (AP Photo/Patrick Semansky) Чим Байден і Трамп відрізняються у таких нагальних глобальних проблемах, як торгівля та зміна клімату?
НА ТОРГІВЛІ , Байден принесе більшу послідовність політики та більше співпраці з іншими країнами. Але збереження структурної напруженості в міжнародній торгівлі перешкодить якнайшвидшому скасуванню односторонності Трампа. По-перше, відносний вільний трейдер Байден, можливо, глибше, ніж Трамп, відданий справі занепаду американської промисловості та робітничого класу — згадаймо допомогу Байдена та Обами американській автомобільній промисловості під час великої рецесії. У Байдена також є план «Зроблено в Америці», хоча він може покладатися більше на субсидії та пільгові закупівлі, ніж на тарифи.
По-друге, демократи поділяють занепокоєння республіканців щодо китайської загрози та сприйняття звернення Китаю до несправедливої торгової практики — починаючи від прихованого захисту, державної підтримки та промислового шпигунства — що може ускладнити скасування мит Трампа щодо Китаю, якщо Китай не проведе суттєві реформи.
По-третє, навіть із такими союзниками, як ЄС, тривалі суперечки, такі як суперечки щодо субсидій Airbus і Boeing, не можна буде легко вирішити без більшого взаємного прийняття, якщо не більших взаємних поступок.
Нарешті, ослаблення СОТ адміністрацією Трампа, особливо через підрив її механізму врегулювання суперечок, також має свої коріння у стійкій неприязні США до багатосторонніх дисциплін та уявному надмірному охопленні Апеляційним органом СОТ.
У всіх цих сферах Байдену може бути важко швидко скасувати заходи Трампа і відмовитися від його тактики. Але він, імовірно, віддасть перевагу більш м’якому, обговореному шляхом до врегулювання, який буде більш сприятливим для створення альянсів та збереження інституцій.
Натисніть, щоб підписатися на Express Explained у Telegram
Трамп отримує найбільше негативних оцінок серед 5 світових лідерів ПРО ЗМІНИ КЛІМАТУ , проблема колективних дій, яка потребує негайної уваги, відмінності між Байденом і Трампом здаються різкими. Байден хоче повернутися до Паризької кліматичної угоди і рухатися до чистих нульових викидів вуглецю до 2050 року з проміжною метою декарбонізації енергетичного сектора до 2035 року. Байден також хоче інвестувати 2 трильйони доларів в зелені зони, включаючи інфраструктуру, транспорт і автомобільну промисловість, житлово-будівельні практики, зусилля з охорони природи та робота в галузі екологічної справедливості, створюючи при цьому мільйон робочих місць.
Трамп наголосив на чистоті води та повітря як на своїх цілях і виділив 38 мільярдів доларів на інфраструктуру чистої води. Президент залишається скептиком щодо зміни клімату, і його адміністрація хоче збільшити видобуток нафти та природного газу в США.
Допомога в дослідженні: Пуджа Арора
(Від цей веб-сайт експертна група, ексклюзивна інформація)
Поділіться Зі Своїми Друзями:
