Пояснення: чому вчені закликають США припинити ініціативу з пошуку «китайських шпигунів» в університетах

Міністерство юстиції представило Китайську ініціативу в листопаді 2018 року за колишнього президента Дональда Трампа з метою протидії загрозам національної безпеки Китаю.

Люди на мітингу проти ненависті за припинення дискримінації американців азіатського походження та тихоокеанських островів у США. (Reuters)

У листі групи з 177 науковців Стенфордського університету висловлюється занепокоєння з приводу расового профілювання через Китайську ініціативу Міністерства юстиції США, яка активно вивчає китайських шпигунів в університетах США.

Професори заявили, що, хоча такі види діяльності, як крадіжка інтелектуальної власності та економічний шпигунство, санкціоновані урядом Китаю, повинні бути вирішені, ініціатива Департаменту значно відхилилася від заявленої місії.

…це завдає шкоди конкурентоспроможності досліджень і технологій Сполучених Штатів, а також підживлює упередження, які, у свою чергу, викликають занепокоєння щодо расового профілювання, стверджується в листі.

Що таке Китайська ініціатива?

Тоді генеральний прокурор США Джефф Сешнс представив програму в листопаді 2018 року за колишнього президента Дональда Трампа з метою протидії загрозам національної безпеки Китаю.

У своїй заяві Сешнс заявив, що Китайська ініціатива допоможе протистояти новим загрозам для нашої економіки.

Сьогодні ми бачимо, як китайське шпигунство відбувається не лише проти традиційних цілей, таких як наші оборонні та розвідувальні служби, а й проти таких цілей, як дослідницькі лабораторії та університети, і ми бачимо, як китайська пропаганда поширюється на наших кампусах, сказав він.

Серед 10 цілей, визначених в рамках Ініціативи, одна передбачає застосування Закону про реєстрацію іноземних агентів, який зобов’язує будь-яку іноземну компанію, яка працює в інтересах іноземних держав, реєструватися як таку для незареєстрованих агентів, які прагнуть просувати політичну програму Китаю.

Щоб подолати шпигунство в університетах, програма наполягає на стратегії правозастосування щодо нетрадиційних колекціонерів, таких як дослідники в лабораторіях або університетах, які займаються несанкціонованою передачею американських технологій.

Він також спрямований на підвищення обізнаності в університетських містечках про певні впливи, що становлять загрозу академічній свободі та відкритому дискурсу в університетах та коледжах.

Чи були випадки в рамках Китайської ініціативи?

Минулого тижня федеральний суддя США виправдав Анміна Ху, колишнього експерта з нанотехнологій з Університету Теннессі Ноксвілла, звинуваченого у приховуванні китайських зв’язків у своїй заявці на грант на дослідження NASA.

Уряд стверджував, що Ху свідомо приховував свою приналежність до Пекінського технологічного університету, щоб обдурити NASA, змусивши його діяти всупереч обмеженням щодо фінансування будь-яких робіт, пов’язаних із співробітництвом або участю з Китаєм будь-яким чином.

Однак, виправдовуючи Ху за звинуваченнями, суддя у своїй постанові зазначив, що не було представлено жодних доказів того, що підсудний коли-небудь співпрацював з китайським університетом у проведенні своїх досліджень, що фінансуються NASA, або використовував обладнання, обладнання або кошти китайського університету в хід такого дослідження.

У липні Міністерство юстиції вирішило припинити справи проти п’яти дослідників, які були заарештовані минулого року за приховування зв’язків з Народно-визвольною армією Китаю. Наступного дня справу одного із заарештованих дослідників Тан Жуана було закрито. Департамент констатував, що вона, по суті, відбула свій термін, оскільки звинувачення у шахрайстві з візою тягнуть за собою максимальне покарання у вигляді року або менше, а Тан та інші чотири обвинувачених були ув’язнені або обмежені іншими способами протягом цього періоду, оскільки вони очікували суду.

У звіті The New York Times йдеться, що, за словами чиновників, понад 1000 дослідників, пов’язаних з НОАК, покинули США після цих арештів минулого року.

У огляді на кінець року Міністерство юстиції заявило, що в рамках цієї ініціативи воно отримало три визнання провини в період 2019–2020 років з 10 випадків імовірної крадіжки комерційної таємниці з китайськими зв’язками. Аналогічно, вона отримала три вироки з 10 справ, порушених проти вчених за шахрайство, контрабанду чи інші звинувачення.

Яка критика Китайської ініціативи?

У своєму листі група професорів Стенфордського університету заявила, що Китайська ініціатива непропорційно спрямована на дослідників китайського походження. Загальнодоступна інформація вказує на те, що розслідування часто ініціюються не будь-якими доказами протиправних дій, а лише через зв’язки дослідника з Китаєм.

Далі в листі Департамент звинувачується у введенні в оману громадськості, що ці судові переслідування є спробою подолати загрози національній безпеці, оскільки більшість судових переслідувань ведеться за неправомірну поведінку, як-от нерозкриття іноземних призначень або фінансування. У листі додається, що ці проблеми не слід прирівнювати до проблем національної безпеки.

Нарешті, вона стверджувала, що Ініціатива перешкоджала набору китайських вчених, створюючи вороже середовище для іммігрантів китайського походження або американців китайського походження.

Це не перша гучна критика Китайської ініціативи. Серед інших закликів до дій різних організацій, спільний лист Національної ради американців Азіатсько-Тихоокеанського регіону та «Стоп AAPI Hate» у серпні також закликав президента США Джо Байдена призупинити програму з проханням провести незалежний огляд її роботи.

На практиці Ініціатива, яка формально розпочалася під час попередньої адміністрації, піддає американських і азіатських вчених-іммігрантів та інших, зокрема китайського походження, расовому профілюванню, нагляду та незаконному переслідуванню, де немає доказів економічного шпигунства або крадіжки комерційної таємниці. існує, йдеться у листі.

Лист підписали 22 інші організації азіатських і тихоокеанських островів.

Чому важливо вирішувати ці проблеми?

Заклики переглянути або припинити Китайську ініціативу прозвучали на тлі зростання занепокоєння адміністрації Байдена з приводу загрози Китаю національній безпеці.

У своїй нещодавній щорічній доповіді розвідки США зробили акцент на прагненні Китаю до глобальної могутності. У звіті зазначено, що він являє собою плідну та ефективну загрозу кібершпигунства, володіє значними можливостями кібератак і являє собою зростаючу загрозу впливу.

Китай буде залишатися головною загрозою для технологічної конкурентоспроможності США, оскільки КПК націлена на ключові технологічні сектори... і союзні компанії та науково-дослідні установи, пов’язані з оборонним, енергетичним, фінансовим та іншими секторами, додається у звіті.

Таким чином, відповідаючи на критику на адресу Китайської ініціативи, речник міністерства юстиції Він Хорнбакл заявив інформаційному агентству Reuters, що, хоча уряд серйозно ставиться до дискримінації американців азіатського походження, він спрямований на протидію незаконним (китайським) зусиллям уряду підірвати національну безпеку Америки та завдати шкоди нашій економіці.

Расове профілювання американців азіатського походження становить серйозну проблему, оскільки США стали свідками зростання злочинів на ґрунті азіатсько-американської ненависті після пандемії Covid-19, яка супроводжувалася звинуваченнями в тому, що вона була створена в дослідницькій лабораторії в Китаї.

Це спонукало Байдена підписати договір виконавчий наказ проти актів антиазіатської упередженості , насильство та ксенофобія, йдеться у заяві Білого дому в травні цього року.

У наказі визнається, що задовго до цієї пандемії громади AA та NHPI (корінні гавайці та жителі тихоокеанських островів) у Сполучених Штатах, включаючи громади Південної та Південно-Східної Азії, стикалися з стійкою ксенофобією, релігійною дискримінацією, расизмом та насильством.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Поділіться Зі Своїми Друзями: