Пояснення: Коли Тілака і Ганді судили за законом про заколот?

Закон про заколот, який закріплений у розділі 124A Кримінального кодексу Індії (IPS), був введений британським урядом у 1870 році для боротьби з інакомисленням проти колоніального правління.

До Ганді (праворуч) Тілак тричі судився у справах, пов’язаних із заколотами, і двічі був ув’язнений. (Фото: Архів)

У четвер, слухаючи петицію, подану генерал-майором (у відставці) С. Г. Вомбаткере, який оскаржив розділ 124A IPC, який стосується злочину про бунт, головний суддя Індії Н. В. Рамана зауважив, що колоніальне право використовувалося англійцями щоб замовкнути Махатму Ганді і Бал Гангадхара Тілака.

У своїй заяві Вомбаткере оскаржив конституційну чинність закону про заколот на тій тій підставі, що він має охолоджуючий вплив на слова і створює необґрунтоване обмеження фундаментального права на вільне вираження поглядів. Тому його заява вимагає скасувати закон. Стаття 19 (1) (a) Конституції гарантує громадянам Індії свободу слова та вираження поглядів.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Закон про заколот кілька разів оскаржувався протягом останніх кількох років, але йому вдалося витримати всі виклики проти нього. У визначній справі 1962 року, Кедар Натх проти Союзу Індії, Верховний суд підтвердив конституційну чинність закону про заколот, намагаючись обмежити його зловживання. Тоді суд заявив, що критика уряду не може бути названа підбурюванням, якщо вона не супроводжується підбурюванням або закликом до насильства.

Коли в Індії було введено закон про заколот?

Закон про заколот, який закріплений у розділі 124A Кримінального кодексу Індії (IPS), був введений британським урядом у 1870 році для боротьби з інакомисленням проти колоніального правління. Початковий проект МПК, який був прийнятий у 1860 р., не складався з цього закону.

У розділі 124A зазначається наступне: «Хто за допомогою слів, усних чи письмових, чи за допомогою знаків, чи за допомогою видимого зображення, чи іншим чином викликає або намагається викликати ненависть чи презирство, чи викликає чи намагається викликати невдоволення, Уряд встановив за законом в Індії карається довічним ув'язненням, до якого може бути доданий штраф; або з позбавленням волі до трьох років, до якого може бути доданий штраф; або зі штрафом.

У блозі, опублікованому Бібліотекою Конгресу (LOC), зазначається, що в 19 і 20 століттях закон використовувався в основному для придушення творів і виступів видатних індійських націоналістів і борців за свободу.

Протягом багатьох років за цим положенням IPC були засуджені різні люди, в тому числі авторка Арундаті Рой за її суперечливі зауваження щодо Кашміру, Хардік Патель (який стикається зі справами про заколот, пов’язаними з агітацією квоти Patidar у 2015 році) і нещодавно кліматичним активістом Дішей. Раві, Канхайя Кумар, Умар Халід, журналісти Вінод Дуа та Сіддік Каппан серед інших.

Коли було застосовано закон про заколот проти Ганді та Тілака?

Згідно з блогом LOC, першим відомим прикладом застосування закону був судовий процес над редактором газети Йогендрою Чандрою Бозе в 1891 році. Інші яскраві приклади застосування закону включають судові процеси над Тілаком і Ганді. Крім цього, Джавахарлал Неру, Абул Калам Азад і Вінаяк Дамодар Саваркар також були звинувачені в заколоті.

У 1922 році Ганді був заарештований за звинуваченням у заколоті в Бомбеї за участь у протестах проти колоніального уряду. Його засудили до шести років позбавлення волі, але через два роки звільнили за медичними показаннями.

До Ганді Тілака тричі судили у справах, пов’язаних із заколотами, і двічі був ув’язнений. У 1897 році його звинуватили в заколоті за те, що він написав статтю у своєму щотижневому виданні «Кесарі», і був засуджений до 12 місяців ув’язнення. Його знову судили в 1908 році, і його представляв М. А. Джінна. Але його клопотання про внесення застави було відхилено, і його засудили до шести років позбавлення волі.

Вдруге його судили також через його твори, в одному з яких йшлося про вбивство європейських жінок у Муззафарпурі, коли бенгальські терористи кинули бомби. Про це написав Тілак у своїй статті «Це, безсумнівно, викличе у багатьох ненависть до людей, які належать до партії повстанців». Такими жахливими вчинками неможливо змусити британського правління зникнути з цієї країни. Але правителі, які володіють необмеженою владою, повинні завжди пам’ятати, що терпіння людства також має межу.

Цікаво, що суддя, який оголосив вирок Тілаку під час другого процесу, суддя Д. Д. Давар, представляв його інтереси на першому судовому процесі в 1897 році.

Поділіться Зі Своїми Друзями: