Пояснення: коли неповнолітнього судять як дорослого, коли ні

У 2015 році до Закону про ювенальну юстицію від 2000 року було внесено положення, що дозволяє судити дітей, які конфліктують із законом (CCL), як дорослих за певних обставин.

Закон визначає дитину як особу, яка не досягла 18 років. Для CCL вік на дату вчинення правопорушення є основою для визначення того, чи була вона дитиною чи дорослою.

У 2016 році 17-річний хлопець був звинувачений у вбивстві свого трирічного сусіда в Мумбаї. Рада ювенальної юстиції міста Мумбаї, а також суд у справах дітей розпорядився, щоб його судили як дорослого відповідно до Закону про ювенальну юстицію (догляд та захист) 2015 року. Минулого тижня Високий суд Бомбея скасував ці накази та розпорядився, щоб обвинувачений був судили як неповнолітнього, кажучи, що Закон є реформаційним, а не караним.

Коли судять дитину як дорослого?

У 2015 році до Закону про ювенальну юстицію від 2000 року було внесено положення, що дозволяє судити дітей, які конфліктують із законом (CCL), як дорослих за певних обставин. Закон визначає дитину як особу, яка не досягла 18 років. Для CCL вік на дату вчинення правопорушення є основою для визначення того, чи була вона дитиною чи дорослою.

Пояснено | Численні «жахливі злочини», які роблять неповнолітнього дорослим

Закон зі змінами виділяє дітей у віковій групі 16-18 років як категорію, яка може бути засуджена як дорослі, якщо вони стверджують, що вони вчинили жахливий злочин — той, що передбачає мінімальне покарання до семи років. Однак Закон не передбачає обов’язкового судження всіх дітей цієї вікової групи як дорослих.

Чому було зроблено це розмежування?

Ця поправка була запропонована Міністерством у справах жінок і дітей у 2014 році. Це сталося на тлі групового зґвалтування жінки в автобусі в Делі в 2012 році, що призвело до її смерті. Одним із правопорушників був 17-річний юнак, що призвело до того, що Міністерство запропонувало поправку (хоча вона не могла заднім числом стосуватися його). Тодішній міністр Манека Ганді вказав на збільшення випадків правопорушень у цій віковій групі; Правозахисники заперечували проти поправки. Комітет J. S. Verma, створений для рекомендації поправок, також зазначив, що він не схильний знижувати вік неповнолітніх з 18 до 16 років. Поправка була внесена в 2015 році.

У справі, яка надійшла до Вищого суду Бомбея, що було підставою для постанови, що обвинувачений (під час вчинення злочину неповнолітній) розглядався як неповнолітній?

Високий суд Бомбея зауважив: це [суд у дорослих] не є вибором за замовчуванням; свідомий, вивірений. А для цього мають бути виконані всі вимоги законодавства.

ПРОЧИТАЙТЕ | Закон про ювенальну юстицію має реформаційний, а не караний характер, каже Високий суд Бомбея

Відповідно до розділу 15 Закону про JJ, існує три критерії, які Рада ювенальної юстиції у відповідному окрузі має враховувати під час проведення попередньої оцінки, щоб визначити, чи слід судити дитину як дорослого чи за системою ювенальної юстиції, яка передбачає максимум три роки в спеціальному будинку. Критеріями є наявність у дитини розумової та фізичної здатності вчинити таке правопорушення; чи має дитина здатність розуміти його наслідки; та обставини, за яких було вчинено правопорушення. Якщо Комісія визнає, що дитина може бути розглянута як доросла, справа передається до призначеного дитячого суду, який знову вирішує, чи є рішення Колегії правильним.

Як ці критерії пов’язані з даним випадком?

І Рада ювенальної юстиції, і суд у справах дітей покладалися на звіт про соціальне розслідування працівника пробації та звіт про психічне здоров’я урядової лікарні. Високий суд заявив, що жодна з доповідей не містить жодних виняткових обставин, які б змусили неповнолітнього постати перед судом як дорослого. У звіті офіцера пробації, поданому у 2018 році, було зазначено, що дитина або його сім’я не мали судимостей, і назвав неповнолітнього дуже маніпулятивним, а також зазначив, що він зізнався, що жертва була вбита випадково. Він також зазначив, що неповнолітньому порадили зосередитися на навчанні, а також що він склав і склав іспити, перебуваючи в обсерваційному будинку. У звіті про психічне здоров’я зазначено, що неповнолітній наразі не мав психіатричних скарг, він був нормальним і не страждає від психічної нездатності вчинити злочин.

Суд зазначив, що, хоча Рада покладалася на ці два звіти, вона не проводила незалежної оцінки. У ньому сказано, що якщо дотримуватись критеріїв оцінки Ради, то кожна справа стає відкритою та закритою. У ньому сказано, що лише тому, що статут дозволяє дитину віком від 16 років і старше передаватися перед судом як дорослий у разі жахливого правопорушення, це не означає, що всі ці діти повинні бути піддані покаранню дорослих.

Одне з ключових зауважень суду полягало в тому, що, по суті, судовий розгляд у звичайному суді орієнтований на правопорушення; у суді у справах неповнолітніх він орієнтований на правопорушників. Іншими словами, у дитячому суді соціальна безпека та майбутнє дитини збалансовані. Для дорослого правопорушника в'язниця є стандартною думкою; для неповнолітніх це останній засіб.

Поділіться Зі Своїми Друзями: