Пояснення: Що змінилося в Законі про RTI? Чому опозиційні партії протестують?
Зміни до Закону про RTI: Уряд вніс зміни, які надають собі повноваження встановлювати заробітну плату та умови служби для інформаційних уповноважених. Як він змінює діючий Закон і чому протестує опозиція?
Поправки до Закону про RTI: крок уряду викликав протести з боку опозиції. У п’ятницю уряд вніс до Лок Сабхи законопроект (поправки) 2019 року про право на інформацію, який пропонує надати Центру повноваження встановлювати заробітну плату та умови служби уповноважених з питань інформації на центральному та державному рівнях. Такий крок уряду викликав протести з боку опозиції.
Що змінилося?
Законопроект вносить зміни до статей 13 і 16 Закону про право на інформацію (RTI) 2005 року. Стаття 13 оригінального закону встановлює термін повноважень центрального головного уповноваженого з питань інформації та уповноважених з питань інформації у п'ять років (або до досягнення нею 65 років, залежно від того). раніше). Поправка передбачає призначення на такий термін, який може бути встановлений центральним урядом. Знову ж таки, у розділі 13 зазначено, що посадові оклади, надбавки та інші умови служби Головного уповноваженого з питань інформації є такими ж, як і Головного уповноваженого з питань виборчої комісії, а уповноваженого з питань інформації – такими ж, як і уповноваженого з питань виборчої комісії. У поправці пропонується, щоб посадові оклади, надбавки та інші терміни служби Головного уповноваженого з питань інформації та інформаційних уповноважених були такими, які можуть встановлюватися Центральним урядом.
ПРОЧИТАЙТЕ | Активісти критикують крок Центру щодо законопроекту про RTI (поправка) 2019 року, кажуть, що закон прийме ще одного «беззубого тигра»
У розділі 16 оригінального закону йдеться про головних уповноважених з питань інформації та уповноважених з питань інформації на державному рівні. Він встановлює термін дії CIC та IC на державному рівні у п’ять років (або 65 років, залежно від того, що настане раніше). Поправка пропонує, щоб ці призначення відбувалися на строк, який може бути встановлений Центральним урядом. І хоча в оригінальному Законі заробітна плата, надбавки та інші умови служби державного уповноваженого з питань інформації такі ж, як і для уповноваженого з виборчої комісії, а оклади та інші умови служби державних уповноважених з питань інформації – такі ж, як і для уповноваженого з питань виборчої комісії. Головний секретар уряду штату, поправка пропонує, щоб вони були такими, які можуть бути встановлені центральним урядом.
Поправки до Закону про RTI: державний міністр в PMO Джитендра Сінгх у Лок Сабха в п'ятницю, коли він представив законопроект про RTI (поправка) 2019 року. (PTI/TV Grab) Чому опозиційні партії протестують?
Початковий закон кількісно визначав терміни перебування на посаді та визначав заробітну плату з точки зору існуючих контрольних показників. Поправки розглядаються як такі, що фактично умови призначення, заробітна плата та термін перебування на посаді головних уповноважених з питань інформації та уповноважених з питань інформації можуть вирішуватися урядом у кожному конкретному випадку. The Опозиція стверджує, що це забере незалежність органів влади RTI. Лідер Конгресу в Лок Сабха Адгір Ранджан Чоудхурі сказав, що законопроект становить загрозу незалежності Центрального інформаційного уповноваженого, а Шаші Тарур назвав його законопроектом про ліквідацію RTI, який усуває незалежність організації. Члени конгресу Trinamool, DMK і AIMIM також протестували, уряд намагався внести поправки і минулого року, але був змушений відкликати законопроект через протести з боку опозиції.
Які підстави вносить уряд для внесення змін?
У заяві об'єктів йдеться, що повноваження виборчої комісії Індії та Центральної та Державної інформаційних комісій відрізняються. Отже, їх статус та умови служби мають бути відповідно раціоналізовані. Представляючи законопроект про внесення поправок, державний міністр в PMO Джітендра Сінгх сказав, що, мабуть, тодішній уряд, поспішаючи прийняти Закон про RTI 2005 року, багато чого пропустив. Центральному інформаційному уповноваженому надано статус судді Верховного Суду, але його рішення можуть бути оскаржені у Вищих судах. Як таке може існувати? Крім того, Закон про RTI не надавав уряду нормотворчих повноважень. Ми лише виправляємо їх за допомогою поправки.
Поправки до Закону про RTI, короткий огляд змін. За яких обставин ці положення були введені в Закон 2005 року?
Законопроект, що веде до оригінального закону, обговорювався парламентським комітетом з питань персоналу, громадських скарг, права та справедливості, до якого входили тодішні члени БДП Рам Натх Ковінд (нині президент), Балавант Апте та Рам Джетмалані. Спочатку пропонувалося, що оклади головних інформаційних уповноважених будуть еквівалентними зарплатам секретарів уряду Індії, а оклади інформаційних уповноважених повинні бути еквівалентними зарплатам додаткових секретарів або спільних секретарів уряду Союзу. Парламентський комітет, очолюваний EMS Natchiappan, подав свою доповідь у 2005 році і сказав: «Комітет вважає, що… бажано буде надати Уповноваженому з питань інформації (пізніше це призначення було перейменовано на CIC) та заступникам уповноваженого з питань інформації (зараз IC), статус Головний виборчий комісар і виборчий комісар відповідно. Комітет, відповідно, рекомендує включити відповідне положення до пункту щодо цього.
Наскільки за останні 14 років Закон про RTI служив цілям, для яких його було введено?
Закон про RTI вважається одним з найуспішніших законів незалежної Індії. Це дало пересічним громадянам довіру та право ставити запитання державним органам. За оцінками, щороку подається близько 60 тисяч заявок. Ним користуються як громадяни, так і ЗМІ. Закон розглядається як стримуючий фактор для державних службовців від прийняття свавільних рішень.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
