Пояснені ідеї: порівняння економічної історії Індії та Пакистану
Амартіа Лахірі підкреслює уроки політики, які індійські політики можуть отримати з економічної історії Пакистану
Уповільнення в Пакистані почалося в 1980-х роках під час військового режиму Зія-у-Хака. Зія дозволив і інституціонал ісламський націоналізм у Пакистані. Що стимулює економічне зростання? Це питання, яке хвилює політиків, науковців, коментаторів та аналітиків. Відповіді, на жаль, невловимі.
Одним з підходів є порівняння країн із спільною історією, культурою та географією. Якщо між ними є різкі відмінності в результатах, то можна витягти певні уроки політики, пише Амарті Лахірі , професор-дослідник Royal Bank, Університет Британської Колумбії.
У 1950 році ВВП Пакистану на душу населення становив 1268 доларів США, що було майже на 50 відсотків більше, ніж в Індії того року. Однак на тлі тривалої політичної невизначеності та потрясінь Пакистан протягом 1950-х років перебував у стагнації, а політично стабільна Індія росла. У результаті до 1960 року Індія майже наздогнала Пакистан за показником ВВП на душу населення, при цьому розрив у доходах на душу населення скоротився до 15 відсотків.
На жаль, з 1964 року Індія пережила два десятиліття економічної стагнації, тоді як Пакистан під військовим правлінням Аюба Хана відкрився для іноземного капіталу, який фінансував період швидкої індустріалізації та економічного зростання, хоча й ціною погіршення нерівності. До 1984 року дохід на душу населення в Пакистані був більш ніж удвічі більшим, ніж в Індії.
Уповільнення в Пакистані почалося в 1980-х роках під час військового режиму Зія-у-Хака. Зія дозволив і інституціонал ісламський націоналізм у Пакистані.
Цей період збігся з реформами в Індії. Як наслідок, розрив у доходах між країнами почав різко скорочуватися. Express Explained тепер у Telegram
Тим не менш, лише в 2010 році Індія за ВВП на душу населення нарешті обігнала Пакистан.
Інакше кажучи, починаючи з 1985 року, Індії знадобилося 25 років прискореного зростання, щоб нарешті ліквідувати шкоду, завдану орієнтованим усередину, антипромисловим, антиторговельним та іноземним капіталом економічним режимом, який був встановлений урядом Індіри Ганді. .
Тенденції пропонують чотири загальні висновки за словами Лахірі.
Також із Пояснених ідей | Чому П. Б. Мехта вважає, що Верховний Суд не виконує свою роль
По-перше, відкритість для торгівлі та приватного підприємництва зазвичай позитивно впливає на зростання.
По-друге, хижі та експлуататорські демократичні системи не обов’язково сприяють зростанню. Пакистан у 1950-х, 1990-х і після 2010 року є хорошим прикладом.
По-третє, соціально-економічне середовище, що оточує релігійний фундаменталізм, може зашкодити зростанню.
По-четверте, деградація інститутів, які регулюють, арбітражують та забезпечують виконання законів, може коштувати дорого.
Із цього можуть бути уроки для індійських політиків, він пише.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
