Пояснення: як закон Техасу про аборти ставить лікарів і таксистів під загрозу від «обачливих»

Побоювання пильності висловив не менше, ніж президент США Джо Байден, який минулого тижня назвав закон антиамериканським і заявив, що він заохочує «своєрідну систему пильності».

Жінки протестують проти шеститижневої заборони на аборт в Капітолії в Остіні, штат Техас. (Фото: AP)

Техаський закон про аборт, який Нещодавно Верховний суд США відмовився блокувати , викликав неабиякий фурор як через обмежувальний характер законодавства, так і через рішення суду про його прийняття.

Закон викликав критику на багатьох фронтах — він забороняє переривання вагітності через шість тижнів — термін, коли багато жінок навіть не знають, що вони вагітні; не робить винятків для вагітності, спричиненої зґвалтуванням чи інцестом; і хоча в ньому сказано, що аборти заборонені після того, як серцебиття плода можна визначити, серцева діяльність, виявлена ​​на УЗД до шостого тижня, не є справжнім серцебиттям.

Але окрім питань про загрозу здоров’ю та автономії жінок, закон викликає ще одне занепокоєння – це питання, пов’язане з пильним контролем за медичними процедурами.

Ці побоювання висловив не менше, ніж президент США Джо Байден, який минулого тижня назвав закон неамериканським і сказав, що він заохочує своєрідну систему пильності.

Техаська медична асоціація у рішучій заяві з критикою закону заявила, що SB 8 [Сенатський законопроект 8] передбачає винагороду, яка заохочує практично будь-якого громадянина подавати позов проти лікарів, інших спеціалістів охорони здоров’я та будь-кого, хто « допомагає або заохочує» на підставі підозри. Якщо йому буде дозволено продовжити, цей закон стане прецедентом і може нормалізувати втручання пильної особи у відносини пацієнта і лікаря в інших складних, суперечливих медичних або етичних ситуаціях.

Чому страхи

Вердикт Верховного суду США від 1973 року Роу проти Вейда дозволяє робити аборт приблизно до 24 тижнів. З тих пір багато штатів прийняли закони, щоб скоротити це вікно, але всі вони стикаються з юридичними проблемами і не були реалізовані.

Закон Техасу не вимагає від державних чиновників дотримуватись заборони на аборт. Він певним чином передає процес приватним особам. За матеріалами The New York Times Закон штату Техас зобов’язує приватних громадян подавати до суду на будь-кого, хто робить аборт або сприяє проведенню процедури. Позивачі, які не мають зв’язку з пацієнтом або клінікою, можуть подати до суду та стягнути судові витрати, а також 10 000 доларів США, якщо вони виграють.

Таким чином, будь-хто може юридично оскаржити будь-кого, хто зробив або допоміг у проведенні аборту – лікаря, який проводив процедуру, таксиста, який доставив жінку до клініки, члена сім’ї, друга чи організації, яка допомогла оплатити аборт. аборт.

Нагорода в 10 000 доларів стимулює таке позначення і, побоюються критики, може призвести до того, що закон стане інструментом переслідування та пильності, окрім серйозного обмеження особистої свободи та права на приватне життя.

Чому закон містить це положення?

Експерти з права кажуть, що це формулювання, можливо, є спробою запобігти юридичним оскарженням закону, які блокували виконання інших подібних законодавчих актів.

Закони, які забороняють діяльність, повинні виконуватися державою. З вироком Роу проти Вейда, який гарантує право на аборт, уряд, який прямо перешкоджає цьому, призведе до юридичних перешкод. «Аутсорсинг» приватним особам – це спосіб обійти це.

Таким чином, коли це питання виникло у Верховному Суді, перед ним стояло питання: як сказав NYT , не чи є закон конституційним, а чи можна його оскаржити в суді.

Реакція на «пильність»

Окрім негативної реакції проти положень закону штату Техас, пов’язаних із «неохайним», робляться спроби захистити його можливі цілі.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Таксі-агрегатори Lyft Inc та Uber Technologies сказали, що сплатять судовий збір для водіїв, засуджених за законом.

За словами Bloomberg, після групи, яка виступає проти абортів, Техаське право на життя, створіть веб-сайт заохочуючи людей до виконання законодавства шляхом надсилання анонімних підказок або інформації про ймовірні порушення закону, GoDaddy Inc., постачальник послуг веб-хостингу, відмовився розміщувати його, заявивши, що він порушує умови надання послуг.

Міністерство юстиції США також заявило, що докладе зусиль для захисту як тих, хто хоче зробити аборт, так і тих, хто виконує процедуру.

У заяві Про це заявив генеральний прокурор Меррік Гарленд Департамент надаватиме підтримку федеральним правоохоронним органам, коли клініка аборту або центр репродуктивного здоров'я піддані атаці. Він додав, що Закон про свободу доступу до клінік (FACE) 1994 року, який забороняє будь-яке насильство проти здійснення права на аборт, буде використовуватися для захисту тих, хто прагне зробити аборт.

Поділіться Зі Своїми Друзями: