Пояснення: Наскільки велику роль можуть відігравати собаки-шникери у виявленні коронавірусу?

Серія досліджень показала, наскільки ефективно собаки можуть виявляти коронавірус у зразках поту або сечі інфікованих людей. Але чи можуть вони замінити звичайні тести RT-PCR? Ще ні.

(Зліва) Марлоу, Тала, Міллі, Лексі, Кіп і Ешер, навчені виявляти коронавірус за зразками запаху. (Джерело: Ніл Поллок через Medical Detection Dogs, Великобританія)

Протягом останнього місяця дві групи дослідників повідомили про окремі висновки про собак-шнигерів, які виявляли коронавірусну інфекцію у людей з надзвичайною точністю. Роль собак-детекторів була предметом низки досліджень і експериментів під час пандемії — і навіть раніше, коли собак тренували виявляти різні інші захворювання, а також наркотики та вибухові речовини.

Отже, собаки майбутнє в тестуванні на коронавірус? Наразі наявні докази вказують на те, що вони можуть бути корисними для виявлення потенційно інфікованих людей у ​​натовпі, але тим, хто буде виявлений, все одно потрібно буде пройти звичайні тести, такі як RT-PCR.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Що це за нові дослідження?

У квітні дослідники з Університету Пенсільванії та співробітники опублікував дослідження в журналі PLOS One описуючи, як дев’ять дресированих собак — вісім лабрадорів-ретриверів і бельгійський малинуа — ідентифікували зразки сечі пацієнтів, які були позитивними на SARS-CoV-2, розрізняючи їх від зразків, які були негативними на вірус. Вони виявляли позитивні зразки з точністю 96%, але їх здатність виявляти помилкові негативи була нижчою.

А минулого тижня дослідники з Лондонської школи гігієни та тропічної медицини (LSHTM) та співробітники опублікував препринт результатів річного дослідження, фінансованого урядом Великобританії. Вони повідомили, що шість дресированих собак можуть ідентифікувати зразки запаху від інфікованих людей з точністю до 94% (що можна порівняти з 97,2% для RT-PCR) і правильно ігнорувати неінфіковані зразки з точністю до 92%.

Коронавірус має запах?

Відходи від інфікованих людей мають характерний запах, з’ясували різні дослідження. Наша сеча, слина та піт виділяють хімічні речовини, які називаються летючими органічними сполуками, які можуть мати різні запахи залежно від того, чи є у людини інфекція чи ні.

У грудні минулого року французькі вчені опублікували в PLOS One ще одне дослідження про собак, які виявляють коронавірус. Коли вірус реплікується або змушує клітину виробляти свої «токсичні» молекули, виробляються специфічні молекули, і вони повинні покинути організм у вигляді метаболітів або катаболітів, професор Домінк Гранжан з Національної ветеринарної школи Альфора, Франція, який очолив дослідження у Франції, сказав цей веб-сайт електронною поштою в грудні. Було продемонстровано, що у видихуваному повітрі ми можемо знайти молекули, специфічні для SARS-CoV-2, як нюховий підпис…

Крім собак, у дослідженні у Великобританії також використовувалися датчики — так звані органічні напівпровідникові датчики — які могли розрізняти запахи від людей з безсимптомними або легкими симптомами та неінфікованих людей.

Чому собаки?

За даними Medical Detection Dogs, які навчали собак для дослідження у Великобританії, нюх у собаки підвищений через складну структуру носа. Люди не можуть розпізнати запахи, які відчувають собаки.

Дослідження 2004 року в BMJ повідомило, що дресировані собаки правильно ідентифікували зразки сечі пацієнтів з раком сечового міхура в 22 з 54 випадків. Medical Detection Dogs наводить докази того, що собаки можуть виявити хворобу Паркінсона за роки до появи симптомів. Дослідження 2019 року в The Lancet описало, як собаки визначали дітей, інфікованих малярією в Гамбії, за запахом ніг.

У зв’язку з коронавірусом минулого року аеропорт Дубая став першим у світі, хто запустив собак для виявлення такої інфекції серед пасажирів. Фінляндія та Ліван провели випробування з собаками-розпізнаваннями в аеропортах.

Як проводилися нові дослідження?

У дослідженні в США собак навчили реагувати на зразки сечі від пацієнтів із позитивним результатом SARS-CoV-2 і розрізняти позитивні зразки від негативних. Через три тижні всі дев’ять собак змогли з високою точністю ідентифікувати позитивні зразки SARS-CoV-2. Проте іноді вони реагували й на негативні зразки.

У дослідженні у Великобританії зразки запаху були зібрані у понад 3000 осіб; Для навчання та тестування в подвійному сліпому дослідженні було відібрано 325 позитивних і 675 негативних зразків.

Собак тренували протягом кількох тижнів, знайомлячи їх із зразками запаху від людей, у яких був позитивний тест на Covid-19, а також контрольними зразками від людей, які мали негативний результат. Професор LSHTM Джеймс Логан, який очолював проект, повідомив електронною поштою професор LSHTM Джеймс Логан, який очолював проект, і вони були нагороджені за правильну вказівку позитивної проби або за правильне ігнорування негативної проби.

Якщо підставка містила позитивний зразок, собака зазвичай сиділа або показувала носом у бік підставки, сказав він. Вони правильно ігнорували будь-які зразки, які були негативними.

Математичне моделювання, засноване на отриманих результатах, показало, що в реальному житті навчені нюхачі можуть перевірити понад 300 пасажирів в аеропорту протягом 30 хвилин.

ПРИЄДНУЙСЯ ЗАРАЗ :Телеграм-канал Express пояснив

Чи означає це, що собаки можуть бути альтернативою тестам RT-PCR?

Автори британського дослідження пропонують його як доповнення, а не заміну. Моделювання показало, що використання дресированих собак з подальшим підтверджувальним тестом ПЛР може виявити майже 91% інфекцій як у симптоматичних, так і безсимптомних носіїв.

Ми не хочемо, щоб собаки замінили тести ПЛР або LFT, сказав професор Логан. Головна перевага цих собак полягає в тому, як швидко вони можуть виявити запах інфекції. Наше моделювання показало, що найкраще використовувати собак як інструмент швидкого масового скринінгу з підтверджувальною ПЛР для тих, у кого собаки вказали позитивним, і, отже, може зменшити кількість необхідних ПЛР-тестів.

Знову ж таки, ці дослідження були проведені в умовах випробування, де собак дресирували в контрольованому середовищі. Крім моделювання у дослідженні у Великобританії, ефективність дресированих собак ще не визначається в реальних умовах.

У листопаді минулого року Nature опублікувала статтю про можливу роль собак-шукачів у виявленні коронавірусу. У ньому цитується ветеринарний невролог Хольгер Фольк, який веде таке дослідження в Німеччині: ніхто не каже, що вони (собаки) можуть замінити апарат ПЛР, але вони можуть бути дуже перспективними.

Поділіться Зі Своїми Друзями: