Пояснення: чим новий інфраструктурний план Байдена відрізняється від Зеленого нового курсу

Хоча GND не оприлюднила приблизну вартість, вона, ймовірно, набагато вища, ніж пропозиція Байдена щодо інфраструктури в 2 трильйони доларів. Витрати відбуватимуться протягом восьми років, а щоб компенсувати витрати, план Байдена також пропонує збільшення податків, особливо надходжень від транснаціональних компаній протягом 15 років.

На цьому файлі від 27 січня 2021 року президент США Джо Байден підписує розпорядження про зміну клімату в Державній їдальні Білого дому у Вашингтоні. (AP Photo)

Минулого місяця, Президент США Джо Байден представив свій план інфраструктури вартістю 2 трильйони доларів, пообіцявши боротися зі зміною клімату та створювати нові робочі місця в цьому процесі. Республіканці назвали це Зеленим Новим курсом, однак він бере лише деякі елементи з GND, резолюції Конгресу, яка викладає грандіозний план боротьби зі зміною клімату.

Конгресвумен США Олександрія Окасіо-Кортез, яка була лідером Зеленого Нового курсу і внесла перші пропозиції два роки тому, розкритикувала план Байдена, заявивши, що його майже не достатньо. Вона повідомила NPR, що, хоча вона була щаслива бачити ідеї GND, які були прийняті, витрати на вирішення проблеми зміни клімату необхідно збільшити. Очікується, що остання версія її GND буде повторно представлена ​​в Конгресі США цього тижня з розширеною сферою, яка розглядає свинець у міській воді та забруднення в країнах з низьким рівнем доходу.

Що таке Зелений Новий курс?

У відповідь на Велику депресію президент США Франклін Д. Рузвельт представив «Новий курс», який включав соціальні та економічні реформи та проекти громадських робіт. Надихаючись, GND закликає до пропозицій державної політики щодо вирішення проблеми зміни клімату, збільшення інвестицій у відновлювані джерела енергії та ефективність використання ресурсів, поєднуючи економічний підхід Рузвельта для створення робочих місць та зменшення економічної нерівності.

GND був центральним у президентській кампанії Партії зелених Джилл Стайн у 2016 році і був частиною платформи Партії зелених США протягом більше десяти років. Кампанія Берні Сандерса 2016 року також включала GND.

Демократи визнали зміну клімату, але не мали конкретного плану вирішення цієї проблеми. У листопаді 2018 року екологічна група під назвою Sunrise Movement організувала сидячу засідку в офісі спікера Палати представників Ненсі Пелосі з вимогою створити комітет Конгресу для вирішення екологічної кризи. Потім група демократів працювала разом із Sunrise і створила пропозицію щодо створення спеціального комітету щодо зеленого нового курсу.

У лютому 2019 року Окасіо-Кортез і сенатор Едвард Маркі випустили 14-сторінкову резолюцію для Зеленого Нового курсу. Наразі Зелений Новий курс є резолюцією: дорожньою картою того, що потрібно зробити Америці, щоб подолати зміну клімату та уникнути глобальної катастрофи. Найкраще це описати як план змін політики.

У резолюції говориться, що США повинні взяти на себе провідну роль у скороченні викидів, головна мета — скоротити викиди парникових газів у США до нуля до 2030 року разом із створенням робочих місць, встановленням універсальної медичної допомоги, високою мінімальною заробітною платою та інтеграцією США через громадський транспорт.

Головна мета — декарбонізувати економіку шляхом скорочення викидів вуглецю до чистого нуля шляхом переходу на 100-відсоткові відновлювані джерела енергії. Це включає в себе покращення мережі громадського транспорту, щоб включити більше електромобілів, а також інвестиції в підвищення щільності мережі. Він має на меті, можливо, заборонити продаж бензинових і дизельних автомобілів до 2030 року.

Згідно з повідомленнями, будівлі в США виробляють 40% річних викидів вуглецю в країні. Пропозиції спрямовані на скорочення викидів шляхом впровадження стандарту нульового викиду вуглецю для нових будівель та фінансування модернізації існуючих будівель, які залежать від природного газу для опалення та охолодження.

У промисловості викопного палива працює велика кількість людей, і капітальний ремонт цих галузей залишить людей без роботи, особливо в сільській місцевості. Ось чому для будь-якої нової угоди створення робочих місць має бути в центрі, оскільки воно спрямоване на трансформацію економіки та державного сектору шляхом створення робочих місць для нижчого та середнього класів. Це включатиме інвестиції в трильйони доларів і федеральні гарантії працевлаштування.

Ці робочі місця також нададуть виборцям можливість визнати зміну клімату та зробити свій внесок для землі, зробивши GND трансформаційною економічною політикою. GND хоче переконатися, що ніхто не залишиться позаду, і, отже, хоче запропонувати захист людям, які найбільше постраждали від історичної дискримінації — громадам з низьким рівнем доходів, кольоровим людям і корінним громадам.

Хто це все підтримує?

Оскільки Республіканська партія значною мірою заперечує зміну клімату та вагається щодо дій, більшість прихильників є з прогресивного крила Демократичної партії.

Понад 100 членів Конгресу США підтримують GND, різні американські сенатори, включаючи Берні Сандерса та Елізабет Уоррен, і навіть світові лідери, такі як колишній віце-президент США Ел Гор і колишній генеральний секретар ООН Пан Гі Мун, публічно висловили свою підтримку. Віце-президент Камала Харріс також був співавтором законопроекту.

Він знайшов широку підтримку в організаціях, що займаються зміною клімату. У січні 2019 року понад 600 організацій звернулися до Конгресу США із закликом до політики щодо скорочення викидів парникових газів. Понад 300 місцевих виборних посадових осіб у 40 штатах США також опублікували листи, в яких схвалювали Зелений Новий курс. Єльська програма комунікації щодо зміни клімату опублікувала дані опитування, згідно з якими GND має сильну двопартійну підтримку серед виборців.

Яка критика на адресу GND?

Республіканці кажуть, що цей план спустошить економіку та призведе до підвищення податків, оскільки промисловість викопного палива буде свідком величезної втрати робочих місць.

Більш раціональні критики стверджують, що мета до 2030 року є занадто оптимістичною, а більш реалістичною буде 2045 чи 2050 рік. Є питання щодо фінансування плану, які висуваються як республіканцями, так і демократами. Без конкретного фінансування та інвестиційної стратегії план навряд чи вдасться прийняти в жодній із палат, тим більше, що демократи мають лише незначну більшість в обох.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Окасіо-Кортез у 60 хвилинах CBS сказав: «Людям доведеться почати сплачувати свою справедливу частку податків, які внесуть внесок у GND, і запропонував податкові ставки до 60% - 70% для ультрабагатих.

Байден проти GND

Під час перших президентських дебатів у США в 2020 році Байден сказав, що не підтримує GND, але в його плані щодо зміни клімату GND окупиться сама за себе.

Хоча GND не оприлюднила приблизну вартість, вона, ймовірно, набагато вища, ніж пропозиція Байдена щодо інфраструктури в 2 трильйони доларів. Витрати відбуватимуться протягом восьми років, а щоб компенсувати витрати, план Байдена також пропонує збільшення податків, особливо надходжень від транснаціональних компаній протягом 15 років.

Так само, як і в GND, план Байдена прискорить дії проти зміни клімату шляхом використання відновлюваних і чистіших джерел енергії та сприятиме расовій рівності в економіці. Це також покращить послуги широкосмугового доступу, питну воду та час на дорогу.

План Байдена має на меті досягти нульових викидів до 2050 року, тоді як GND визначає його як трохи нереалістичний 2030 рік. Законопроект має на меті заснувати Корпус збереження клімату, який буде наймати людей для збереження громадських земель, а також має намір розширити ринок електромобілів США.

Це також збільшить витрати на дослідження та розробки та підготовку нової робочої сили, ідея, що сильно підкреслюється в GND. Він поділяє ті ж принципи з GND, коли йдеться про надання мінімальної заробітної плати працівникам, пільг і свободи вступу в профспілки, він не говорить про загальну медичну допомогу.

План ще не прийнятий в обох палатах Конгресу для підписання закону. У Палаті представників демократи мають незначну більшість, але лише невелику більшість у Сенаті, а віце-президент від Демократичної партії порушив 50-50 голосів.

Поділіться Зі Своїми Друзями: