Пояснення: проблеми з Законом про доступне лікування

ACA або Закон про захист пацієнтів та доступну допомогу був прийнятий у 2010 році і вимагав від більшості американців отримати мінімальне медичне страхування.

Тепер суд відхилив оскарження закону про охорону здоров’я, ініційованого штатом Техас. Минулого року, на тлі пандемії, адміністрація Трампа закликала Верховний суд скасувати цей акт. (AP Photo)

У четвер Верховний суд США відхилив оскарження Закону про доступне лікування часів Обами (ACA), який був прийнятий у березні 2010 року і надає медичне страхування мільйонам американців.

Тепер суд відхилив оскарження закону про охорону здоров’я, ініційованого штатом Техас. Минулого року, на тлі пандемії, адміністрація Трампа закликала Верховний суд скасувати цей акт.

Що таке Закон про доступне лікування і чому його оскаржували?

ACA або Закон про захист пацієнтів та доступну допомогу був прийнятий у 2010 році і вимагав від більшості американців отримати мінімальне медичне страхування. Він накладав покарання на тих, хто не отримав необхідного мінімального медичного страхування. Однак у 2017 році до цього закону було внесено деякі зміни, які звели нанівець цей штраф до 0 доларів США. Ця зміна спонукала Техас і деякі штати, очолювані республіканцями, подати позов проти федеральних чиновників на тій основі, що без покарання мінімальне базове медичне страхування стане неконституційним, що робить закон недійсним.

Три головні цілі закону полягають у тому, щоб зробити медичне страхування доступним для більшої кількості людей, розширити програму Medicaid, щоб охопити всіх дорослих людей, які перебувають нижче 138 відсотків федеральної межі бідності, і підтримати інноваційні методи надання медичної допомоги, які призначені для зниження вартості. охорони здоров'я загалом.

Що американці думають про Закон про доступну допомогу?

Незважаючи на те, що цей акт був суперечливим питанням між демократами та республіканцями протягом багатьох років, консервативне керівництво неодноразово намагалося його скасувати, згідно з дослідницьким центром Pew, у 2017 році більше американців заявили, що закон про охорону здоров’я позитивно вплинув на їхнє життя. . У 2017 році 56% громадськості схвалили закон, а 38% — не схвалили.

Однак у центрі відзначили, що більшість схвалення закону надійшло від демократів, 67 відсотків демократів і незалежних демократів заявили тоді, що закон позитивно вплинув на країну. З іншого боку, 64 відсотки республіканців заявили, що закон негативно вплинув на країну.

Також зазначається, що з 2010 року, хоча думки щодо закону були переважно негативними, настрої вперше змінилися приблизно в лютому 2017 року, коли більшість громадськості схвалила закон.

Отже, що сказав Верховний Суд у своїй постанові?

Ми не досягаємо цих питань чинності Закону, однак для Техасу та інших позивачів у цьому позові не вистачає правової підстави, необхідної для їх порушення, йдеться у рішенні суду у четвер. Це вже третій раз, коли суд захищає цей акт, дві інші скарги так само відхилено у 2012 та 2015 роках.

Texas Tribune повідомляє, що в четвер суд зосередився на тому, щоб відхилити позов, поданий 18 штатами та двома особами, а не прокоментував конституційність закону.

Поділіться Зі Своїми Друзями: